“Asal lensin” tanımı nedir?

Asal, yakınlaştırma ve makro mercekler arasındaki farkların birçok tartışması var. Son zamanlara kadar ana lensler hakkında bir şey duymadım.

Birisi tam bir lensin tam olarak ne olduğunu açıklayabilir mi?

Sadece odak uzaklığı sabit mi?

Ve eğer öyleyse, odak uzunluğunu sabit tutmanın avantajları nelerdir?

Ayrıca neden 'asal' adı?

Uygulamada haklısınız ve bunun sabit bir odak uzaklığı lensi olduğu anlamına geliyor.

Tarihsel olarak, "asal" terimi, bir multi-lens sisteminin birincil lensi için daha gerçek anlamlara sahip olduğu sine çalışmalarından kaynaklanmaktadır.

Somut avantajları, tipik olarak, çok daha küçük olmaları ve yüksek bir düzeltme derecesinde mühendisliği yapmak için daha kolay olduğu için, daha yüksek bir kalite / maliyet oranına sahip olmalarıdır. Örneğin f / 1.4 zum objektifi gibi bir şey yoktur, ancak f / 1.4 primerleri çeşitli odak uzunluklarında bulunur.

Yakınlaştırma lensleri, kalite cephesinde, belirli bir örnek, benzer odak uzaklıklarında (ve Nikkor 24mm'nin klasik bir tasarım olarak kabul edilir) yüksek kalitesi ile tanınan Nikkor 14-24'tür.

Daha öznel artılar / eksiler - açıkçası - çok daha ince ve kişiden kişiye değişir. Örneğin, bazı insanlar asal sayıların görüntünün kompozisyonuna ve / veya çevresine daha fazla odaklanmalarını sağlar (örneğin, düşünmek için daha az kamera ayarı olur), diğerleri ise zum alanını hızlı bir şekilde değiştirmek için zum yapmayı tercih eder Hızlı bir şekilde art arda son derece farklı kompozisyonlar üretmek. Aynı kişi farklı durumlarda her ikisini de sevebilir. Bence farklı yaklaşımların bu yönüne adil olan tek cevap düzenli bir asal kullanmayı denemek ve bununla nasıl başa çıkacağınızı görmek.

Sabit bir odak uzaklığı merceği. Birincil avantaj, sırayla genellikle daha geniş açıklıklara ve daha net görüntülere yol açan daha basit optiklerdir. Genel olarak, yakınlaştırma yapmak için algılayıcının önüne ne kadar fazla cam attıysanız, o kadar fazla düzeltme yapmanız gerekir, bu sayede camla daha küçük açıklıklara ve optik bozulmaya neden olur.

Özellikle 'prime' adından emin değilim, ancak bunun için iyi bir tarihsel neden olduğuna eminim.

Günümüzde en yaygın anlam "sabit odak uzaklığı" dır. (Daha az yaygın bir anlam, Twin Lens Reflex kameradaki gibi "çoklu lens kurulumundaki birincil lens" dir.) Neden "prime" olduğu hakkında hiçbir fikrim yok.

Bazı insanlar daha özel olarak "normal" bakış açısına sahip sabit odak uzaklığı lensleri için kullanıyor gibi görünmektedir. Bu nedenle kullanımda, 35 mm'lik bir kamera için, 50 mm veya 55 mm'lik bir lens asal olur ve 28 mm veya 135 mm olmaz.

Hepsi eşit olmak üzere, birincil lensler zoom lenslerinden daha iyi optik kaliteye sahiptir. Daha az hareketli parçaya, daha az elemana sahiptir ve tek odak uzunluğunda en iyi performansı sağlayacak şekilde tasarlanmıştır. Yakınlaştırma mercek tasarımı, her bir odak uzaklığı aralığında en iyi şekilde performans göstermeyecek ve nadiren de olsa, herhangi bir uzunluk için bir asallık sağlayacak şekilde yakınlaştırma mercek tasarımı içerir.

Bir ana lens, yalnızca sabit odak uzaklığı olan bir objektir. Daha yüksek kalitede oldukları düşünülür ve yakınlaştırma ile başa çıkmak için gerekli olan mekaniklerin dahil edilmesi gerekmediğinden daha geniş açıklıklara sahiptirler.

Burada sitede başka bir soruda lehte ve aleyhte olanlar hakkında geniş bir tartışma var

Bir ana lens, yakınlaştırmayan bir mercektir. Bu, söylediğiniz gibi, sabit bir odak uzaklığına sahiptir.

Tüm lens tasarımı, boyut, ağırlık ve maliyetin yanı sıra, görüntü kalitesini farklı şekillerde etkileyen çeşitli optik özellikler de dahil olmak üzere rakip faktörlerin dengelenmesi sorunudur. Zoom bu uzlaşmaya önemli bir komplikasyon getiriyor: sadece karmaşık değil, aynı zamanda diğer uzlaşmaların sadece bir odak uzaklığına uyamayacağı anlamına geliyor. Bu, zoom lenslerinin genellikle daha pahalı olduğu veya daha düşük görüntü kalitesine (veya bazen aynı anda her ikisi de) sahip olduğu anlamına gelir. Neredeyse her zaman, maksimum açıklık ilk atılan değerdir, f / 2.8 "hızlı" zoom için normal (ancak evrensel olmayan) bir sınırdır, oysa çoğu prim f / 2.4, f / 2, f / 1.8 veya daha düşüktür.

Ek olarak, bazı insanlar asal lenslerle çalışmaktan keyif aldıklarını fark ediyorlar. Bu konuda fazla ayrıntıya girmeyeceğim, ama bkz. Sabit veya zoom telefoto objektif öğrenmek için daha iyi olur mu? ve özellikle Fotoğrafları ana lenslerle nasıl oluşturabilirim?

Terimin kökeni gelince: açıkça bir retronym - başka bir şey gelinceye kadar kendi terimine ihtiyacı olmayan bir şeyi kapsayan yeni bir kelime. (. Mesela, "akustik gitar" veya "sabit telefon") Bu durumda, o en lensler yakınlaştırma: onlar popülerdi önce sabit odak uzaklığı olan bir lens sadece oldu bir mercek . 1960’dan önceki kitaplarda bu ana lens araştırmasına bakarsanız, "asal lens" teriminin öne takılan ikincil bir adaptör lensine zıt olarak kullanıldığını fark edeceksiniz. Bu mükemmel bir anlam ifade ediyor ve aslında biz hala bu tür adaptör merceklerine "ikincil mercek" diyoruz.

Bu sonuçların çoğu sinema veya endüstriyel fotoğrafçılıkta. Aramayı 1960'lar boyunca uzatırsanız, "adaptöre takabileceğiniz ana lens" için ve aynı zamanda fotoğraf çekiminde giderek daha fazla kullanıldığını görürsünüz. Özellikle ilginç olan bir snippet (çevrimiçi olmayan tam kitap) aşağıdaki gibi bir zoom objektif tasarımını açıklar:

En basit haliyle, yakınlaştırma düzeneği, bir ana lensi oluşturan bileşenlerin geri kalanının önüne yerleştirilen değişken gücün bir fokal ekinin bir birleşimi olarak düşünülebilir.

Aynı zamanda diğer kitaplarda da benzer alıntılar var .

Bu çok iyi bir terimin popüler kelime dağarcığına girdiği köprü olabilir - 1978 yılına kadar, objektifleri zumlamak yerine "asal, sabit fokal uzunlukta objektifler" hakkında yazılar var . 1980'lerin başında, şu an aşina olduğumuz kullanım yaygındır .

Duruma bağlı olarak önemli olabilecek birkaç prime avantajı:

Zum lensleri için lens başlıklarının en geniş odak uzaklığı için tasarlanmış olmaları gerekir, böylece uzaklaştırdığınızda vignete neden olmazlar. Prime lens davlumbazları, belirli bir odak uzaklığı için en uygun olacak şekilde tasarlanmıştır ve bu nedenle telefoto ucunda bir zum ile karşılaştırıldığında parlamaya karşı biraz daha iyi koruma sağlar.

Asal lenslerin kalibre edilmesi daha kolaydır (örn. Namlu bozulmasını, CA veya hafif yanmayı hesaba katmak için), çünkü bu faktörler bir zoom lensinin aralığı boyunca değişir, bu nedenle birçok farklı odak uzaklığı için kalibre etmeniz gerekir.