Jpeg2000 ile ilgilenmeli miyim (ve başka biri var mı)?


9

Sorunun biraz öznel olduğunu biliyorum, sonra ne olduğumu jpeg2000'de yeterli iyileştirme ve bunu kullanmak için yazılımda (görüntü izleyiciler, tarayıcılar) yeterli destek varsa.



1
@Freed - Mattdm'in verdiği bağlantıyı okuduktan sonra başka sorularınız varsa - Sorunuzu bu noktada ele almaktan çekinmeyin. Henüz cevap verilmediği için bu gerçekten bir sorun değil.
dpollitt

1
Hayır ve RAW daha iyidir.
Ocak'ta Gapton

1
@Gapton: RAW son bir görüntü formatı değildir, bu nedenle "daha iyi" önemsizdir.
Lütfen Profilim

1
@Gapton, neden olduğunu söylemeden ve kanıt sağlamanın anlamsız olduğunu söyleyerek "daha iyi" olduğunu söylüyor.
6'da jwenting

Yanıtlar:


5

Ben başvurarak cevap verecektir nedenleri için JPEG2000 şartname tanımlayan sen oku gördüğünüz veya hakkında duymuyorum neden açıklayacağız, ilk etapta, içinde:

JPEG 2000 görüntüleri, Internet ile kullanım için çok uygun hale getiren bir dizi özelliğe sahiptir. Genellikle, İnternet kullanıcılarının fiziksel dosya boyutları nedeniyle büyük, yüksek kaliteli görüntüler indirmeleri engellenir. Genellikle görüntü sağlayıcıları, küçük bir küçük resimden sayfa boyutu görüntüsüne kadar değişen bir resmin üç veya daha fazla sürümünü oluşturmalıdır.

Dijital kameralar kalite ve çözünürlüğü artık geleneksel filmle etkin bir şekilde rekabet ettikleri bir seviyeye yükseltti. Oluşturdukları görüntüler artık doğrudan İnternet dağıtımı için uygun değildir - kalite ve boyut geleneksel bilgisayar monitörlerinde boşa harcanmaktadır. Bunun nedeni, monitörün yakalanan görüntünün dörtte birinden fazla kaydırma yapmadan, kısmen de monitörün renk uygunluğunun kameranınkine uymaması olabilir.

Böylece, JPEG2000 görüntü indirme süresini ve dijital görüntülerin büyüdüğü gerçeğini geliştirmek için oluşturuldu. Şimdi, web görüntüleme için JPEG'i optimize etmemiz gerekiyorsa da, JPEG2000 gibi bir şey güzel olurdu, zamanlar değişti. Bence, geniş bantlı genişleme, JPEG'nin dinamik görüntü yüklemesi ve Flickr ve Smugmug gibi sitelerde bulunan otomatik boyutlandırmanın genişlemesi, bu sorunları gerçekten ortadan kaldırdığı için düşünülmüş. Nadiren bir DSLR JPEG'in ekranda gösterilemeyecek kadar büyük olduğu bir sorunla karşılaşıyorsunuz. Ekranların, spesifikasyonun önerildiği 1999'da olduğundan daha yüksek çözünürlük ve çok daha büyük olduğundan bahsetmiyoruz.

Bu, 2000 yılında bir standart haline getirildi ve çoğu tarayıcı tarafından desteklendi, ancak herhangi bir sorunu çözmediği için kullanılmadığından şüpheleniyorum .

Bence kimse umursamıyor. JPEG XR / HD Fotoğraf'ın o zamandan beri yaratıldığını ve 2006'dan beri HD Fotoğraf özelliklerini veya bilgilerini güncellememiş olan Microsoft'un bile kimsenin umurunda olmadığını düşünüyoruz.


Hızlı bağlantılar ortaya çıksa da, ortalama bağlantı için her zaman çok büyük görüntüler olacaktır. :) Bugünlerde onlarca veya yüzlerce megapikselde büyük haritalar veya taramalar olacak. Örneğin , yardım.oldmapsonline.org/ jpeg2000 , iipimage.sourceforge.net/demo
Nemo
Sitemizi kullandığınızda şunları okuyup anladığınızı kabul etmiş olursunuz: Çerez Politikası ve Gizlilik Politikası.
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.