F-stop değerleri söz konusu olduğunda lens yapımında sınırlayıcı faktör nedir?


11

Bu büyük övgü alan Nikon 105mm makro lensin maksimum f-stop değeri 2,8'dir. Elimde tuttum, büyük bir lens. Bu arada, bu 50 mm Nikon lens ,% 25 daha ucuz ve çok daha küçük olmasına rağmen f / 1.2'ye kadar çıkabilir. Dolayısıyla, en azından bu iki lensle, fiyat ve f-stop yeteneği arasında çok doğrudan bir ilişki yoktur.

Belirli bir lensin f-stop aralığını belirleyen nedir? Bu 105mm neden alt-2'ye gidemiyor?

Yanıtlar:


15

Göz bebeği (diyafram açıklığı) alanı, odak uzunluğunun karesiyle orantılıdır (aynı f-durağında). Yani 105mm, 50mm'nin odak uzunluğunun yaklaşık iki katıdır, öğrencinin (alanın) 4x f / 1.2 olması gerekir.

Başka bir deyişle f / 1.2 veya herhangi bir f-stop, sabit bir çapa karşılık gelmez - daha büyük odak uzunlukları için artar.

Bu aynı zamanda her iki lensin de aynı miktarda ışığı toplayıp diyaframa ilettiğini varsayar. 50mm'nin daha geniş bir görüş alanına sahip olduğu göz önüne alındığında, daha fazla ışık toplamaya meyillidir, bu yüzden orada başka bir avantajı vardır.

Maksimum diyafram alanı, kameranın formatıyla açıkça sınırlanmıştır - objektif yuvasından daha büyük olamaz. Bir lens daha fazla ışık toplayarak telafi edebilir, bu yüzden büyük 300mm f / 2.8 ve 600mm f / 4 lenslerde muazzam ön lens elemanları bulunur.


1
F-stop (f-sayısı) hakkındaki Wikipedia makalesinde lensinizin göz bebeğinin boyutunun ne kadar büyük olabileceğinden bahsedilmektedir. "Gösterim" bölümünde bulundu.
Johan Karlsson

3
Daha geniş görüş alanı ayrı bir şey olarak ortaya çıkmaz - bu avantaj, cevabınızın ilk bölümünde açıkladığınız gibi açıklığın daha küçük fiziksel boyutu ile doğrudan ve tamamen açıklanır.
Lütfen Profilim

1
Um ... f sayısı, odak uzaklığının açıklığa oranıdır; ilişki kuadratik değil, lineerdir. Dolayısıyla, 100 mm'lik bir lens, aynı f-sayısını elde etmek için 50mm'lik bir lensin iki katı giriş öğrencisine ihtiyaç duyacaktır. (Tasarım ölçeklendirilmiş ancak aynı şekilde aynı ise, bu, alanın 4 katı ve cam hacminin 8 katı anlamına gelir.) "Kare" nin alışkanlıkla zorlandığını varsayacağım - neredeyse her zaman diyafram tartışması.

3
Diyafram çapına (f / D) doğrusal bir oran , ancak ışık alma yeteneği olan giriş göz bebeği alanı ile ikinci dereceden bir ilişkidir . Alan (D / 2) kare, pi çarpı.
MikeW

2
24 "pizza düşünmek aynı halk, 12" bir hayal iki kez büyüklüğünde;)
MikeW

8

Aynı bağıl diyaframı korumak için daha büyük bir çapa ihtiyaç duyan daha uzun bir mercekten biraz daha fazlası var.

Örneklerinin bir çift, küresel sapma ve koma hem orantılı olan kare lensin açıklığın. 100 / 2.8 merceğin tasarımını alıp her bir öğenin çapını iki katına çıkarırsak, 100 f / 1.4 mercek elde etmeyi bekleyebilirdik - ancak f / 2.8 sürümünden dört kat daha fazla küresel sapma ve koma ile. Bu kalite "biraz yumuşak geniş açık" dan "Aaa, güzel bokeh sanırım, ama bir şey keskin olsaydı daha iyi olmaz mıydı?"

Tamam, biraz abartıyorum, ama fikri anladın. Sadece daha fazla malzemeye ihtiyaç duymanın yanı sıra (örneğin, bir elemanın çapının iki katına çıkarılması yaklaşık 8 kat daha fazla cam gerektirir) tasarım , aynı (veya benzer) kaliteyi daha büyük bir diyafram açıklığında korumak için bazı yaygın sapmalar için çok daha iyi bir düzeltmeye ihtiyaç duyar .


Küresel sapma ölçekleri lensin diyafram açıklığının küpünü (kareyi değil) sever.
Edgar Bonet

0

Başlık sorusunu cevaplamak için iki sınırlayıcı faktör vardır. Yumuşak bir sınır tasarım ekonomisidir. Bu 105 mm lens daha büyük (daha küçük oran) olarak tasarlanabilir. Ancak böyle bir lens yapmanın maliyetlerini karşılaması için yeterli talep var mı? Görünüşe göre üretici düşünmüyor. Zor sınır, sistem montajının maksimum boyutudur. Tipik SLR / DSLR sistemleri yaklaşık f / 1.2 değerine kadar inebilir. Sinema kamera yuvaları f / 1.0'ın bile ötesine geçebilir.

Sitemizi kullandığınızda şunları okuyup anladığınızı kabul etmiş olursunuz: Çerez Politikası ve Gizlilik Politikası.
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.