Çok kısa enstantane hızları kırınımla sonuçlanır mı?


25

Çok kısa pozlama sürelerinin (1/8000 veya hatta 1/16000) kırınım nedeniyle gözle görülür bulanıklığa neden olabileceğini merak ediyorum.

Çok hızlı obtüratör hızları elde etmek için, odak düzlemi kepenkleri, birincisi sensörün üzerinden tamamen geçmeden ikinci perdeyi kapatmaya başlar.

(Wikipedia den çizim)

Ön ve arka perde arasındaki yarık, kırınım nedeniyle görüntü üzerinde belirgin bir etki yaratacak kadar küçük mü?


2
Bu fiziksel açıdan ilginç bir soru; perdeler arasındaki mesafeyi ve perdelerden sensöre olan mesafeyi bulmaya gelir. Ancak, kırınımın bu deklanşör hızlarında farkedilmesi için bir parlak nokta kaynağının bir haltini fotoğraflamak zorunda kalacaksınız! Belki de (yansıyan) güneşe doğru direkt çekim yapmayı denemelisin.
whuber,

Muhtemel olarak ilişkili: EFCS'nin tamamen mekanik deklanşör operasyonuna karşı Bokeh değiştiren etkileri şimdiye kadar saygın çevrimiçi kaynaklarda bildirildi ....
rackandboneman

Yanıtlar:


21

Yarıklar dağılmaz; kenarları Odak düzlemi kepenkinden veya yaprak kepenkinden olsun, kırınımın sonucu olarak ortaya çıkan görüntü pozunun her zaman küçük bir miktarı olacaktır. Öyleyse, sorular şu şekildedir: genel maruziyete bir katkının ne kadar kırıltılı ışık yarattığı; ve bu kırınımın maddeye göre açısal yer değiştirmesi var mı?

16mm x 24mm sensörlü APS-C formatlı bir kamerada ve perdeleri sensörü 1 / 250s'de geçiren (seyahat süresi 1 / 200s olan bir x-senkronize hızı elde ederek) flaş süresine izin veren dikey olarak hareket eden bir odak düzlemi deklanşörü deklanşör hızı 1 / 8000'e ayarlanır, perdeler arasındaki minimum boşluk, perdeler arasında geçen ışığın dalga boylarına kıyasla nispeten büyük olan 0,5 mm olacaktır. Elbette bir miktar kırınım olacak, ancak yarık genişliğinin büyük bir kısmına müdahale derecesi ihmal edilebilir düzeyde olacaktır. Takviye ve iptali etkilerinin, gelen ışığın genel büyüklüğü üzerinde önemsiz bir etkisi olduğu "net" pozlama, perdelerin kenarlarındaki kırınım saçaklarından önemli ölçüde ağır basacaktır.

Odak düzlemi panjurlarına da odaklanma düzlemine çok yakın oldukları için denir. Deklanşör perdeleri ve sensör (veya film) arasında fazla yer yoktur. Önemli pürüzlendirmeye sahip olan dağıtılmış ışığın alanları, yayılacak ve rahatlayacak çok fazla yerleri olmadığı için, çok fazla yanal olarak yer değiştirmeyecektir. Sensördeki sensörler arasındaki mesafe deklanşör yarığının genişliğinden çok daha küçüktür, bugünlerde yaklaşık 7 mikrondur, ancak ışığın dalga boyuna göre hala daha büyük olan ışığın ilk ışıktan biraz önce yayılması gerekir. birkaç güçlendirilmiş ışık bandı (toplam maruz kalmayı etkilemek için yeterli genliğe sahip olanlar), komşu duyuları önemli ölçüde etkilemeye başladı.


7

Deklanşörün kenarı boyunca kırınım meydana gelirken, algılayıcıya olan uzaklık, odak düzlemi deklanşörünün arka tarafından o kadar küçüktür ki, fark edilebilir herhangi bir kırılmaya neden olması olası değildir.

Sadece 1 sensör pikselinden daha fazla alanın üzerindeki kırılmanın cereyan ettiğini, çünkü cihaza çarpmadan önce dışa doğru genişlemek için lens içindeki küçük bir açıklık tarafından üretilen dalgacıkların yeterli mesafesinin bulunduğunu unutmayın.


7

Bunun eski bir soru olduğunu biliyorum, ancak sadece deklanşöre bağlı kırınım etkisi gösteren bir fotoğrafa katkıda bulunmak istedim. Nikon 1 V2 kameram hem mekanik hem de elektronik bir panele sahip. Mekanik deklanşörü yüksek hızlarda kullanırken ve çerçevede parlak bir speküler ışık vurgusu olduğunda, vurgudan çıkan dikey parlama ışınlarını görüyorum.

Bu görüntü 1 / 4000s, f / 4, 18mm (50mm 135-equiv) odak uzaklığında çekilmiştir:

görüntü tanımını buraya girin

Aynı ayarlarda, ancak elektronik deklanşör kullanarak, dikey parlama yok, sadece her iki görüntüde de ortak olan radyal parlama:

görüntü tanımını buraya girin

Bazı görüntülerin ikinci görüntüden biraz daha bulanık göründüğü ilk görüntüdeki bu kırınım nedeniyle bazı yumuşama etkisine dair bazı olası kanıtlar görüyorum. Ama bunun gerçek olup olmadığından emin değilim.


2

Başka bir yerde bir tartışma gördüm. Bir uzman 1/8000 ile kırınımın f / 11'e tekabül edeceğini ve bunun da bazı kameralarda açıkça görülebileceğini söyledi. 1/4000 ve f / 5 olmazdı.


1
Cevap diyaframın değiştiğini söylüyor mu? Ya da ima etkisi iki enstantane perde arasındaki yarığın boyutu olan eşdeğer / 11 1/8000 de f neden kırınımı ve eşdeğer 1/4000 oranında kullanıldığında f / 5 neden kırınım? Ve APS-C boyutlu kameraların çoğunda difraksiyon f / 11'de tespit edilebilir, ancak f / 5'te değil, bu nedenle deklanşör yarığının boyutundan dolayı 1/8000'de (daha geniş bir Av kullanılsa bile) da tespit edilebilir. fakat 1/4000 de değil mi?
Michael C

1
Perdelerin arasındaki mesafenin, sensörü perdelerin ne kadar hızlı hareket ettiğine bağlı olarak aynı Tv için değiştiğinden, kameradan kameraya değişebileceğini düşünüyorum ve perdelerden sensöre olan kesin mesafe de önemli ölçüde değişebilir. Her iki kameranın da aynı boyuttaki sensörler üzerinde dikey düzlem panjur kullandığını varsayarsak, daha hızlı perdelere sahip bir kamera (daha hızlı bir X-senkron hızına da izin vermelidir), aynı perde için daha yavaş perde perdeli kamerayla daha geniş bir yarık kullanır.
Michael C

@MichaelClark, tamam, ben de onu okudum. Stan, biraz daha detaylı açıklayabilir misin? Bazı alıntılar iyi olurdu!
mattdm

-1

Kamera üreticileri teoride daha dar yarıklar kullanarak keyfi yüksek enstantane hızları sunabildiklerinden, her zaman kırılmanın neden olmadıklarının olduğunu varsaydım.

Sitemizi kullandığınızda şunları okuyup anladığınızı kabul etmiş olursunuz: Çerez Politikası ve Gizlilik Politikası.
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.