Nikkor f / 1.8G 35mm veya 50mm?


12

Fotoğrafçılıkta yeniyim. 18-55 kit objektifli bir Nikon D3100'üm var.

Af / 1.8 prime lens satın almak istiyordum ve iki seçenek buldum:

  • AF-S DX NIKKOR 35mm f / 1.8G
  • AF-S DX NIKKOR 50mm f / 1.8G

Birini veya diğerini nasıl seçmeliyim?

Yanıtlar:


13

Buradaki soru, tercih ettiğimiz şeylere değil, ne için kullanmak istediğinize iniyor ya da olmamalı. Bu lensler (farklı odak uzunlukları nedeniyle) önemli ölçüde farklı bir görüş açısına sahiptir , bu da farklı amaçlara hizmet ettikleri anlamına gelir. Sonunda, her ikisini de istediğinizi görebilirsiniz .

APS-C Nikon'unuzda 50 mm lens kısa portre lens görevi görür. Diğer birçok şey için biraz garip, ancak baş ve omuz portre çekmek için mükemmel. Garip diyorum çünkü daha uzun bir telefoto lens gibi ayrıntıları seçmek için yeterli "erişim" değil, ancak iç mekan sahnelerini çerçevelemek zor. Bu elbette daha genel olarak kullanamayacağınız anlamına gelmez.

Daha geniş 35 mm normal bir lens gibi davranır - geniş açılı veya telefoto hissetmeyen rahat ve çok yönlü bir görüş alanı sağlar. Bu nedenle, sadece ikisinden birini seçecekseniz, bu muhtemelen en iyi bahsiniz olacaktır. Ancak aradığınız şeye bağlıdır - bir portre objektifi tam da ihtiyacınız olan şey olabilir.


Bunun eski bir cevap olduğunu biliyorum, ama "daha genel olarak kullanamayacağınız anlamına gelmez" anlamına gelen "çoğu şey için garip" karesi almak hala zor.
Caleb

Sen olabilir kullanabilirsiniz ama bu ... garip. Alternatif bir kelime öbeği düşünmeye çalışacağım. :)
Lütfen Profilim

@mattdm "Bir çevre yolu merceği olarak kullanamayacağınız anlamına gelmez" ya da belki de bu ilkeden bir şey?
inkista

10

35 mm'yi tercih ederim. Aslında d3100 var ve birkaç ay önce nikkor 35mm f / 1.8'e yükselttim.

Ancak 50 mm'yi alacağım, ancak sadece portre için kullanın (en iyisi değil, ama yine de ucuz, hızlı ve kompakt).

Bir egzersiz olarak tüm gün kit lensinizle 35 mm'de çekim yapmaya çalışın. Ve sonra 50mm. Neye ihtiyacınız olduğunu kesin olarak bileceksiniz.


1

Yukarıda belirtildiği gibi, lensin karar verici faktör olmasını istediğiniz şeydir. En çok neyi seveceğinizi görmek için kit lensini 35mm ve 50mm'de kullanmayı vurgularım. Odağı ayarladıktan sonra kullanıldığında objektifi yakınlaştırmayacak şekilde bantlayın. Ancak portreler için 50mm f / 1.8 lensim var ve bundan memnun değilim. İyi çalışıyor, ancak tam kare F3 için olan Nikon 85mm f / 1.4D AF Nikkor'u satın almalıydım, ancak 3 DSLR fotoğraf makinemle çalışacak. Filmimi kullandığım Nikon kameralarımda genellikle portre çekimleri için 100 mm lens vardı ve 50 mm lens satın alırken tamamen düşünmüyordum. 50 mm lens sadece 75 mm lense eşittir, 80 mm'ye yakın bile olsa bir portre lensi için minimum değeri düşünürüm. Umarım bu size karar verir.


0

Temel olarak, bu bir fotoğrafçı olarak ihtiyaçlarınıza bağlı olacaktır. Sanırım önce bunu çözmelisin. Her neyse, her iki lens portre ve manzara fotoğrafçılığı için mükemmeldir. Her ikisinin de motorları vardır (bu nedenle D3100'ünüz için mükemmeldir). F1,8 diyafram açıklığı nedeniyle, her ikisi de düşük ışık koşullarında iyidir. Bir D3100 kameram veya herhangi bir DX formatlı kameram varsa, karar vermek için sadece bir bozuk para çevirirdim - her iki lens de bir DX formatlı kamerada iyi. Ancak, bir Nikon FX formatı veya tam kare kameram varsa, kesinlikle NIKKOR 50mm f / 1.8G lens alacağım. Aslında, bir FX formatlı kameram varsa, sadece NIKKOR 50mm f / 1.8D lensini alacağım. Daha ucuzdur ve diğer 50mm lensler kadar güçlüdür. 35 mm lens FX formatlı bir kamerayla çok uyumlu değildir.


0

Her iki lensim de var. Her ikisi de harika lensler. 35mm için tüm fark biraz daha geniş alacak.


0

Bu durumda tercihim 50 mm lens olacaktı, çünkü manzara fotoğrafçılığına ilgim. 35 mm lens size daha iyi bir görüş alanı sağlarken, daha yüksek çözünürlüklü bir görüntü sağladığı için bir panorama derleyerek istenen görüş alanına ulaşmak daha iyidir. 35 mm'lik bir lensle çekilen resmin çözünürlüğü yeterince iyi olsa bile, görüntünün çözünürlüğü arttıkça, işleme sonrası görüntüyü iyileştirmek için daha fazla alanınız olur. Örneğin, doğrudan 35 mm objektifle çekebileceğiniz bir resim elde etmek için 50 mm objektifle derlenen panoramanın çözünürlüğünü azaltmak gürültüyü önemli ölçüde azaltır.


0

Bu iki lens çoğunlukla birçok şeyde eşdeğerdir - yapı kalitesi, fiyat aralığı, odak motor özellikleri, görüntü kalitesi, tasarım yaşı ...

Yani aralarındaki en büyük fark 35 mm'ye 50 mm'dir.

50mm bir şekilde özeldir. Merceğin büyütülmesi insan gözününkine en çok benziyor ve çok az bozulma var. Diğer bir deyişle, her iki gözü açık bir sahne oluşturursanız, vizörden gördükleriniz çıplak gözle gördüklerinizle eşleşir. Kompozisyon, basit çerçeveleme işlemine kadar basitleştirir. Ancak APS-C sensör boyutu nedeniyle, mahsul gövdesi üzerinde 50 mm'lik bir merceğin görüş alanı, etrafta kullanım için veya küçük alanlarda kompozisyon için istediğinizden daha dar olabilir.

35mm farklı bir şekilde özeldir. Bir objektifin odak uzaklığı görüntü formatınızın (yani sensör) diyagonal boyutuna eşitse, elde edilen görüş alanı "normal" olarak kabul edilir. Tam karede 50mm'nin getirdiği şeydir, bu nedenle FX çekiyorsanız 50mm hem büyütmede hem de görüş alanında normal olurdu. Ancak APS-C'de, her ikisini birden bir mercekte tutamazsınız. Bu nedenle, 35 mm'lik bir lensin bir DX kamerada size verdiği görüş alanı, genel amaçlı yürüyüş ve portre kullanımı için daha doğaldır, ancak her iki gözü açık olarak çekim yaparsanız, vizörden gördüğünüz şey, gördüğünüzden daha uzak görünecektir. yardımsız göz. Ve bunu başarmak için hafif bir bozulma var, bu yüzden portreler için kompozisyonunuza dikkat etmezseniz yanlışlıkla bir funhouse ayna efekti elde edebilirsiniz.

Hangisini tercih edeceğiniz size bağlıdır ve en çok neyi çektiğinize ve öznenizden hangi çalışma mesafelerini tercih edeceğinize bağlı olacaktır.

Düşünebildiğim diğer tek (hafif) fark 35 / 1.8'in odak uzaklığı 30 cm, 50 / 1.8'in odak uzaklığı 45 cm.


0

Bir süre önce aynı soruyu sordum ve bana verilen tavsiye, normalde fotoğraflayacağım şey için aproks 35 ve aprox 50'de kit lensini kullanmak ve daha sonra resimleri analiz etmek ve hangi görünümü tercih ettiğime karar vermekti. Dikkat edilmesi gereken bir nokta, sadece farklı odak uzaklığı değil, aynı zamanda arka plan sıkıştırmasıdır. Diğer bir deyişle, 50 mm arka plan öğelerini 35 mm lense biraz daha yaklaştırır. 35 mm'de birkaç fotoğraf çektiğinizde, AYNI çerçeveyi 55 mm'de çekin ve farkı görmelisiniz.

Sonuçta, ben 50mm en iyi zevk buldum, bu yüzden onunla gitti. Biraz daha geniş bir şeye ihtiyacım olduğunda, sadece panorama tekniklerini kullanıyorum ve gerçekten sonra birden fazla görüntüyü birleştiriyorum. Brenizer Yöntemi 50mm oldukça iyi çalışıyor.

Ayrıca, 50 mm tam kare bir mercektir, bu nedenle gelecekte tam kareye yükseltirseniz, değiştirilecek bir daha az merceğiniz vardır. 35 mm hala tam çerçeve kamerada çalışır, ancak sensörü "kırpma moduna" düşürür.

Daha geniş bir lense ihtiyacınız olan yerlerde çok sayıda çekim yapmanız gerekiyorsa ve dikiş yapmak için zamanınız olmayacaksa veya her zaman çok sayıda hareketli nesne olacaksa, 35 mm daha iyi bir seçenek olacaktır.


-3

Belki bu yardımcı olur.

Nikon D3300, Nikkor 50mm f / 1.8 D NOT G.

Milo

Sen söyle. JPG formatı, küçük, 6MP çözünürlük, ışık odası yok, photoshop-düz fotoğraf makinesi.

Sitemizi kullandığınızda şunları okuyup anladığınızı kabul etmiş olursunuz: Çerez Politikası ve Gizlilik Politikası.
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.