Derin uzay görüntüleri yakalamak için ne tür bir kameraya ihtiyacım var?

Derin uzay görüntüsüyle, kibarlığın altında kastediyorum. Arka planda uzay tozu olduğunu düşünüyorum.
Kameraya veya yere bağlı mı? Kamerada ne tür kameralar bu tür görüntüleri yakalayabilir?

Flickr'daki istatistikleri kontrol ederken bu sayfayı buldum. (Bu fotoğrafı çeken fotoğrafçı benim) Buradaki çoklu teorileri gördüğümden beri bu resmi nasıl yarattığımın ayrıntılarına cevap vereceğimi düşündüm.

İlk olarak - bu yığılmış bir pozlama değildir. Resmin tamamı tek bir pozlamadır (30 sn). Bu görüntüyü yakalamak için ISO 3200'de bir Nikon D700 DSLR kullandım (~ 20mm / f2.8).

Ayrıca, arkaplan gerçekten de Samanyolu’dur. (Bu ay sadece yükselirken vuruldu - bu yüzden gökyüzü hala karanlıktı)

Hiçbir “dijital hile” yoktur (RAW işlemlerini 'dijital hile' olarak saymazsanız). Rfusca'nın da belirttiği gibi, sadece ön plana aydınlatma için bir el feneriyle hafif boyadım.

D700, yüksek ISO değerlerinde çok düşük gürültülü bir kamera örneğidir - bu nedenle görüntü tam çözünürlükte (12,1 MP) bile çalışır. Daha düşük gürültü elde etmenin yolları var (aşağı örnekleme, karanlık çerçeve çıkarma vb.), Ancak bu görüntü için hiçbir şey yapmadım.

Bunun gibi bir görüntü elde etmenin en önemli kısmı karanlık gökyüzü olan bir alan bulmaktır. (Samanyolu ile daha fazla görüntü burada bulunabilir: http://www.flickr.com/photos/bala_/tags/nightsky/ )

Başka sorusu olan varsa, cevap vermekten mutlu olurum!

Ne yazık ki, burada gösterdiğiniz gibi bir çok resim dijital olarak değiştirilmiş ve karşılaştırılabilir sonuçlar elde etmek zor. Yukarıdaki resim, yaklaşık olarak Yay'ın takımyıldızında göründüğümüz merkeze bakan Samanyolu'nu göstermektedir.

Bununla birlikte, nispeten koyu renkli karanlık yapıların ayrıntılı bir görüntüsünü elde etmek için, gerçekten uzun pozlama süreleri kullanmanız gerekir. Ne yazık ki, yıldızların görünür rotasyonu nedeniyle, yaklaşık 25 saniyenin üzerindeki pozlar (geniş açılı lensler için; lens açınız ne kadar küçükse, süre o kadar kısa olur) yıldız izlerini göstermeye başlar . Bu yüzden, gösterdiğiniz görüntünün gerçekten tek bir pozlama olarak oluşturulduğundan şüpheliyim. Öyleyse, fotoğrafçının son derece yüksek hassasiyetli son derece düşük gürültülü bir el cihazı kullanmış olması gerekir.

Bağlantılı "yıldız izi" resmi (bu arada çalıştığım teleskopu gösteriyor) "istifleme" adı verilen bir teknik kullandı. Yaratmak için, 70 1 dakikalık pozlamalar bir araya getirildi. Bu, normal bir DSLR ve harici bir zamanlayıcı / tetikleyici kullanarak çok iyi görüntüler elde etmenizi sağlayan yaygın bir yöntemdir.

Eğer görüntüleri "yıldız noktaları" üst üste gelecek şekilde istiflerseniz, bulanık ön plana sahip ayrıntılı bir skyscape elde edersiniz. Örnek resminizde yaptığınız şey buydu: Gökyüzü, daha fazla hassasiyet için bir araya getirilmiş, bir dizi pozlama içeren görüntülerdi ve daha sonra ön plan eklenmiş olabilir.

Elbette, bu kadar dijital manipülasyon yapmak yerine, geleneksel rotayı takip edebilir ve (D) SLR'nizi bir izleme montajına monte edebilirsiniz. Gerçek dünyadaki maruz kalma olaylarından ne beklendiğini gösteren örnek resimlerle ilgili iyi bir açıklama " yatak geceleri " Geocities sayfasında verilmiştir.

Düzenleme: Konumla ilgili sorunuza cevap vermeyi unuttum. Evet, o bölgeye göre değişiyor: Bir şey için, kutuplardan ekvatorlara geçtiğinizde, ufuk çizgisinin merkezi (en parlak alanı olan) ufkun üstüne çıkıyor. Ancak en önemlisi, yukarıda gösterdiğiniz kalitenin görüntüleri yalnızca gezegenin en karanlık yerlerinden mümkün (egzotik ve maceracı gibi geliyor, ancak esasen "yaklaşık 200 km yarıçapında ışık kirliliğine neden olan insan yerleşimlerinin olmadığı her yer" anlamına geliyor) mümkün.