Pentax ve Sigma DSLR'ler Canon ve Nikon'dan farklı ne sunuyor?

"Büyük iki" DSLR markaları arasındaki önemli farkları belirten bir sorumuz var . Diğer DSLR yapımcıları ve yaptıkları kameraların önemli özellikler , sistem tasarım felsefesi ve bu kameralar tarafından nasıl etkinleştirildiğini veya kolaylaştırıldığını benzersiz veya ilginç fotoğraf özellikleriyle nasıl karşılaştırdıklarını merak ediyorum . Aynı şekilde, ne gibi şeyler ele alınmaz?

"Büyük ikisinin pazar payına sahip olduğunu" ve uygunluk, erişilebilirlik ve üçüncü taraf destek ve belgelerin verilen avantajlarını da beraberinde getirin .

Burada kompakt fotoğraf makineleri, elektronik vizörlü değiştirilebilir objektifli fotoğraf makineleri veya telemetrelerle ilgilenmiyorum. (Bununla ilgileniyorsanız, bkz. DSLR, aynasız veya ilk "ciddi" kameram olarak kompakt arasında seçim yapmak için neye ihtiyacım var? )

Not: Lens serilerindeki farklılıklar şu bölümlerde ele alınmıştır: DSLR platformlarında lens serileri ne kadar değişir?

Bu kamera üreticileri Canon veya Nikon'dan daha küçük bir pazar payına sahip olduklarından, genellikle büyük ikisinden daha radikal ve yenilikçi yaklaşımlar denediler. Canon ve Nikon'u kameralarında çok tutarlı ve kanıtlanmış özelliklerle daha geleneksel yapımcılar olarak görebilirsiniz.

• Sony, Konica-Minolta'nın kamera bölümünü satın aldığında, şu anda tüm DSLR'lerinde ve SLT kameralarında kullandıkları tek vücut temelli stabilizasyon sistemini devraldılar. Pentax ve Olympus aslında kendi versiyonlarını takip ettiler.

• Vücut içi stabilizasyon bu markalar ile büyük ikisi arasındaki en önemli fark , tüm lensleri ek bir ücret ödemeden dengelediği için. Hangi sabitleme türünün daha iyi olduğu ile ilgili bazı tartışmalar var, ancak bu sadece maliyet tasarrufu sağlayan bir özellik değil (her bir mercek için dengeleme satın almanız gerekmediğinden) değil, aynı zamanda birçok mercek için dengelenmiş bir eşdeğeri olmadığından (parlak gibi kısa astarlar ve balık balıkları).

• Pentax, manyetik olarak askıya alınmış bir sensör kullanarak bir adım daha ileri gidiyor ve kaydırmanın yanı sıra dönmesine de izin veriyor. Bu, kamera eğimini otomatik olarak düzeltme (2 dereceye kadar) sağlar ve aynı zamanda kameradaki perspektifi değiştirmek için sensörü de değiştirebilir. Az önce ilan edilen aynasız Olympus OM-D E-M5 sensörünü de döndürebilecek.

• Kısmen , daha küçük objektif serileri nedeniyle , Pentax ve Olympus , pro marketlerde daha küçük bir yer tutuyor ve bu nedenle, yüksek hızlı otomatik netleme ve sürekli sürücüler dahil olmak üzere çok daha az yüksek kaliteli özellikler geliştirdi. 10 FPS veya daha fazla çekimi için tek DSLR Canon ve Nikon gelmektedir. Üst düzey Canon ve Nikon fotoğraf makinelerinin Pentax, Sony ve Olympus tarafından kullanılanlardan daha fazla otomatik netleme noktası var. Sony, daha küçük üç üretici arasında yalnızca tam kare kameralara sahip olduğu için SLD modelleri, 10 FPS'den daha hızlı çekim yapıyor.

• Pentax, en zorlu DSLR'lerden bazılarını inşa eder ve donma noktasının altında (-10C veya 14F'ye kadar) çalışabilecek tek kişilere sahiptir . Aynı zamanda, orta sınıf DSLR'lerinde, eşleşen merceklerle birlikte hava sızdırmazlığını sağladılar. Canon ve Nikon ile, hava şartlarına dayanıklı bir sistem elde etmek için oldukça pahalı kameralar ve oldukça pahalı lensler satın almanız gerekiyor.

• De vardır farklı tasarım tüm üreticileri arasında felsefeleri bazen bir şeyler anlam nedeniyle hedef kitleye kısmen ama aynı zamanda onların kimliklerinin bir parçası, sadece daha iyi olması için değil, farklı olmak için farklı şekilde yapılır. Örneğin, Nikon lensler ve kadranlar diğer tüm markaların tersi yönde dönüyor (kadran yönü ortadan yükseğe modellerde geri dönüşümlü olmasına rağmen).

• Pentax, kullanımı en kolay kameralara sahip ve kameraları çok düşünceli bir şekilde çalışıyor. Örneğin, 2s veya 3s-Uzaktan kumanda zamanlayıcısını kullanırken, Pentax DSLR'ler otomatik olarak ayna kilitlemesi (MLU) yapar ve görüntü dengelemesini devre dışı bırakır. Bu tam olarak bir tripoddan çalışırken gerekli olan şeydir ve diğer sistemlerde yapılması gerekenler için daha fazla adım atar.

• Sony DSLR'ler daha az özelliğe sahip olma eğilimindedir . Tüm temel bilgileri kapsayan, daha az özelleştirilebilir olma eğilimindedir. Olympus ise giriş seviyesi modellerde bile yüksek seviyede kişiselleştirme sağlıyor.

Yaptığınız fotoğraf türüne bağlı olarak, çok fazla başka tasarım ve özellik farklılığı vardır. Özellikle flaş ve stüdyo çalışmaları söz konusu olduğunda.

Sony'nin kameralarından bahsetmeyen birkaç nokta:

1. Odaklanmanın tek yolu Zeiss lensleri ¹ . Zeiss, Canon ve Nikon kameraları için lensler oluştururken, kesinlikle manuel odaklama yapıyorlar.
2. Evet, eski Minolta lensleri çalışır - ve çoğu dijitalde şaşırtıcı derecede iyidir. Sadece bir örnek için, eski (1985 dolaylarında) Minolta 70-210 / 4'ün şu anki Canon 70-200 / 4L ile karşılaştırmalı incelemesi yapıldı - ki (en azından bu incelemeye göre) eski Minolta oldukça iyi. Söz konusu yorumcunun genellikle bir Minolta savunucusu olduğunu belirtmek zorundayım, bu yüzden muhtemelen bazı önyargılar var - ama içerdiği resimler sonuçlarını en azından makul bir şekilde destekliyor gibi görünüyor.
3. Odaklama Zirvesi. Son SLT modellerinde, EVF ve / veya LCD ekranın resmin hangi kısımlarının net olduğunu vurgulayacağı netleme modu vardır.
4. Her ne kadar bazı insanlar açıkça söyleyemeseler de, söyleyebildiğim kadarıyla, Nikon gerçekten sadece mükemmel olmayan insanlar için tasarlandı ve Canon'un her biri 2 (veya belki üç) başparmak ve 6 olan elleriyle bazı yabancı ırklar için tasarlandı. her insandan biraz farklı uzunluklara sahip parmaklar (yani Nikon, Nikon'un (bana göre) düğmeleri neredeyse rastgele dağıtması gibi gözükse de, işleri başarmak için aynı anda iki elinizle bir şeyler yapmayı isteme alışkanlığı vardır. sürekli kazayla değişmek, ancak ihtiyaç duyduğunuzda ulaşmak ve / veya manipüle etmek zordur).
5. Daha yüksek renk doygunluğu ve doğruluk. Nikon ve (özellikle) Canon, sensörlerinde "daha ince" (daha az doygun) renk filtreleri kullanıyor. Bu, gürültüyü azaltır, aynı zamanda algıladıkları renk aralığını da azaltır.
6. Son SLT modellerinde video modunda hızlı (faz algılama) AF (A77, A65 ve muhtemelen A57).
7. Canlı bir karmaşa değil canlı izleme.
8. Ayna kilitleme özelliği, sadece özellik listesindeki bir noktayı doldurmak yerine (görünüşe göre) yerine gerçek kullanım için uygulanmıştır (örneğin, ayna kilitlemesi olan çoğu Kanon, bulması zor ve kullanımı zor olan özel bir fonksiyon menüsü altına gömmektedir).

En azından benim için en önemli özelliklerden biri gerçekten lens seçimi. Objektif seçiminin neredeyse tamamen sayılarla ilgili olduğu çoğu markanın aksine, Sony ile bir karakter seçimi yapabilirsiniz.

Alman şirketleri en iyi kameraları / lensleri ürettiğinde, Zeiss elde edebileceğiniz en keskin, en yüksek kontrastlı, en gelişmiş lensleri üretti. Leica'nın lensleri daha düşük kontrastlı, ancak yüksek mikro kontrastlıydı ve daha güzel fotoğraflar çekmeye daha fazla yaklaştı.

Bir zamanlar Minolta, Leica ² ile yakından ilişkiliydi ve benzer bir lens tasarım felsefesini izledi. Sony, bir süredir yanlısı video kameralarının çoğunda Zeiss lenslerini kullandı ve şimdi kameralarında da Ziess lensleri bulunuyor.

Bu nedenle, Sony kameralar için lens seçimi yalnızca alabileceğiniz en iyi lensleri almakla ilgili değil, belirli bir fotoğraf (veya fotoğraf türü) için vizyonunuzu ifade edecek lensleri seçmekle de ilgili. Bir Leica'nın neredeyse parıldayan görüntüsünü istediğinizde, bunu daha eski Minolta lensleriyle elde edebilirsiniz. En keskin, en ayrıntılı, en yüksek kontrast, vb. Resimleri istediğinizde, Sony Zeiss lensleri daha uygun olacaktır. Sanırım, ikisini de satın almanın biraz pahalı olabileceğini eklemeliyim. Çoğu insan bir 85 / 1.4'ü (örneğin) oldukça pahalı bir mercek olarak görür; birkaçının hem Minolta 85 / 1.4G hem de Sony / Zeiss 85 / 1.4 ZA alacağı düşünülüyor.

1. Gerçekten teknik olmak istiyorsanız, birkaç Contax / Yashica AF Zeiss lensi de vardı, ancak hepsi bir süredir kullanılmıyor. Mükemmel lensler, ancak beden seçimleriniz şimdiye kadar yapılmış en iyi 6 MP kamera olabilen film veya bir dijital gövdedir, ancak son zamanlarda hiçbir şeyle rekabet etmek zor.

2. Yeterince, örneğin, Leica CL ve CLE kameraları aslında Minolta tarafından yapılmıştır.

Itai'nin cevabı çok ayrıntılı olduğu için, ilk DSLR'mi alırken en azından benim için önemli olan Pentax ile ilgili bazı detayları ekleyeceğim:

1) Pentax giriş seviyesi DSLR'da AA piller için destek - bazı insanlar onu sever, bazıları nefret eder ... (ilk gruptanım :-)) - şu anda her ikisini de en yeni Kr olarak destekleyebilirsin.

2) Pentax eski merceklerle mükemmel bir geriye dönük uyumluluğa sahiptir ve hatta eski manuel merceklerle bile, poz ölçümünü kullanmak ve AF algılama gibi bir şey kullanmakta sorun yoktur - biz buna "salıncakta çekim" diyoruz - Bu özellik için ingilizce adını hatırlamıyorum , ancak tetiğe basıp nesneye gidip nesneye doğru hareket edersiniz ve fotoğraf makinesi yalnızca odağı algıladığında fotoğraf çeker. Eski Pentacon lens ile çekim yaparken çok yararlı buldum.

Olympus ben Olympus hakkında çok iyi bir fiyat için çift zoom kitleri olduğu gibi. Ancak, desteklenen 3. parti lens seçimini Pentax ve Sony'den daha kötü seçenekte ve orijinal Olympus lensleri giriş seviyesi hobi kullanıcıları için pahalıdır.

Sony DSLR'ler ile deneyiminiz yok. Düşük gürültülü güzel EXMOR yongaları var, ama Pentax şimdi onları da kullanıyor :-) Bildiğim gibi eski Minolta lensleriyle uyumlu olmalılar.

Bütünlüğü için Sigma ekleyeceğim.

Sigma teması "daha deneysel olabilir küçük kamera yapımcıları" uymaktadır: teklik Onların birincil iddia olmasıdır Sigma DSLR sensörün farklı bir türü kullanıyorsanız , Foveon X3 standart Bayer daha yüksek piksel başına renk çözünürlüğe sahiptir, Filtre sensörü

Küçük bir arkaplan: Hemen hemen tüm DSLR'ler Bayer filtresi adı verilen ve her fotosite (piksel adı verilen)% 25 kırmızı /% 50 yeşil /% 25 mavi düzeninde tek bir renge duyarlı olan bir sensör türü kullanır :

Bu yüzden bir Bayer sensörünün gerçek renk çözünürlüğü sensör piksel sayısının en az yarısı (yeşil) ve en kötüsü çeyrek (kırmızı ve mavi) olur. Aynı piksel sayımına sahip tam bir RGB görüntü üretmek için, eksik değerler çevreleyen piksellerden , Photoshop enterpolasyonuna benzer şekilde, görüntü alma denir .
Bayer sensörleri renk örtücülüğüne (moiré) karşı hassastır, bu nedenle düşük geçişli bir filtre normalde sensörün önüne yerleştirmek için sensörün önüne yerleştirilir, bu da biraz çözünürlük / keskinlikten ödün vermez.

Buna karşılık, Foveon sensörü tüm renkleri her piksele kaydeder . Foveon sensörü ayrıca moire'ye karşı daha az hassastır, bu nedenle düşük geçiş filtresini atlayabilir ve biraz daha fazla netlik kazanabilir.

Foveon sensörünün sensör başına piksel bazında doğal olarak daha yüksek renk çözünürlüğüne sahip olduğuna hiç şüphe yok. Bir tartışma konusu ne kadar yüksekse, örneğin

• Foveon X3 sensörü (wikipedia)
• Sigma'nın ilk DSLR incelemesi (dpreview.com, 2002)
• Hasselblad, Leica, Nikon D800 ve Sigma SD1 karşılaştırması (Google Translate aracılığıyla.% 100 bitkileri görmek için resimlere tıklayın. SD1'in Sigma'nın "46 Mpx" pazarlama iddiasına rağmen 15 Mpx APS-C sensörü kullandığını unutmayın.)

Sensör dışında, Sigma DSLR'leri, profesyonellerden ziyade "ortalama meraklısı" olarak kabul edilir. ( En son model olan Sigma SD1'in dpreview önizlemesine bakın .)

Birkaç Pentax'a (K20D, K-5, K-3) ve bir Sony'ye (SLT A55V) sahipken, Itai’ye biraz ekleyebilirim:

Pentax'ın benzersiz bir hilesi var: Eklenti bir GPS cihazı (yani, benim Sony'nin zaten GPS'i var), yıldızları izleyebilen O-GPS1. Bu yüzden, geceleri kayan yıldızları denemek isterseniz, bu harika bir aksesuardır. Örnek görüntüleri Flickr'da (etiket: Astrotracer) ve Pentaxforums.com'da bulabilirsiniz .

Tüm Pentax DSLR'lerin iki kadranı vardır - biri önde, biri arkada, ve her bir pozlama modu (P, Av, Tv, X, M vb.) İçin her bir zamanı, diyaframı, pozlama kaydırmasını veya ISO değerleri doğrudan. Çok uygun - örneğin, P modunda, genellikle T ve A için bir orta değer seçer, ancak belirli bir durumda beğenmezseniz, A veya T'yi hemen seçilen bir değere değiştirmek için kadranlardan birini çevirmeniz yeterlidir. . Bunun için P'den A'ya veya T'ye geçiş yapmanıza gerek yok.

Çok fazla kişiselleştirme seçeneği var. Örneğin, bir flaş kullanıyorsanız (dahili veya harici), deklanşör düğmesine bastığınızda flaş henüz hazır değilse çekim yapmak isteyip istemediğinizi seçebilirsiniz - izin verirseniz, flaş yeterliyse kapalıymış gibi çekilmiş. P modu için ISO, T ve A: Hız (kısa T), küçük veya büyük diyafram, MTF (objektif için en uygun A) seçeneklerinin tercihini belirleyebilirsiniz. Diğer markalar çok fazla seçenek sunsa bile söyleyemem (ucuz) Sony'm en azından.

Yeni çizgi modeli Pentax K-3, şimdi aksesuar olarak "Grip Kart" ile uzaktan kontrol (Live View dahil) yeteneklerini mümkün kılıyor. Yine de, şu an itibariyle esnekliği, Canikon'daki profesyonel modellerden çok uzak.

Sony gibi, Pentax K-3 artık Live View'da gözetleme odağına da sahip. Eski modellerde değil.

Giriş seviyesi Sony modellerinde ise, benim için Pentax DSLR modellerinden çok daha hafif olduğunu söyleyebilirim. Sony'nin hafif zum objektifleri de var. Kameranızla çantanızda veya sırt çantanızda seyahat etme eğilimindeyseniz bu avantajlıdır.

Sony SLT'lerdeki döner arka monitör de faydalı olabilir. Pentax şu ana kadar bunu hiç sunmuyor. OTOH, esnekliğe ihtiyacım olursa, örneğin makro çekimi için Pentax'ime HDMI çıkışı üzerinden taşınabilir bir LCD monitör bağlayabilirim.

Gerçek SLR'ler olmayan Sonys (katlanabilir ayna kullanmadıkları için), tasarımları nedeniyle videoyu yeniden kodlarken veya hızlı bir şekilde art arda çekim yaparken ("sürücü modu") daha hızlı odaklanabilirler çünkü faz algılamayı kullanabilirler Sensör kayıt yaparken Pentax da bunu tam olarak yapamaz.