Saha kullanımında faz algılama AF ile kontrast bazlı AF arasındaki ana farklar nelerdir?
Teknik farkları anlıyorum , ancak fotoğrafçı bakış açısından sonuçların ne olduğundan emin değilim. Bir var mı farkedilir hız farkı? Biri pili daha hızlı boşaltır mı?
Yanıtlar:
Manuel netleme terimlerine koymak için, kontrast algılamalı otofokus bir görüntüyü düz bir buzlu cam ekrana odaklamaya çalışmak gibi bir şey iken faz algılaması bölünmüş bir prizma odaklama yardımcısı veya telemetre kullanmak gibi bir şeydir. Bir programda, yumuşak bir eğri üzerinde yerel bir maksimum arıyorsanız, diğerinde ise sadece sıralanacak şeyleri arıyorsunuz. İşlerin ne zaman sıralandığına karar vermek, işlerin en fazla kontrast olduğu zamandan daha kolay.
Artık elektronikler mutlak maksimum kontrast belirlemeyi yapabildiklerimizden daha hızlı yapabilir, çünkü kontrast eğrisi düşmeye başladığı an geri dönecek kadar hassas olabilirler, ancak sırayla sıraya girip çıkmadıklarını görmek için iki görüntü karşılaştırmak kadar kolay değil . Ve bir faz algılama sistemi hangi görüntünün hangisi olduğunu bildiğinden, düzeltmeyi yapmak için hangi yöne odaklanması gerektiğini her zaman bilmesi gerekir. Her zaman kontrast algılamalı bir tahmindir - bir yöne odaklanırsınız ve daha iyisi yerine daha kötüye giderse, yönü tersine çevirirsiniz.
Bununla birlikte, bugünlerde yaptıkları bazı kameraların inanılmaz elektronik aksamları var, bu nedenle ortalama bir fotoğrafçı için kayda değer bir fark olmayabilir . Her iki durumda da, objektifi sürmek (ve eğer kullanıyorsanız monitörün arka ışığı) ana güç boşaltma kaynağı olacak. Evet, tüm görüntüleme sensörünü okumak, birkaç (veya tek) özel bir otomatik odaklama sensörünü okumaktan daha pahalıya mal olacak, ancak farkedeceğiniz bir fark var mı? Muhtemelen değil. Kontrast algılamalı AF'ye sahip gerçek tahliye, genellikle bir optik vizör kullanamamanızdır, bu nedenle monitör (veya EVF), odaklama sisteminin kendisinin çalıştığını değil, her zaman aktiftir.
Aslında Faz-Algılama ziyade aşan ve daha sonra geri geliyor daha odak mesafede durur büyük bir etkisi vardır bu hareket kayıt görünür yana videoda (stan onun cevabını belirtildiği gibi).
Diğer bir etki ise Faz Tespiti'nin sabit pozisyonlarda özel sensörler gerektirmesidir, bu yüzden AF noktalarının sayısı nispeten azdır. Kontrast tespiti herhangi bir yerde yapılabilir ve genellikle çerçevede 99 pozisyonda veya daha fazla netleme yapabilen kameralar vardır .
Kontrast Tespiti'nin en önemli avantajı ön veya arka odak sorunlarından muzdarip olmamasıdır. Sensör odağı tespit ettiğinde, şeyler odaktadır. Aslında, blogumda hem Faz Tespiti hem de Kontrast Tespiti yapan kameraların nasıl kendi kendilerini kalibre edebileceğini öneriyorum . Sadece onu ilk kimin uygulayacağını beklemek ve görmek zorundayız.
Sadece açık ol. Herhangi bir odaklama sistemi kaçırabilir ve ara sıra yanlış mesafeye odaklanabilir. Koşullar kameraya ve konuya göre değişir. Ön veya arka odak, kameranın her zaman çok yakın veya çok uzak odaklanmasından farklıdır . Bu olduğunda, kamera söz konusu objektiflerle doğru şekilde netleme yapmak için kalibre edilmelidir. Bu, Faz Algılama AF ile gerçekleşir ve odağın onaylanması kameranın görüntüleme algılayıcısı tarafından değil Faz Algılama algılayıcısı tarafından hesaplanır.
Kontrast algılamanın çalışması için daha fazla bilgiye sahip olmasının nedeni Yüz Tespiti ve onunla diğer karmaşık hileler yapmalarıdır. Faz Tespiti hemen hemen tümüyle ilgili.
Contrast-Detect, daha fazla güç kullanır ve pili daha hızlı tüketir, çünkü sensörü güçlü tutmak ve sürekli olarak okumak zorundasınız. Modern kameralar bunu 240Hz'de çok güç yoğun olan hızlı AF hızları elde etmek için yapıyor.
Hız farkı gittikçe küçülüyor, ancak Faz Tespiti'nin daha hızlı olduğu düşünülse de, her koşulda böyle olmadığından şüpheleniyorum.
Soru , teknik bir cevap değil, pratikte ısrar ediyor .
Faz algılama, hareketli konulara veya örneğin spor yaparken, düşük ışık nedeniyle kontrastın bulunmadığı konulara odaklanmakta daha iyidir. Kontrast algılama, nesnelerin hareket etmediği veya örneğin bir portre için aydınlatılan bir stüdyoda kontrastın bol olduğu yerlerde, faz algılamadan daha hızlı olabilir. Bu, günümüzde pratik bir sorun haline geliyor, çünkü faz algılama kameraları ve lensleri çok daha büyük .
Yalnızca pentaprismili ve aynalı veya DSLT'li daha büyük DSLR (Dijital Tek Lensli Refleks) kameralar (T, yarı saydam ayna içindir) kameralar faz algılamalıdır. Bir küçük SONY NEX5R ve NEX6'nın gerçekten küçük DSLT'ler olmasına ve faz algılamaya sahip olmalarına itiraz edilebilir, ancak bu gelişmekte olan teknolojiden faydalanabilecek çok az lens var, kişi hala bu boyuttaki sorunları güvenle genelleştirebilir . Garip tehdit edici devasa DSLRS lensleri, aynasız ve daha az tehdit edici küçük aynasız objektiflerin eski telsiz sokak nişancıları, dünya gezginleri ve dış mekân türleri, sınırlandırmayı fark eden kulüpçüler tarafından tercih edilse bile tarafları etkilemeye devam edecek akıllı telefonlarından, yarı profesyonel futbol annesinden ve b-kamera kamera asistanlarından düğünlerde (heck, neredeyse herkes).
Çoğu insan profesyonelce spor ya da vahşi oyun çekmiyor, bu yüzden tüm çekim senaryolarının% 95'inde yeni küçük aynasız kontrast algılama kameraları yeterli. Yaklaşık bir yıl boyunca bu küçük fotoğraf makinelerinde bile hava koşullarına dayanıklı kamera gövdeleri, uzun çekim süreleri için ekstra pil tutuşları, rekabetçi görüntü sabitleme ve saniyede oldukça yüksek kare hızları mevcuttu. Mikro dörtte üçlük ekosistem bile dinozor atalarına rakip olmak için güzel bokeh ile hızlı parlak lensler içerir. Video çekerken DSLRS aynı zamanda kontrast algılamaya odaklandığından, bu küçük kameralar genellikle daha iyidir, basitçe arayüz kullanımı kolaydır, örneğin dokunmatik ekran odaklama nedeniyle veya ekran dışa dolabilir. kamera istediğin yerde.
Her şeyi çekebilen daha ucuz, daha hafif, daha küçük ve zarif bir kamera mı yoksa hareket eden her şeyi çekebilen pahalı, ağır, büyük ve açık bir kamera mı tercih edersiniz? Bu, bugünlerde bu iki odak sistemi arasındaki pratik seçimdir.
Faz algılama AF aşağıdakiler için daha uygundur:
Kontrast algılama AF aşağıdakilere daha uygundur:
Ağır lens gruplarına sahip lensler, kontrast AF ile iyi çalışmaz, çünkü kontrast AF için gereken birçok küçük adımda yeterince hızlı hareket ettirilemezler. Dolayısıyla, bu tür mercekler genellikle AF kontrastı olan sistemler için önerilmemektedir. Uyarlanabilirler (örneğin, mFT için FT lensler), ancak daha sonra iyi çalışmazlar.
Bu nedenle pratik sınırlama, AF sistemlerinde (örneğin hibrit AF) bir ilerleme olmadığı sürece bu lenslerin kontrast AF sistemleri için kullanılamayacağıdır. Bu sistemler için parlak tele (özellikle zoom) lensler olmayacaktır. Dolayısıyla, hayvan veya spor fotoğrafçılığı yapmak istiyorsanız, şu anda kontrast AF sistemleri en iyi seçenek değildir.
Bir başka pratik fark: Boyut / ağırlık limitleri nedeniyle, hala hızlı mikro adımlarla hareket ettirilebilen lens gruplarına kontrast AF sisteminin dayattığı için, optik düzeltme genellikle elektronik düzeltme ile değiştirilir.
RAW çekmeyi tercih ederseniz ve RAW dönüştürücünüz kameranın elektronik düzeltme yöntemlerini desteklemiyorsa, bu bir sınırlamadır.