HDR fotoğraf üretmek için birleştirilecek en iyi çekim sayısı nedir?


36

Yüksek dinamik aralık sağlamak için en uygun çekim sayısı nedir?

Sahneden sahneye değişiyor mu? Kamera faktörümün yetenekleri veya sınırlamaları var mı?

Daha fazla veya daha az bireysel kareye daha uygun farklı HDR teknikleri var mı?

Daha büyük veya daha küçük bir sayı kullanmanın avantajları ve dezavantajları nelerdir?


1
Nik yazılımı, HDR ürünü HDR Efex Pro'yu bu sonbaharda piyasaya süreceğini açıkladı. Araçlarını seviyorum (viveza, silver efex pro) ve ilk bakışta, bu potansiyel olarak harika bir ürün gibi görünüyor: niksoftware.com/hdrefexpro/usa/entry.php
chuqui

2
Bu tekniği denemeye başladığımda, tek bir HDR için 12 ila 15 çekim yaptım . Daha sonra 3 çekimin fazlasıyla yeterli olduğunu keşfettim.
Andres

Yanıtlar:


10

Genelde 1 1/2 veya 2 duraklık üç çekim yapıyorum ve ardından photomatix pro'da işlem yapıyorum, ardından Lightroom'da temizlik yapıyorum. Yaptığım çoğu iş için iyi çalışıyor gibi görünüyor.


Bu şelale fotoğraf güzel
Sam Saffron

1
harika çekimler. HDR'nin foto-gerçekçi kullanımını iyi görmek güzel.
bw

güzel Yosemite serisi Gerçekten de, HDR'nin abartılı olmayan bir performansını gerçekten yeniliyor!
ysap

@chuqui - Sadece orada aktif olmadığınızı söylediği için flickr'a olan bağlantılarınızı kaldırdığımı bilmenizi istedim. Lütfen şimdi başka bir yerde barındırılıyorsa, eğer mümkünse orijinal resimlere bağlantı verin! Teşekkür ederim.
Drew,

teşekkürler, @ Andrew Heath. Evet, flickr hesabımı düşürdüm. Bu görüntüler şu anda çevrimiçi değil, ancak bunu anlamak için bunu Todo dosyama ekledi.
chuqui,

10

Son zamanlarda, Exposure Fusion'ı HDR'ye bir alternatif olarak araştırıyorum. HDR görüntüsünün kapsamlı dinamik aralığını düzgün bir şekilde eşlemek için gereken titiz ve çok dikkatli bir çaba nedeniyle, tek bir fotoğrafta çekilemeyen fotoğrafları geliştirmek için HDR işlemeye çok fazla ilgi gösterdim. 16 bitlik veya 8 bitlik bir görüntünün çok daha küçük dinamik aralığı.

Pozlama Füzyon, çoklu pozlamaları tek bir 8 bit görüntüde birleştirmenin alternatif bir yoludur. Deneyimlerime göre, çok daha hoş bir çıktı üretiyor ve HDR'den çok daha az çaba gerektiriyor. "En iyi" sonucu otomatik olarak tanımlamak ve sizin için "enfekte" bir görüntü oluşturmak için akıllı bir algoritma kullanır. Konsept ve temel yaklaşım bir süredir farklı şekillerde ortaya çıkmış olsa da, dinamik aralık aracı olarak Exposure Fusion oldukça yeni. Onu destekleyen çok fazla program yok, Photoshop için herhangi bir eklenti yok, ancak bunun çok büyük bir potansiyeli olduğunu düşünüyorum.


füzyonu nasıl başarıyorsunuz? photomatix 'fusion' seçeneklerini kullanıyor musunuz?
Kevin,

Aslında sadece "Enfuse" aracını kendim kullanıyorum. Bunun için bazı GUI sarmalayıcıları var ve kendi ambalajım üzerinde biraz çalıştım. Çoğu zaman, varsayılan ayarlar yeterince iyi çalışır, ancak bu ayarları değiştirmek zaman geldiğinde, biraz sıkıcı olabilir.
jrista

2
Sadece bir atış kullanıyorsanız, gerçekten yüksek dinamik aralık görüntüleme değildir. Fotoğraf makinenizin yakalayabildiği dinamik menzili çok üstünde olan çekebileceğiniz birçok sahne var!
Matt Grum

1
@Matt: Tabii ki, HDR hiç bir anlamda gerçekten HDR değil… Yaptığınız tek şey, piksel görüntü başına 32 bit kayan nokta dinamik aralığını, 16bit veya 8 bit görüntüdeki oldukça düşük dinamik aralığa sıkıştırmak. Yine de son ... sonuç ne olursa olsun LDR. Öyle ya da böyle, seçme ve seviyelerin nerede tutulacağını ve nereye atılacağını seçmeniz ... üç çekim yapıp yapmamanız veya tek bir RAW cihazından maksimum miktarda bilgi elde etmenin bir yolunu bulmanızın bir önemi yok. sahne, kameranın kendisini yakalayabildiğinden daha fazla FAR DR içeriyor.
jrista

Bir kameranın yapabileceği iki kat daha fazla DR olan bir sahne olması durumunda (bir kamera 8-11 yakalandığında 16-20 durur), elbette ... mümkün olan tüm ayrıntıları yakalamak için muhtemelen birden fazla çekim yapılması gerekir. Bunu inkar edemem.
jrista

7

Kendim yaptığımda, çekimler arasında 2 EV olacak şekilde 5'e kadar çekim yaptım. Kameramın -2, 0 ve +2 EV'de 3 çekim yapan yerleşik bir HDR işlevi var. Daha küçük adımlar kullanmak gerçekten işe yaramaz çünkü her atış bilgi olarak çok fazla çakışacaktır. Kameranız izin veriyorsa veya manuel olarak braket yapacaksanız, çerçeveler arasında 3 veya 4 EV bile kullanırım.

En iyi sonuç, sahneniz sensörün dinamik aralığını yalnızca birkaç durak aşarsa, aksi halde gezegen üzerindeki neredeyse her ekran görüntülenemiyor, çünkü görüntülemek ya da basmak için küçük bir alana sıkıştırmanız gereken büyük bir dinamik aralığa sahip olursunuz. hatta çoğu kamera tarafından yakalanan aralığı göster). Sonuçta, delgi olmayan bir görüntünün yerel kontrastı düşüktür.

Yerleşik HDR'yi kullanarak çalışan yalnızca burada: http://www.neoluminance.com/slide.php?id=v028perubak70033

Birkaçını denedim ama bahsettiğim düşük yerel kontrast nedeniyle veya yanan ışıklardan gelen istenmeyen haleler nedeniyle çoğu sonucu tatmin edici bulmuyorum. Onlardan kurtulmak için, kameradakilerden daha sofistike bir şey kullanmalısın.


2
Bu harika bir fotoğraf
labnut

3

Her zaman 3 çekim yapıyorum çünkü kameramın yalnızca 3 çekim için izin veren pozlama modunu kullanıyorum. Varsayılan olarak bu mod +/- 2EV, 0 olarak ayarlanmıştır.

HDR görüntüler oluşturmak için daha ideal olan 5 çekim braketi için izin veren bazı gövdeler var.


1
CHDK ile, maksimum atlama olarak 4 EV ve minimum olarak 1/3 çekim ile 10 adede kadar fotoğraf çekebilirsiniz. CHDK'yı sevmemin sebeplerinden biri de bu!
tomm89

2

HDR tekniğim, Gümrükte Stuck'tan Trey Ratcliff'in ağır etkisi altında ve HDR eğitimini ( http://www.stuckincustoms.com/hdr-tutorial /) büyük ölçüde takip ediyorum .

Kameramda parantez yok, bu yüzden ayarlarımı manuel olarak ayarlamak veya pozlama telafisi kullanmak zorundayım. Fotoğraf makinemi bir tripoda kilitledim, sonra sahnedeki ışığa bağlı olarak 5-7 fotoğraf çektim (tüm ayrıntıları ya gökyüzü / aydınlık alanda ya da özellikle gölgeli bir alanda elde etmeye çalışmak daha fazla pozlama anlamına gelir). HDR işlemimden Photomatix Pro'yu kullanıyorum (Photoshop'un yeni HDR ürününü ve HDR Expose'u denedim, ancak Photomatix'in yaptığı kalitede aynı kalitede işlem görmediler. Aperture'de ayarlamalar yaptım, muhtemelen biraz maskeleme yaptım) Photoshop'ta resmimde bir eserler varsa (bunun nasıl yapılacağı hakkında Trey'in eğitimine bakın) ve ardından Nik Software'in eklentilerini kullanarak son düzenlemeleri yapın. Gerçekten gerçeküstü bir görünüm için gidersem, hemen hemen her zaman Ton Kontrastını uygularım Renkli Efex Pro’da,


3
Bu stuckincustoms web sitesi hiç gördüğüm en büyük sayfa üstbilgisine sahip. : o
jrista

2

Her zaman 2 durak aramda 3 çekim yapıyorum. Sadece 1 durak yapmayı denedim, ama genellikle yeterli olmadığını buldum. Ardından, Lightroom içinden Photomatix'i çalıştırıyorum ve işlemi yapıyorum. Bazılarını http://www.flickr.com/photos/seanbatten/sets/721576237692151532/ adresinde görebilirsiniz.

Flickr'da takip ettiğim, çarpıcı HDR dükkanlarını alan ve her zaman onları nasıl işlediğiyle ilgili bir açıklama yapan David Gn adlı bir adam var. Bakmaya değer.


2

Değişir.

Film günlerindeki çoklu pozlama çalışmalarımın çoğu iki çekimden oluşuyordu (bazen üç ve dört kez denedim), biri vurgulamalar için pozlanmış ve biri Photoshop'ta elle birleştirilen gölgeler için pozlandırıldı. İstikrarlı bir tripod ve sabır gerekli.

Dijitale taşındığımda, HDR tüm öfkeden önce, işlemim benzerdi, mevcut olan araçları kullanmak, çoğunlukla Photoshop'ta iki ya da üç çekimi elle birleştirmek , ancak çeşitli yazılım araçlarını denemek.

Son zamanlarda, Photoshop CS3'e ve şimdi de CS5'e geçişle , Lightroom'dan Photoshop HDR Pro'ya bir ila dokuz parantezli çekim (ancak genellikle iki ila beş ) birleştiriyorum . Sadece bir çekim şansım varsa, HDR Pro'ya göndermeden önce Lightroom'da iki veya üç sanal kopya oluşturuyorum; bu da nasıl işlenmelerini istediğimi soracaktır (2 EV yayılması genellikle iyi sonuç verir).


1

Genelde 2 durakta 3 durak alırım. Bazen sadece efekti istiyorsam tek bir RAW görüntüyle yapacağım, eğer tek istediğiniz şey bir trippy görüntüsü ise, tamam.

Bazı aydınlatma koşulları 3'ten fazla çekim için çağrı yapar (doğrudan güneşe doğru çekim yapmak gibi). Çoğu durumda, 3 RAW çekim size üzerinde çalışabileceğiniz çok fazla ayrıntı verir.


1

Genellikle çekebileceğiniz daha büyük çekimler menzili arttırır - bu nedenle, fotoğraf makineniz 1 farklı pozlama farkı ile 7 çekim yapmakta mümkün olduğunda, oraya gidin. Ya da her zaman elle gidebilirsiniz.

Ancak en azından 1 RAW çekim veya 3 JPEG çekim yapmanız gerekir. +1 ve -1 pozlama elde etmek için pp sırasında 1 RAW çekim yapılabilir.


1

Sahneye bağlı olarak, genellikle +/- 1 EV'lik sıçramalarla 5-9 çekim yapıyorum.

Sonra, bu fotoğrafları Linux kutumda, bir EXR yüksek derinlikli fotoğraf oluşturmak için hugin_hdrtools veya Bracket kullanarak işlerim .

Ton haritalama daha sonra Radiance HDR ile yapılır.


0

Konuya göre değişir.

Aksiyon sahnesi ... sağa maruz kalan bir ham (genellikle +2/3)

Natürmort, manzara ya da hareket etmeyen herhangi bir şey ... 3 tane sağa maruz kalan. (genellikle -2 1/3, +2/3, +3 2/3)


0

Konuya ve sahneye bağlı. Bir aksiyon çekimi yapacaksanız, konuyla ilgili birden fazla poz elde edemezsiniz. Normalde manzaralar için HDR'ler çekerim ... bunlar için, en parlak nesne için doğru pozlamayı bulurum ve sonra en karanlık nesneyi pozlamak için doğru pozlamayı bulurum ... ve ardından 2 / 'lik artışlarla karanlık pozlamadan ışığa maruz kalmaya kadar çoklu pozlamalar alırım 3. Çoğu zaman, üç basamaklı çekim yeterlidir .. ancak sahneye göre değişir.


0

Sahneye bağlı ...

Bir gün batımı demek üzereyken 40 poz alırsanız, büyük olasılıkla zamanınızı boşa harcıyorsunuzdur. Bir kilisenin içini ve vitray pencereyi yakalamaya çalışırsanız, yaklaşık 40-60 maruz kalma (üst üste binme dahil) başarının garantisidir.

İlk önce sahnenin dinamik aralığını duraklar halinde değerlendirmeniz gerekir. Daha sonra 1/3, 1/2 veya 2/3 duraklarında mı yoksa tam duraklarda mı ilerleyeceğinize karar verirsiniz. AEB'yi istediğiniz şekilde çekin ve çekin. Bunu söyledikten sonra, çok fazla pozlama yapmak ve çok az almak yerine biraz atmak daha iyidir. Maruz kalma örtüşmesi de söyleyebileceğim kadarıyla bir sorun değil.

Çünkü avantajlar / dezavantajlar hakkında soru soruyorsunuz: Daha fazla görüntü = daha küçük farklar = daha iyi dereceler. Açıkçası, daha büyük bir dinamik aralığı da kapatabilirsiniz.

Dezavantajı, daha fazla görüntü ve daha fazla görüntü ile büyük olasılıkla daha fazla işlem süresi gerekir.

Düzenleme: Unutulmaması gereken son bir şey, sensörünüzün ne kadar durak durduğunu çok fazla gürültü çıkarmamasıdır. Genellikle bir dijital fotoğraf makinesinden yaklaşık 8 durak bekleyebilirsiniz. (Gölgeleri daha fazla itip vurguları daha fazla çekebilseniz bile, görüntü kalitesi zarar görür - neden bir HDR'de bunu yapıyorsunuz?) - Dolayısıyla ideal olarak sahnenin daha koyu kısımlarının bazı iyi pozlarını görmek istersiniz - AMA ciddi halelere yol açabilir. (İsterseniz daha sonra bazı görüntüleri atabilirsiniz.)

Sitemizi kullandığınızda şunları okuyup anladığınızı kabul etmiş olursunuz: Çerez Politikası ve Gizlilik Politikası.
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.