Bu Eggleston resmini harika yapan nedir?

Bu Eggleston resmini harika yapan nedir? Burada biraz kışkırtıcıyım, aslında resmi beğendim, ama ...

Sadece paslı bir oyuncak; neredeyse her yerde böyle bir tane bulabilirsiniz. Tamam, perspektif biraz olağandışı, ancak çerçeveleme kusursuz değil: sağda biraz araba görebiliyoruz. Bunun dışında burada başka ne var? Eğer Shining'i görmeseydim , resim benim için daha anlamsız olurdu. (Hangisi önce geldi, Eggleston veya Kubrick?)

Sadece sanatçıyı yapan fotoğrafçıyı tanıdığımız için bir sanat eseri mi? Benzer görünen bir çekim yapmak oldukça kolaydır, ancak 20. yüzyıldan önce tüm gerçek görsel sanat ciddi teknik beceriler gerektiriyordu.

Bir blogdan alınan resim ; Mart 2012'de 578.500 dolara satıldığı Christie's'de başka bir çevrimiçi sürümü (biraz farklı renkle) görebilirsiniz.

Bu fotoğrafı bilerek seçtim. Tamam, iyi bir fotoğraf. Bunun sanat olduğunu da söylüyoruz - ama neden ? Fotoğrafçının bir sanatçı veya sattığı fiyat olduğunu bilmiyorsak, fotoğrafın kendisi de özel bir şey olmayabilir. Bu oldukça derin bir soru (benim değil ... sadece sanatı böyle yapan şeyin ne olduğunu sormak). Çünkü aksi takdirde, sanatın sadece bir müzede asılı olan bazı overpriced şeyler (ya da başkası tarafından eleştiren denilen biri tarafından sanat olarak adlandırılır) olduğu iddiasına karşı söylenecek bir şey yoktur.

Mümkün olan en basit şekilde koyun:

İnsanlar bunun iyi şeyler olduğunu söylüyor; neden?

Bu görüntünün popülaritesinin tarihsel bağlamından geldiğini düşünüyorum. O zamana kadar, en saygın fotoğraf çalışması siyah ve beyazdı. Örneğin Ansel Adams manzaraları. Eggleston günlük şeylerin ve renkli görüntülerini aldı. Bana bağlı olduğu anlaşılan Andy Warhol'u hatırlatıyor.

Diners, yol işaretleri, paslı arabalar ve diğer sıradan sahneleriyle Stephen Shore ve John Baeder gibi diğer Amerikalı fotoğrafçıları etkilemiş gibi görünüyor.

Bu görüntü beni gülümsetiyor. Belki bakış açısı, bir dağa değil, bir üç tekerlekli bisiklete bakarken! Gerçekten kompozisyonla ilgili olduğunu sanmıyorum. Muhtemelen zamanın sanat kuruluşunda burnunu karıştırıyor mu?

Eğer bu pek çok şeyi uyandırmazsa, 50'li veya 60'lı yıllarda (ya da sanırım erken 70'lerde) ABD'nin banliyölerinde asla bir çocuk ya da ebeveyn değildiniz.

Gördüğünüz tek şey "paslı bir oyuncak" ise, çok fazla şey kaçırıyorsunuz demektir. Bu bir yarış arabası, bir motosiklet, bir uzay gemisi, bir macera makinesi. Doğru (bir çocuğun zihni aracılığıyla) bakarsanız çok büyük ve muhteşem; olanakları, gerçekte var olduğu çerez kesici " Küçük Kutular " dünyasının sıkıcı sıradanlığını tamamen boğar . Bu gidonlar bu şekilde olmadı çünkü üç tekerlekli bisiklet yağmurda bırakıldı; bunlar deneyim izleridir (muhtemelen bazı çocukların - işler genellikle aileler tarafından teslim edildi). Bu trike hayal edebileceğinizden daha fazla yere, daha fazla gezegene oldu. Ve bir çocuğu ya da kendi çocukluğunuzu kaybetmeyi düşünmeden önce söylediği şey budur .

Fotoğrafa teknik bir icra olarak bakıyorsunuz. Yapma. Akıcı ifade için gerekli olan temel bilgilerin ötesinde, sanat beceri değildir ; sanat içerik ve ifadedir. Ve evet, bazen sanat zamanının geldi - bu parça benimle konuşma dilinde ve bir arkadaş olarak muhtemelen araştırma ve ipuçları olmadan sizinle konuşamayacağı şekillerde konuşuyor.

Birincisi, @rfusca'nın yorumlarda az çok önerildiği gibi, bu cevabın çoğu oldukça geneldir, gerçekten bu resim hakkında değil. İkincisi, birçoğu sinik bakış açısının az çok aşırı noktasını temsil ediyor. Bunun tamamen doğru olduğundan emin değilim - ancak bazı unsurların da makul bir geçerliliğe sahip olduğuna inanıyorum.

Sanat eleştirmenlerinin en az% 95'inin temelde aşırı eğitimli moronlar olduğunu söyleyeceğim. Okulların isimlerini ve her birinin önde gelen (ve genellikle en az birkaç belirsiz) üyesini tanıyacak kadar sanat eğitimi aldılar - ama yine de anlayıştan çok daha fazla ezber yaptılar.

Ayrıca birçoğunun (çeşitli nedenlerden ötürü) dünyaya kızgın (ya da dünyadaki sıradan öfke düzeylerini aşmak için çoğundan daha istekli) olduğunu ve "sanat" ı eşit olarak kullandıkları anlamına da getireceğim. Sanat bunun için ideal bir ortam, çünkü hepsi bir zevk meselesi. Onlar "yüksek sanat" olarak bir "parça" ilan ve imparatorun çıplak olduğunu işaret etmek için sinir olan herkes açıkça bir kretindir.

Bununla birlikte, bu taktiğin etkinliğini en üst düzeye çıkarmak için, savundukları şey öncelikle fakirlere vasattır. Sonuçta, sıradan insanlar bile dürüstçe bakmaya değer resimlere (heykeller, her neyse) hayran olabilirler. Gün batımının güzel olduğunu herkes görebilir. Sadece gerçek bir uzman, üzerinde çoğunlukla siyah bir kare bulunan kirli beyaz bir tuvalin büyüklüğünü tanıyabilir ve üst, sağ köşenin siyahın altında kırmızı olduğunu fark edecek kadar uzun bakmayanlar açıkça düşüncelerinin hiç önemi kalmayacak kadar kör!

Bu resme daha spesifik olarak baktığımda, bana geniş açılı bir lens (tam kare üzerinde 24 mm) aldıktan sonra çektiğim ilk birkaç düzine resmi hatırlatıyor. Abartılı perspektif bir süre eğlencelidir. Tahmin etmek zorunda kalsaydım, bunun muhtemelen çoğu insanın sahip olduğu en geniş açı 28 mm olduğu zaman çekildiğini söyleyebilirim ve bu farkedilebilir olmak için yeterince geniş (muhtemelen 20 veya 24 mm).

Değer için, aynı genel eğilim çok daha yakın bir zamanda devam ediyor - çok az stok fotoğrafçılığı satarken, açık ara en büyük satıcılarım 11-18 mm lens aldıktan hemen sonra aldığım ürünlerdi. Eminim ki birçoğu bu kadar geniş bir merceğe sahip belirli konuların piyasadaki ilk resimleri olmuştur. Açıkçası, o zamanlar bu resimleri göndermeyle ilgili olarak biraz endişeliydim - hiçbiri (IMO) teknik ya da sanatsal olarak özellikle harika değildi - ama o zamanlar benzersiz olan bir bakış açısı ve bakış açısı verdiler ve görünüşe göre yeterliydi.

Fotoğrafları ve diğer "sanat" biçimlerinin çoğunu seven "iyi" bir sanatçı olarak izleyicilerimi hareket ettirmek ve diğer sanatçıların çalışmaları tarafından taşınmak istiyorum. Bu üç tekerlekli bisiklet o kadar çok ki, bunu kaçıramazsın. Sevdim çünkü tam yüzümde. Esprili. Bu önemli. Kompozisyon beni rahatsız etmiyor. Resmin sağ kenarda küçük bir araba tamponuna ihtiyacı olduğunu düşünüyorum. Trike'nin cesur renklerini gerçekten çok seviyorum. Parça özellikle hoş değil, ama grafik kalitesi bana hitap ediyor. Endişe ettiğim kadarıyla güçlü bir parça.

Görüntüler bizim için önemlidir ve her zaman bir amaca hizmet eder. Bunun gibi bir şey görmek bana "Neden kimse bunu yapsın?" Neden olmasın? " "Güzel", mutlaka "iyi" veya "en iyi" anlamına gelmez.Çok güzel sanatlardan daha iyi olan bol miktarda "faydacı" sanat vardır. Bu bir sanatçı için önemli mi?

"Sanat" kelimesi, ister teknik ister sezgisel olsun, beceri anlamına gelir. Bir sanatçı olarak, "modern sanat" ın eğitim veya uzmanlık gerektirmediği fikrini ele alıyorum. İyi güzel sanatlar teknik, uygulama ve kabiliyete sahiptir. İlham yardımcı olur. Sanat, çoğumuz için% 10 ilham ve% 90 sıkı çalışmadır. İyi "faydacı" sanat, aynı nitelikleri gerektirir. Büyük sanat "zamansız" dır. Bu ne anlama geliyor? Bizi çok hareket ettiriyor ve düşündürüyor. “Taşınma” ve bunun sonsuzluk için ne anlama geldiğini tartışabilir ve ayrıntılandırabiliriz.

Bundan ne elde ettiğinden işinden çıktığını sanıyorum. Mesaj yok, hikaye yok, gündem yok. Zamanınıza değer olduğunu düşünüyorsanız, biçim, çerçeveleme, görüş açısı ve renk gibi konulara konunun ötesine bakıyorsunuz. Eğer bir konunuz varsa, muhtemelen renklidir. Değeri için, Klee ve Kandinsky'den etkilendi.

Jackson Pollock hakkında bir hikaye: Karısı Lee, resimlerinden birini soruyordu - bunun kübizm olmadığı ve bu çizginin anlamı ve ne olduğu hakkında devam ediyor. Sonunda Pollock, "Ben sadece resim yapıyorum, Lee" diyor.

Eggleston bu şekilde çekim yapıyor olabilir - sadece arkasındaki neden hakkında fazla endişe duymadan fotoğraf çekiyor. Bu nedenle, konuyu görmezden gelin ve birbirlerine nasıl uyduklarını görmek için renk, şekil ve çizgilere bakın. (Bu notları, fotoğraflarını anlamaya çalışırken gazete ve dergi incelemelerinden zamanla bir araya getirdim. Şimdi işlerinin bir kısmını güzel buluyorum.)

Lanetli. Kim bu üç tekerlekli bisiklet sevdi sahip oldu? Daha önce ne geldi? Geriye ne kaldı?

Kesinlikle iyi bir şey: Görüntü boyunca sınırlı renk aralıklarının kullanılması ve çeşitli nesnelerin renge göre bağlanması / gruplandırılması. Siyah-ish, bej-yeşilimsi sarı, cafcaf-turuncu-ish var ve gökyüzü olmayan bir şeyde çok fazla değil (burada negatif boşluk görevi görüyor ve sadece bir noktada bağlanıyor - krom kaplama araba tamponu çerçeveyi sadece biraz kesintiye uğratır ve muhtemelen negatif alanı zihinsel olarak genişletir).