Ayna lensleri gün ışığında vahşi yaşam fotoğrafçılığı için iyi midir?


18

Geçenlerde bu Rokinon / Opteka ayna lensini boğmaca odak uzunluğuna (500mm, 600mm, 800mm, 1000mm gibi) ucuz bir fiyata gördüm. Aynı resimlerin bazılarını Flickr ve satıcı sitelerinde gördüm. Ancak tek şey, genellikle daha küçük diyafram açıklığından başlar (f / 5.6 ve üstü)

Merak ettiğim şey, oldukça iyi IQ ile ucuz oldukları için - uygun gün ışığında herhangi bir kuş fotoğrafçılığı veya vahşi yaşam fotoğrafçılığı için iyi mi?


1
Bu "oldukça iyi IQ" nerede - daha ucuz lensler ayna lensleri bana bok gibi görünüyor.
rfusca


3
Tüm Rokinon aynı kalitede değildir. 8 mm balıkgözü, fotoğraf dergilerinde sıklıkla olumlu olarak incelenen 80mm f1.4, vb.
Jakub Sisak GeoGraphics

Ben de burada aynı cevabı arıyorum. Görüşleriniz için teşekkürler. Bu siteye yeni geldim ve çok minnettarım.

Yanıtlar:


32

Burada ilgili birkaç soru var.

  • Ayna lensleri hiç iyi mi (görüş)

  • Ayna lensleri gün ışığında wldlife çekimleri için iyidir.

  • Ucuz ayna lensler için para değeri vardır.

İlgili: Minolta 500mm AF f8 "Refleks" lensim var - AF "ayna" lensinin tek modeli AFAIK ve etrafındaki daha kaliteli olanlardan biri. Sabit diyafram açıklığı, sabit odak uzaklığı ve refraktör bokeh'den farklı olarak bilinen sınırlamalarını kabul ettiğiniz sürece tamamen muhteşem olduğunu düşünüyorum.

(1) Ayna lensleri hiç iyi mi (görüş)

Bu büyük ölçüde onların Bokeh hakkında ne düşündüğünüz bir konu - aka odak dışı arka plan.
MiKe W "Odak dışı arka planı zayıf olacak. Korkunç halka şekilli bokeh" diyor.
Bu sadece seçici olarak doğrudur ve kısmen bir tat meselesidir. Alan aralığının derinliği dışındaki parlak nokta kaynakları, ayna merceklerinin karakteristiği olan "çörek" şeklinde görüntüler oluşturur. Tüm ürün yelpazesinde birçok örneği burada görebilirsiniz. Bu düpedüz kötü görünebilir - yani görüntüye kasıtsız olarak hükmedebilir veya "sanat formu olarak görüntü" nin amaçlanan bir parçası olabilir VEYA tamamen hoş bir şekilde kabul edilebilir. İkincisi tamamen kişisel görüşümün bir meselesidir ve bazı insanların bokendeki bir donut elemanının kabul edilebilir olduğunu asla kabul etmeyeceğinin farkındayım. Bu bir görüş meselesidir ve çoğu şeyde olduğu gibi, yasanın buna izin vermediği durumlarda, görüşlere ücretsiz ve izin verilir. Bu tür insanlar, tanım gereği, "bokeh donut snobs" (tıpkı sadece SADECE uzun siyahlar içmelisiniz ısrar etmeliler gibi) ve argüman her iki açıdan da değmez. Eğer sonuç gibi umuyoruz sonucu ve insan gibi dogibi, o zaman sonuç iyi. Eğer boken züppe nefret çörek tarafından değerlendirilen yarışmalar kazanmak istiyorsanız o zaman çörek iyi değil.

AMA bir ayna lensiyle yaklaşık 10 dakika ciddi oynamak, çoğu durumda, görüntü içeriğini kontrol ederek çoğu durumda güçlü ve açık donutlardan kaçınılabileceğini gösterecektir.

Yol boyunca, ne arayacağınızı biliyorsanız, bokeh'i bir ayna merceğinin net bir ürünü olan aşağıdaki gibi görüntüler alırsınız. Ancak çoğu insan bu görüntüye bakar ve hikâyeyi "çörek" olarak görür. Bunu yaparsanız ve etkiyi sevmiyorsanız, o zaman tamamen görüşünüze hak kazanırsınız, bir bokeh çörek zekasısınız, burada görülecek bir şey yok, lütfen hareket edin. İzinle kullanılan resim:

resim açıklamasını buraya girin

İşte Reflex-Nikkor C 500mm f / 8 katadioptrik lens üzerinde mükemmel bir sayfa . Bazı mükemmel örnekler ve onu seviyor. Halka bokeh züppe uygulamanız gerekmez.

Yukarıdakilerin yanı sıra, tüm ayna lensleri sabit diyafram açıklığı, sabit odak uzaklığı ve Monolta / Sony 500mm hariç manuel odaklamadır. Bu kabul edilemezse, onlar sizin için kabul edilemez. Ayrıca hafif ve çok kompakt.

(2) Ayna lensleri gün ışığında wldlife çekimleri için iyidir.

Bu daha kolay.
F5.6 veya f8 kabul edilebilir olduğu sürece evet.
Özellikle bir D700 :-) varsa.
500mm ayna merceğimin birçok durumda yararlı olduğunu düşünüyorum. Yurtdışında oldukça sık seyahat ediyorum. 18-250 f3.5-5.6, 50mm f1.8 ve 500mm f8 alırım. İkincisi üç AMA en az kullanır, ancak bunu kullandığımda çok memnunum.

Benimkilerden biri. EVET çörekleri görebilirsiniz. Bunu sevdim. DBS olmayacak.

resim açıklamasını buraya girin

(3) para için ucuz ayna lensler değeri vardır.
Bu kesinlikle özneldir, ancak bence BAZI DURUMLARDA cevap ne yazık ki hayır. Tüm lenslerin kalitesi elbette değişkendir ve elbette bir şekilde fiyat tarafından yönetilir, ancak görüntü kalitesi bir giriş seviyesi kit lensinden alacağınızdan daha kötü olan bazı ucuz ayna lensleri gördüm. Bu yeterince iyi değil. Markalara aşina değilim, ancak IQ'yu yukarıdaki faktörlerden bağımsız olarak değerlendirebilir ve yeterli olup olmadığına karar verebilirsiniz. Ayrıca alınan örneklerde birçok görüntülere bakmak burada yukarıda aynıdır. Bu sadece kullanarak Google resim arama olduğu
ayna lens çörek boke
orhere ayna merceği bokeh kullanarak.


Bokeh'in ortaya çıkmasına neyin neden olduğunu ve neyin iyi ve kötü bokeh oluşturduğunu (söylediklerini) tartışan bu mükemmel sayfaya da bakın . Buradan -

resim açıklamasını buraya girin

İzinle kullanılır.


500 mm Minolta 'refleksim' ve Ay'ım:

Görüntünün Kuzey yarımkürelerin kullanacağı şeyle "baş aşağı" olduğuna dikkat edin, çünkü burada dünyanın dibinde kafalarımızda duruyoruz. Bir düşünün - Ay, ekvator boyunca aşağı yukarı izlediğinden, Kuzey ve Güney buna karşı taraftan bakar. Ekvatorda yaşayan bir kişi, bakarken nasıl yüzleşmeyi seçtiklerine bağlı olarak onu ya 90 derece ya da başka bir açıyla görebilir.

Aşağıdaki fotoğrafın 2200 x 1500 sürümü -

Moonshot - NASA olmayan stil - Sony A77 / Minolta 500mm f8 ayna, 1/350., ISO 200

resim açıklamasını buraya girin

Bu görüntü aslında yukarıdaki bağlantı ile aynı çözünürlükte yığın değişim / Imgur'a kaydedilir ve bu çözünürlükte indirilebilir, ancak bu sayfada daha düşük çözünürlükte görüntülenir.


2
Muhtemelen snobby gibiyim, ama buradaki örneklerin hiçbiri beni bir ayna lensi almaya ikna edemez. Temelde keskinlik ve kontrasttan yoksundurlar. Bokeh ile ilgili olarak, pürüzsüz ve kremsi, arka plan yerine öznenize dikkat çektiği için genellikle idealdir. Daha agresif bokeh'in pozitif, hatta şekilli bir bokeh veya donut bokeh olabileceği, ancak gergin, meşgul olanın standart lenslerde bile genellikle kötü bir şey olduğu durumlar vardır. İstediğim erişime sahip kullanılmış bir standart lens için para biriktirmeyi tercih ederim, ancak diğer insanlar katılmayabilir ve bu da sorun değil.
Michael Cook

2
@cadmium - Her biri kendi :-). Flamingo şu anda bulabildiğim 4 taneden biriydi ve hoşuma gitti. MOON vuruşu yeterince mutluyum. Tabii ki çok daha iyi elde edilebilir, ancak 500mm 665 gramlık bir lensi başka biriyle (veya BÜYÜK bir ceple) küçük bir sırt çantasında taşıma yeteneği sonucu ağır metal tarafından ulaşılamaz hale getirir. FWIW 69 Dyxum kullanıcı yorumları 500mm Reflex'i şu şekilde derecelendirdi: Netlik: 4.38, Renk: 4.39, Yapım: 4.64, Bozulma: 4.83, Parlama kontrolü: 4.41, Genel 4.53 / 5. Çok kabul edilebilir. Benim kullandığım 250 dolara mal oldu. Bunu sevdim. Toplam: 4.53 toplam inceleme: 69
Russell McMahon

Sony'nin Alfa Serisi için de otomatik odaklama ayna lensi oluşturduğuna inanıyorum (sony minolta aldığından beri aynı lens gibi, ancak hala üretimde).
Sahte İsim

@FakeName - Evet ve muhtemelen hayır. Sony, Minolta'nın kamera işini ele geçirdiğinde, başlangıçta sahip olduğum ayna aynasına devam ettiler. Ama en son birkaç ay önce bir "Sony Style" web Shop sitesine baktığımda ayna merceği artık tanıtılmadı. | Ben sadece şimdi kontrol ve sitede tr "AMA" artık kullanılabilir "demek. Belki insanlar 500mm f / 4 yerine :-) satın umuyoruz. GBP11,500! burada
Russell McMahon

5

Fiyat için bazıları kötü değil. Ucuz bir fiyata iyi bir erişim elde edebilirsiniz. Bununla birlikte, birçok dezavantajları var

  • Odak dışı arka planı zayıf olacaktır. Korkunç halka şeklinde bokeh
  • Bu lenslerin çoğunun kontrastı ve rengi zayıf
  • Sabit diyafram açıklığı, bu nedenle alan derinliğini kontrol edemez

Bunlarla çevrimiçi çekilen iyi görüntüler bulacaksınız, ancak genel olarak bu lenslerin düşük yapı kalitesi ve ortalama IQ olma eğiliminde olduğunu düşünüyorum.

Avantajları ucuz ve nispeten hafif olmalarıdır.


Başka bir avantaj - Renk sapmaları yoktur.
Sahte Adı

2

Şimdiye kadar bahsedilmeyen bir şey: vinyet etkisi. Bir uzuv çıkacağım ve tüm aynaların belirli bir miktarda vinyet etkisi sergilediğini söyleyeceğim - kesinlikle karşılaştırılabilir bir kırılma lensinden daha fazlası.

Bu bir sorun olabilir ya da olmayabilir. Gökyüzünde bir kuş veya bir düzlem çekmek onu oldukça fark edilir kılar; bir ormanda bir kuş vurmak, çok değil.

Bunun ötesinde, bokeh'in beni nispeten zayıf kontrast ve keskinlik kadar rahatsız etmediğini söyleyeceğim. Çok iyi ( pahalı okuyan ) bir ayna lensi, keskinlik ve kontrast bakımından vasat bir kırılma lensine rakip olacak, ancak benzer fiyattaki bir refraktöre yaklaşmayacaktır.

Birkaç aynam var ve bir amaca hizmet ediyorlar. Hatta onlarla ödüllü fotoğraflar çektim. Sınırları dahilinde çalışırsanız harika olabilirler. Ancak bu sınırlamalara kör olma.

Web sitemde, dört ayna dahil olmak üzere çok sayıda telefoto lensin bazı karşılaştırmaları var . 1,000 $ 'lık Zuiko (liste fiyatı, daha çok ~ 500 $ gibi) diğer aynaların çok üzerindeydi, ancak ~ 150 $ (kullanılmış) Vivitar para için koşturuyor.

Zuiko 500/8'in keskinliği olağanüstü, iyi refraktörlerle rekabet ediyor, ancak kontrast arzulanan çok şey bırakıyor. Sadece güneşli günlerde yüksek kontrastlı konularla kullanıyorum ve pişmanlık duymuyorum. Ancak düşük kontrastlı bir durumda olacağımı bildiğimde bir refraktörün ekstra ağırlığını ve uzunluğunu taşıyorum.

Ayrıca belirtilmedi: bazı nedenlerden dolayı, aynalar eklerle birlikte olmaz. Herhangi bir filtre - bir ışıklık veya UV bile - görüntü kalitesini bok gibi yapıyor. Bunu optik olarak açıklayamam. Bu nedenle diyafram eksikliğini ND filtreleriyle telafi etmeyi unutun.


1
Vinyet etkisi, mahsul sensörü kameralarında büyük bir sorun teşkil etmez, çünkü bu lenslerin çoğu tam kare için tasarlanmıştır.
OH6KVU

1

Eski bir Nikkor 500mm F8 ayna lensim var ve 30 yıldır sevdim.

Evet, sabit bir F8. Spor için para cezası ve uzun mesafe yaban hayatı beklenir.

Hafif ve kolay tutulur, ancak 1/250 veya daha hızlı çekim yapmanız gerekir.

Renk ve kontrastın kabul edilenden daha fazla olduğunu düşünüyorum.

Canon 50D'imde kullanıyorum, Canon üzerinde otomatik bir şey yapamayacağını fark etmiyor gibi görünüyor. Ayın bu fotoğrafı Nikkor mirror 500 ve Canon'um ile çekildi. http://www.flickr.com/photos/the_old_curmudgeon/5279467702/in/photostream


1

İşte işe yaradığını düşündüğüm ayna bokeh örneği. Bu görüntü Photoshop'ta kontrast geliştirildi - bu kadar kontrastı asla bir ayna lensinden elde edemezsiniz!

(Bu 35mm film taramasıdır.)

Sitemizi kullandığınızda şunları okuyup anladığınızı kabul etmiş olursunuz: Çerez Politikası ve Gizlilik Politikası.
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.