DSLR'de otomatik ISO kullanmanın avantajları ve dezavantajları nelerdir?
Manuel ISO kullanımı açık bir şekilde size daha fazla kontrol sağlıyor, ancak otomatik ISO hızla değişen koşullar altında (doğrudan fotoğrafçılık, doğrudan güneş ışığı, gölge, iç mekan aydınlatması arasında hızlı bir şekilde değişen fotoğrafçılık) elde edebileceğiniz anlamına gelebilir.
Otomatik ISO uygun bir özellik mi yoksa kötü bir alışkanlık mı?
Yanıtlar:
Donanım ISO kontrolü, sinyal / gürültü oranını en üst düzeye çıkarmak için okumadan önce sinyali yükseltmek için mevcuttur. Okuma gürültüsü olmadan, her şeyi yerel duyarlılıkta çekebildiğiniz için yüksek hassasiyetli bir ADC'niz varsa ve görüntü çok karanlıksa, yalnızca dijital kazanç uygulayarak (piksel değerlerini çarpın) ISO'ya ihtiyacınız olmaz.
Bu etkiyi göstermek kolaydır. Aşağıdaki iki görüntü aynı enstantane ve diyafram açıklığına sahipti. En üstteki ölçülen ISO 1600'de, en alttaki ise ISO 100'de çekilmiştir, bu da fotoğraf makinesinde sabit olan düşük pozlama ile sonuçlanmıştır:
ISO 100 görüntüsü, pozlama sabitlendiğinde yükseltilen okuma gürültüsü nedeniyle gürültülüdür. ISO 1600 okumadan önce yükseltilmiştir, bu nedenle okuma gürültüsü çok daha düşüktür.
Böyle bir ISO yaratıcı bir kontrol olmadığından (enstantane hızı ve diyafram gibi) gürültünün üstesinden gelmek için gereken bir pratikliktir. Daha düşük bir ISO kullanmak popüler düşüncenin aksine, size daha az gürültü vermez. Deklanşör hızını düşürmezseniz veya diyaframı açmazsanız, ikisi de farklı bir görüntüye neden olabilir.
Fotoğraf makinesi yaratıcı kontrolleri değiştirmediği için otomatik ISO kullanmanın “tembel” olduğunu düşünmüyorum, sadece sizin için okuma sesini en aza indirmeye çalışıyor.
El kitabında auto-ISO ile artıları ve eksileri oldukça açık:
+ İstediğiniz diyafram açıklığına ve deklanşör hızına yapışırken değişken ışığa uyum sağlayabilirsiniz
- Hala kameranın ışık ölçerin merhametindesiniz, metre karışırsa aşırı pozlama alabilirsiniz (ISO'yı düşük bir değere sabitlerseniz olmaz).
- Bazı kameralar, sahne içeriği nedeniyle ölçüm tutarlı bir şekilde kapalıysa, optimal gürültü azaltıcı ISO kullanmıyor olabilirsiniz, otomatik ISO anlamı ile pozlama telafisi sunmaz.
Her iki programda da otomatik ISO kullanımı, deklanşör önceliği veya diyafram önceliği kameranın seçebileceği iki veya üç değer olduğundan biraz daha farklıdır ve ISO değeri artık sadece ışık okumasına bağlı değildir.
+ ISO duyarlılığı sabitlenenden daha fazla zaman aralıklarında tercih edilen enstantane hızlarını kullanabileceksiniz.
- Otomatik ISO algoritmasının insafına sahipsiniz, hala kameranın yaratıcı kararlar vermesine izin veriyorsunuz.
Geçen hafta içinde bulunduğum bir durumda oto-ISO’nun çok kesin bir avantajı buldum. Galler'de bir dağdaydım, pilotların dağlarda gezinerek düşük seviyeli uçarken eğittikleri ve vadilerde çığlık attığı bazı düşük sinek çekimleri yapıyordum.
Başlangıçta 1/1000 ve ISO 400 ile Tv modunu kullanıyordum ve kameranın açıklığı seçmesine izin veriyordum. Ancak, kamerayı M moduna geçirip, 1/1. f / 8 alanında, kamera ISO'yu otomatik olarak seçiyor ve pozlama ayarları için bulut kapağına, arka plana, vb. bağlı olarak ISO 320 ve ISO 1600 arasında herhangi bir yeri seçiyordu.
Bunu yapmanın 'doğru' yolu olmayabilir, ama yine de ilginç bir teknik buldum.
Açıkçası, konuların kontrolünü elinde tuttuğunuz ve zamanınızı alabileceğiniz biraz 'sessiz' durumlar için, o zaman otomatik ISO muhtemelen bu işe uygun değil! :)
Işıkları kontrol ettiğim, fotoğraf makinesinin tripodundaki ve konunun bulunduğu bir ortamda olduğumda tam manuel kontrol ile çekim yapıyorum çünkü acelem olmadı, her şey planlandı.
Vahşi doğada, şehir / şehir ya da gerçek doğa olunca, kameramda Pentax'e aşina olmayanlar için otomatik ISO ile etkili bir şekilde manuel mod olan TAv modunu kullanıyorum. Beklenen konulardan yola çıkarak enstantane hızını ve açıklığı ayarlayacağım (şeyler değiştikçe tweeking) ve sadece kameranın ISO seçimini yapmasına izin vereceğim. Bir sahne açıldığında doğru ayarlar için uğraşmak istemiyorum!
Ancak tarif ettiğim fark, bazılarının "kötü alışkanlığı" tanımlayacağı, diğerlerinin ise tanımlamayacağı temeldir. Her şeyi ölçen stüdyo fotoğrafçıları, tembel olmak ve kontrolü bırakmak için manuel olan her şeyi görebilir. Sokak fotoğrafçıları veya foto muhabirleri, lükslere sahip değiller, çekimleri yakalamak için tam zamanı sadece belli oluyor ve otomatik ISO gibi özelliklerin bunun gerçekleşmesine yardımcı olduğunu görecekler. Google, bu fikrin tarihini görmek için "f / 8 ve orada ol" terimini kullanmaktadır.
Her iki şekilde de, ISO çekimin sanatsal unsurları olan hareket veya alan derinliğini kontrol etmekle ilgili değildir. Peki, gerçekten, kimin umrunda? Kompozisyonunuz, konunuz hakkında endişelenin ve teknik detayları terlemeyin.
Eskiden yüksek ISO'lardan korkuyordum ama elbette bir sebep-sonuç fikriydi: incelemelerden ve parlamayan düşük ışıklı sahnelerden gürültülü yüksek ISO görüntüleri görmeye alışkınız. Ancak süreçte farklı türlerde gürültülerin olduğunu ve bunların hepsi analog kazancında (ISO ayarıyla kontrol edilmediğinde) çoğaltılmadığını unutuyoruz - ancak hepsi işlem sonrası kontrast manipülasyonunda mulitize olacak.
Matt Grum'un objektifteki ışığı arttırmanın ve sahneye ışık eklemenin, test yapmak için ISO değil sinyal oranını değiştirdiğini (iyileştirdiğini) belirttiğim noktadan ilham aldım. Ham dönüştürücünün her bir görüntü için ayrı ayrı en iyi siyah ve beyaz noktaları bulmasına izin veriyorum, bu da eşit sonuçta pozlama ile sonuçlanmaktadır.
Bu flaşsız, F / 4.5, Deklanşör 1/15, ISO 200,400,800,1600 (soldan sağa). Aslında, özellikle ISO 200'de daha fazla gürültü görüyoruz.
Daha sonra manuel ayar 1/16 üzerindeki flaşla ışık ekledim, ancak fotoğraf makinesini kör etmeyecek şekilde pozlamayı ayarlamak zorunda kaldım (F / 8, 1 / 50sn, ISO 200,400,800,1600):
Burada genel olarak olduğundan daha az gürültü görüyoruz çünkü foton yoğunluğu sensöre aynı miktarda ışık girse bile gelişti (enstantane süresini ve açıklığı telafi etmek için değiştirdiğimden beri) ve hala düşük ISO ayarlarında daha fazla gürültü var .
Artık kamera ayarlarını eşit tutarken flaş ayarı 1/4 ile daha da fazla ışık ekleyebilirim (1/50 sn F / 8):
Şimdi gürültü tüm ISO'lardan gider. Burada ISO1600'e gidemedim çünkü beyazları aşırı doyuruyordu. ISO'nun gürültüyü artırmadığını teyit eder, ancak sabit okuma sesini daha az anlamlı hale getirdiğiniz için onu bile azaltabilir.
Bu nedenle, sadece diyafram açıklığı ve deklanşör süresi için endişelenmelisiniz ve her zaman tam dijital dinamik aralığını kullandığınızdan emin olmak için kameranın ISO (veya kendin yap) ayarını yapmasına izin vermelisiniz ve çıktığı numaradan endişelenmeyin olmak . Sahnedeki ışık miktarını, objektif ve entegrasyon süresi boyunca mümkün olduğunca optimize ettiyseniz, gitmeye hazırsınız.
Otomatik ISO uygun bir özelliktir VE kötü bir alışkanlıktır :-).
Aşağıdaki ramble'dan:
Mükemmel bir yüksek ISO performans kameralarınız varsa (D700 yukarı) otomatik ISO mükemmel olabilir
Stüdyo ve sabit kullanım için ya da çok az bir değer olduğunu düşünmek için zamanınız olduğunda.
Yalnızca ölümlü kameraların bulunduğu ortamlarda dolaşmak için, üst ISO ayarının belirli bir ortamda gürültü kısıtlaması olması ve düşük ISO ayarının bulanıklaştırma veya konu hareketi kısıtlaması olması şartı vardır. Büyük olasılıkla, geniş bir ISO aralığı ayarlamanın size yardım etmekten daha fazla zarar vereceğidir.
Bu nedenle, kameranız hızlı ISO değişimini mümkün kıldığı ve beyninize kazınmış olduğu sürece, düşünce yapmadan yapılabildiği sürece, otomatik ISO size gerçekten büyük bir miktar sunmaz ve sonuçlarınızı geliştirmek yerine azaltabilir .
Auto ISO'da ayarlanabilen maksimum ve minimum aralıklarla bir Sony A77'ye sahibim.
Gneral amaçlı kullanım için Açıklık öncelikli mod kullanıyorum, fakat gerekirse uygun olan herhangi bir şeyi kullanabilirim.
Auto-ISo'yu hiç kullanırsam, genellikle oldukça dar bir aralıkta ayarlarım - 400-800, MAYBE 400-1600.
En büyük sorun muhtemelen kameranın niyetlerinizin ne olduğunu bilmemesidir ve ISO ayarı yalnızca gürültü seviyelerini değil aynı zamanda hareket performansını da etkileyebilir. Geçenlerde, kamera otomatik ISO 400-1600 olarak ayarlanmış durumdayken hareketli bir arabadan fotoğraf çektim. Ayarları değiştirmeye vakti olmayan bir olaya ateş etme veya kaybetme anının bir mahsulü oldu. Kamera güzel ve parlak bir gün olduğuna karar verdi, böylece 400 ISO iyi olacaktı. Gürültü yerine bulanıklığın önemli olduğu ve sonucun çektiği bir çekimde 2 duraklama deklanşör hızı kaybettim. Dışarıda yaya olsaydım o zaman iyi bir seçim olurdu. Fakat aynı şekilde, 400 ISO etrafta dolaşmak için uygun olsaydı, onu kullanabilirdim ve karanlık bir kapı ya da benzeri bir talep istenirse, ekstra bakım ile destekleme ya da ISO değiştirme arasında bir seçim yapabilirdim.
Bir soru seti değerinde soruyor hangi şartlar altında ISO ayarları gerçekten geniş kabul edilebilir ?, ve onlar olsaydı, olduğu değil olmak, ben söz hakkından 1 veya 2 durak aralığından sağladığı avantaj ne kazandırır?
Bir flaş kullanıyorsanız veya bir grup veya yarı resmi fotoğraf çekiyorsanız (düğün, 21, aile grubu fotoğrafı), o zaman genellikle ne elde etmek istediğinize dair kesin bir fikre sahip olursunuz. Sadece ISO değil, diyafram açıklığı, beyaz dengesi ayarı, dinamik kontrast ayarlama seçenekleri ve efektleri veya filtreleri veya, .... Belki de enstantane hızı, diğerlerinin önceden ayarlanmasına izin veren serbest değişkendir. Bunları yaparsanız ve enstantane hızı çok düşükse, geri dönüp bir şeyleri değiştirirsiniz. Otomatik ISO'nun bu durumda yardımcı olması pek mümkün değildir. yani, 50 ISO'nun tercih edilmesi durumunda, 100'den memnun olmamanız muhtemeldir. 800 kabul edilebilirse 200, konu hareketi veya kamera sarsıntısı veya ... ile ilgili beklenmedik sorunlara neden olabilir.
"Sokak fotoğrafçılığı" kategorisine gevşek bir şekilde uygun olanın adil bir miktarını yapıyorum - özellikle eğlence için, ancak bazı ücretli işler için (tabii ki eğlence için de :-)). . Parti, spor gündelik, oyundaki çocuklar, sokak sahneleri, bir fuar ya da festival boyunca yürüyüş, kelimenin tam anlamıyla sokaktaki insanlar (Mongkok'taki Bayan Marketi, HK'nin çeşitliliği ve ilgisini yenmesi zor, ama benim yerel alışveriş merkezim de olabilir), ... A77 ile, 1600'e kadar ISO, ani çekimlerin kendiliğinden spurtan olması için çoğu durumda benim için kabul edilebilir bir sonuç veriyor. Neredeyse her zaman diyafram önceliği kullanırım. Kaçan bir çocuğun enstantane hızını artırmak için daha büyük diyafram açıklığı gerekir, buna göre odaklanmaya iyi özen göstermesi gerekir. Yürüyen veya hareketsiz insanlar çoğu durumda f8 + 'a izin verir. Eğer bir grup insan etkileşime girmeme izin verirse veya zaman alırsa, genellikle ISO’yu 400’e düşüreceğim ya da daha küçük diyafram açıklığına izin vereceğim, ve daha derin odak derinliği. Karanlık bir sokak yolu beni ISO 3200'e çekebilir - ama bir kapıya ve Ninja'nın solunmasına karşı çıkmaya çalışacağım.
Yukarıdakilerin NOKTASI , bu vakaların birkaçında otomatik ISO benim arkadaşım olurdu. Çalışan çocuk kameranın 400 ISO seçmesini istemiyor. Grup çekimi de kabul edilebilir 400 ISO kalitesine veya daha düşük olabilir. Flaş kullanmaya karar verirsem ISO 200 veya 100 derinliğine düşebilirim. Genelde hemen hemen her yere taşıdığım 50mm f1.8 veya 500 mm f8 aynaya takıp taktığım 18-250mm walkabout lensini çıkarırsam, o zaman da, bu nedenle ortaya çıkacak nedenle eşleşen çok iyi bir fikrim var. lensleri değiştiriyorum.
SO benim için otomatik ISO kullanımının bir kısmı, ancak "dışardayken" olduğumda yapmak istediğim şeyin önüne geçmekle yükümlüdür, çünkü yapmak istediğim çok değişkendir. Süper düşük ISO performansına sahip bir kameranız varsa (örneğin D700 kabiliyetine yaklaşırken) geniş bir ISO aralığı sağlayabilirsiniz, ancak daha ölümcül kameralarla bir ucunda gürültüden ve diğerinden etkilenmezsiniz potansiyel mavi ile sona erecek. Auto-ISO hala kullanışlıdır, ancak kolayca onsuz yaşayabilirim.
Son bir faktör, kullanılan kamera ile ISO değişim kolaylığıdır.
A77 ile ISO düğmesi sadece deklanşör düğmesinin arkasındadır - işaret parmağını geri kaydırın ve düğmesine basın. Ardından sağ orta parmağınızın altındaki ön ayarlayıcıyı (ya da (milisaniye daha yavaş ama gerçekte yaptığım) işaret parmağını ön ayarlayıcıya çevirin ve ISO'yu 2'nin katlarına kadar atlayın, daha sonra tekrar çekim yapmak için tekrar parmağınızı geri çekin. EV / 3 veya EV / 2 adımlarında ISO'yu seçmek için sol başparmağınızın altında. Çok hızlı. Kameranızın ISO ayarını yapması birkaç saniye sürerse, seçenekler değişebilir.
D7000'deyim ve otomatik ISO açıkken diyafram modunda çekim yapma eğilimindeyim. Sebeplerim planlanmamış vahşi yaşamı çekmem (konunun kontrolü yok) ve çok fazla ışığa izin vermeyen 500 mm'lik bir tele zoom kullanıyorum. Bu yüzden, A modunda, el ile çekim yaparken, 1 / 500'lerde garantili bir minimum deklanşör hızı elde edebilmemin tek yolu ISO'yu yükseltmektir ve kameranın ne kadar yüksek olduğuna karar verdim.
Bunu kötü bir alışkanlık olarak görüyorum çünkü zaman zaman keskin ama çok gürültülü görüntüler elde ediyorum. Şimdi otomatik ISO ayarlarında ayarlanan maksimum ISO ayarını yavaşça azaltarak kendimi daha iyi hale getiriyorum. Kapatma özelliği, ciddi aydınlatma problemlerinin olduğu yerlerde acı verici bir şekilde görünmesini sağlar, çünkü daha uzun enstantane sürelerine neden olur. Bazen olay yerime ve ekipmanıma göre çekimin mümkün olmadığı sonucuna varmak zorundayım.
Açılan bir sahneyi nasıl hızlı bir şekilde ölçüp aydınlatacağınızı bilirseniz, yaklaşık 16 yıl önceki eski film günlerinde olduğu gibi, bir dizi düşük iso kullanarak çekim yapabilirsiniz. Dijital ve otomatik ayarlarla yaşlanırsanız, muhtemelen sürekli otomatik izolasyonu değiştirme gibi otomatik püf noktalarına güveneceksiniz. Her durumda bundan daha fazla kontrolden hoşlanıyorum, çünkü hala D750'den daha akıllı bir tetikçiyim. Büyük bir etkinlikte bile, düzgün gölgelenme için yavaş çekim yapan ve arka perde flaşı patlayan monopodlu veya tripodlu adam benim. Ya da bir şeye yaslanıyorum.
Geçenlerde, 860'lı bir otomatik izleyiciyi kullanan bir acemiden yaklaşık 1000 kurumsal etkinlik görüntüsü düzenledim. Bazıları 6000+ kadar yüksekti, ancak çoğu 640 ila 3200 aralığındaydı. Daha yüksek izo görüntüleri kötü aydınlatılmış ve sonuçta düz (bir kompozisyonu başlatmama izin vermeyin; otomatik ayarları kullanarak bile açılma eylemini çerçeveye alamadı!). Profesyonel işler için hiçbir zaman 800'den fazla çekim yapmam, hatta 750'mde ve hatta o zaman sadece iç mekanlarda ve karanlıkta. Aslında diğer tarafa gidiyorum ve manzaralar için daha yavaş enstantane hızı istediğim manzaralar için 400-100 veya hatta “Lo” çekmeye çalışıyorum. Fakat Velvia 50 ve Kodachrome 64'te hataya yer olmadığı yer öğrendim. (Ancak, düşük kaliteli çekimlerin düşük kaliteli yayınlarla kolayca gizlenebildiği bir gazetede veya tamamen çevrimiçi çalışıyorsanız, sonra bunun için gitmek; sadece daha sonra tanınmayacağınızı ve bu RAW görüntülerden bir sergi yazdırmayı istediğinizi umuyorum.)