Picasa ve Lightroom arasındaki fiyat dışındaki farklar nelerdir?


28

Daha önce Adobe Lightroom'u duymuştum, ama bu konuda neyin harika olduğunu veya Picasa'yı ücretsiz olarak alabileceğiniz zaman neden para ödeyeceğinizi asla anlamadım.

Lightroom'un muhtemelen daha karmaşık düzenleme seçeneklerine sahip olduğunu biliyorum, ancak bunlar tam olarak nedir ve Picasa ile nasıl karşılaştırılırlar? Neden birini diğerine aldın? Lightroom, düzenleme iş akışını kolaylaştırmak için daha mı iyidir, ancak Picasa fotoğrafları düzenlemek ve etiketlemek için daha iyidir? Ve hiç iki programı da kullanır mısın?

Temel olarak, Picasa ve Lightroom arasındaki farklar nelerdir?

Yanıtlar:


17

Birinde ya da diğerinde harika olduğunu düşündüğüm birkaç özellik var. İhtiyaçlarınıza bağlı olarak, bu özelliklerden biri sizi (genellikle + başka şeyleri) Picasa veya Lightroom'a yönlendirecektir.

Lightroom:

  • Diğer Adobe ürünleriyle entegrasyon (Photoshop, InDesign, vb.)
  • Düzenlemede daha fazla karmaşıklık (Picasa ve Photoshop arasında bir yerde)
    • Renk düzeltme, CA düzeltme
    • NR & bileme
    • Pozlama ve WB ayarları
  • Toplu işlem yapabilir

Picasa:

  • Muhtemelen daha hızlı (benim için çok daha hızlı)
  • Google ürünü ile entegrasyon (Blogger, vb.)
  • Basit düzenleme araçları

Dolayısıyla, iş akışınız daha fazla Photoshop ve diğer Adobe işleriyle uğraşırsa, Lightroom gitme yoludur. Daha fazla düzenleme aracına ihtiyacınız varsa ancak Photoshop istemiyorsanız, Lightroom'a gidin. Bunun dışında benim gibi Picasa'ya gittim.


LR, özellikle yerel ayarlamalar ile, düzenleme konusunda çok daha karmaşıktır. Picasa, LR'de özlediğim bir özellik olan yüz algılamaya sahip.
Eruditas

10
En büyük fark unutuldu ... Lightroom tahribatsız, orijinal dosyalarınızı değiştirmiyor. Aynı dosyaların birden çok düzenlemesini yapabilir ve istediğiniz zaman orijinallere geri dönebilirsiniz.
Itai

13
Picasa’nın düzenlemelerinin de tahrip edici olmadığından eminim.
user677

2
Altyazı eklemek için Picasa’nın son sürümlerini, anahtar kelimeleri vb. Kullanmak, çekim için kullanılan kamera ayarları hakkında birçok bilgi dahil olmak üzere EXIF’te Üretici Makernotes’in kaybolmasına neden olur. Picasa'nın gerçekten eski sürümlerinde bu sorun yoktu. Bu nedenle, bazı Picasa işlemleri, resim dosyasındaki bazı veriler için yıkıcıdır.
RedGrittyBrick 16:11

23

Picasa , iPhoto , ACDSee gibi programlar , çoğu insanın ihtiyacı olan hemen hemen. Fotoğraflarınızı, tekrar arayarak (örneğin eklediğiniz anahtar kelimeler için) veya yalnızca sizin için anlamlı olacak şekilde sıralayarak tekrar bulmanıza olanak sağlayacak şekilde sıralamanıza / yönetmenize izin verir. Bu bir var büyük sabit diskinizde kötü adlandırılmış fotoğrafların klasörlerin bir demet sahip olmaktan adım yukarı.

Lightroom ve Aperture gibi programlar , daha ciddi düzenleme, etiketleme, işleme vb. İşlemleri yapabileceğiniz ve fotoğraflarınızı başkasına vermek için kullanabileceğiniz birçok eylemi otomatikleştirebileceğiniz daha "Pro" sürümleridir (örneğin, bir dizi dışa aktarma ortak adlandırma sistemiyle belirli bir çözünürlükte fotoğraflar).

Genel olarak, insanlara ilk kategoriden bir tane almalarını söylerim (Windows kullanıyorsanız Picasa, Mac kullanıyorlarsa iPhoto)

  • sadece fotoğraf çekmeyi seviyorlar ancak daha sonra değiştirmiyorlar; veya
  • bir noktaya ve çekime sahipler (ve yüksek kaliteli bir DSLR değil)

    (elitist olmamak ya da bir şey yapmamak, ancak genellikle daha ucuz kameralı insanları konuşmak , fotoğraflarını düzenlemek / yönetmek yerine, hatıraları yakalamakla daha fazla ilgilidir)

  • Lightroom / Aperture'ın gerçekte ne yaptığını bilmiyorlar; veya

  • bir resmi düzenlemek için hiçbir zaman PhotoShop'u açmadılar

    (yine genel olarak konuşursak onlar, birisi düzenleme yazılımı bazı ciddi fotoğraf kullanılmadığı takdirde hatta bu konuda bilmiyor muhtemelen Lightroom veya Aperture gibi fotoğraf yönetim yazılımı gerekmez)

Oysa ikincisini birilerine tavsiye ederim

  • fotoğrafçılığın teknik yönleriyle gerçekten ilgilenen kim
  • kim gelmez Oto ayarlarına onların kamera kullanabilirsiniz

    (muhtemelen daha profesyonel bir fotoğraf yöneticisinin yeteneklerini yararlı olmasalar da ilginç bulabilecek türden insanlardır)

Daha profesyonel fotoğraf programlarının tüm ekstra işlevleriyle birlikte, kırabileceğiniz daha fazla şeyle daha karmaşık bir arayüze sahip olduğunuzu unutmayın, eğer emin değilseniz Picasa'yı (veya bu kategorideki bir başkasını) kullanmayı deneyin. fotoğraflarda sık sık ayarlamalar yapmanız gerekiyorsa (Picasa'nın yapamadığı) daha sonra değiştirmeyi düşünün.


2

Benim deneyimim

Bu benim kişisel deneyimim, ancak şunu söyleyebilirim, Lightroom'un 30 günlük değerlendirmesini denediğimde (şimdi 3 yıl önce olmalı), Picasa'yı birkaç yıldır kullanıyordum. farkı.

Lightroom sadece uygulamaya çok fazla şey sığdırıyor ve çok iyi bir şekilde yapıyor . Picasa harika ve hala dijital fotoğrafçılığa başlayan insanlara tavsiye ediyorum, ancak Lightroom her şeyi bir üst seviyeye taşıyor.

Size nokta nokta açıklama yapmadığımı anlıyorum, ancak Lightroom'u kullanmayı düşünüyorsanız bile, 30 günlük ücretsiz denemeyi deneyin. bu bağlantı .

Umarım bir deneyip kendin öğrenirsin.


2
Lightroom'u yıllarca kullandıktan sonra, Picasa'yı kullanmaya çalışmak, telefonumdaki Adobe Photoshop Express'te fotoğrafları düzenlemeye çalışmak gibidir.
dpollitt

0

Ciddi bir fotoğraf dokunma uygulaması istiyorsanız, o zaman picasa ışık odasıyla eşleşmiyor, ışık odası oldukça sofistike ama görüntüyü daha iyi gösterebilecek kullanıcı dostu seçenekler var, ancak sadece fotoğraf yönetimi ve web yayıncılığı ile ilgileniyorsanız, picasa iyi hafiftir Ancak kullanışlı olacak şekilde doğrudan flickr'e doğrudan aydınlatabilirsiniz.


Birkaç küçük eklenti yükleyerek doğrudan flickr'a picasa'dan yükleyebilirsiniz. Picasa2Flickr - picasa2flickr.sourceforge.net flickr uploadr - flickr.com/tools/uploadr
Jody
Sitemizi kullandığınızda şunları okuyup anladığınızı kabul etmiş olursunuz: Çerez Politikası ve Gizlilik Politikası.
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.