Neden f / 2.8'den daha geniş bir diyafram açıklığına sahip zoom objektifleri yok?

F / 2.8'den daha geniş bir diyafram açıklığına sahip zoom lensinin zor ve maliyetli olabileceğini anlayabiliyorum, ancak profesyonellerin öldüreceği bir şey gibi görünüyor. Kuşkusuz, 10 milyon dolarlık lenslerin bazılarından daha pahalı (mümkün ise) olamaz ve sınırlı miktarlarda satış yapmak için vardır. Neredeyse imkansız mı yoksa zoom lenslerini f / 2.8'den daha hızlı görmememizin başka bir nedeni var mı?

Angenieux (biri için) bazı f / 2 zoom'lar yapıyor. Öncelikle film yapımında kullanılıyorlar. Optimo 17-80 , örneğin, tabii ki, yeterli 17-80mm kapsayan, F / 2 (T2.2) lenstir.

Bunların neden yaygın olmadığına gelince, bu özel lensin 11 kilo ağırlığında ve yaklaşık 50.000 ABD Doları tutarında olduğunu düşünün.

Daha da uç noktalara gitmek , f / 2.5 ( T2.8) olan Optimo 24-290 ve tüm aralık boyunca sürekli açıklık olacaktır. 24 pound ağırlığında ve bununla ilgili bir fiyat bilmesem de, bence: "içinde yaşadığım çoğu evden daha fazlası" güvenli bir tahmin olurdu.

Evet, şüphesiz ki, özellikle APS-C ile sınırlandırdıysanız, daha küçük, daha hafif ve daha ucuz olan bir f / 2 zoom oluşturabilirsiniz. Bununla birlikte, bu gerçekten hızlı zoom'ların gidebileceği yön hakkında bir fikir verebilir. Evet, 10 bin dolardan çok daha pahalı olabilirler ve makul derecede büyük ve ağır olabilirler.

Optik bir bakış açısından, sapmaları düzeltmek için büyük ölçüde aşağı gelir. Örneğin, herhangi bir özel tasarım için küresel sapmalar, diyafram açıklığıyla yaklaşık dört kat büyür.

Bununla birlikte, boyut ve ağırlık problemleriyle karşılaşırsınız: bir adım daha hızlı olmak için çapı ~ 1.4 ile çarpın. Bu, her bir elemanın hacmini 2.8 ile çarpan alanı ikiye katlar. Her bir elemanın yaklaşık üç katı ağırlığında, bu elemanları monte edecek mekanik parçalar daha büyük ve daha ağır olur.

Öyleyse en popüler hızlı zum kategorilerinden birini ele alalım: 70-200 f / 2.8. En güncel olanlar yaklaşık 3 kilo. Basit geometriye göre, f / 2'ye kadar ölçeklendirmenin ağırlığı 9 pound'a çıkarması gerekir. 3 pound'da, el tutma ile gerçekten bir monopod istemek arasındaki sınırın hemen yanındasın. 9 poundda, çoğu insan bir kerede bir veya iki atıştan fazlası için bir tripoda ihtiyaç duyar.

Bununla birlikte, 9 kiloluk lens sadece büyük miktarlarda satmıyorlar. Makul bir şekilde fotoğraf yapan fotoğrafçılar çok sayıda 3 kiloluk lens satın aldılar (yukarıda belirtilen 70-200 / 2.8 dahil). 300 / 2.8 gibi 5-6 kiloluk lenslere ulaştığınızda, miktar çoktan düştü - en çok yalnızca birkaçı onları bile dikkate alacak. Oradan bir adım (örneğin, 400 / 2.8'e) çıkmak, sayı yavaşça düşer.

O damlayı perspektife koymaya çalışayım. Çocuklarımın spor etkinliklerinden birine gittiğimde, ebeveynlerin en az üç veya dördünün 70-200 / 2.8 olması ya da aynı büyüklük / ağırlıkta bir şey (ve daha büyük bir etkinlikte) olabilir. kolayca bir düzine görmek).

300 / 2.8 için bu çok düşüyor. Yerel foto-dostu vahşi yaşam sığınağımdaki herhangi bir hafta sonu bir tanesini görebilir veya görmeyebilirim. Çiftleşme mevsimi boyunca (örneğin) iki veya üç kişiyi görmek o kadar sıradışı olmaz.

Yirmi yıl süren çekimde, muhtemelen insanları 400 / 2.8, 500/4, 600/4, vb.

Sadece büyüklüğüne ve ağırlığına bağlı olarak, 70-200 f / 2 bu son kategoride hemen hemen aynı olacaktır - o kadar nadir ki, birileri kataloguna koymuş olsa bile çok nadir kullanılır.

Daha büyük göreceli açıklıklara sahip zoom / değişken odaklı lensler, daha kısa odak uzaklıkları ile uğraşırken ve / veya sadece daha küçük sensörleri kapsaması gerektiğinde daha pratik (ve yaygın) hale gelir. Olympus uzun süredir mikro-dörtte üç kameralar için f / 2 lensler yaptı, Canon yeni EOS r montajı için 28-70 f / 2'lik (ancak bunu yazdığım gibi henüz yayınlamadığım) ve (belki de en çılgınca) hepsinden) eski Minolta 3x-1x Makro yakınlaştırma, f / 1.7 ila f / 2.8 arasında değişen geometrik bir açıklık (ancak 3x'te, geometrik f / 1.7 açıklık etkili bir şekilde f / 6.7'ye düşürülür - ve genellikle durursunuz oradan, en az onda bir milimetre alan derinliği elde etmeye çalışmak için ...

Olympus f / 2 zoom yapar ancak daha küçük sensör boyutundan dolayı bunun f / 4 olduğunu söyleyen başka bir posterle aynı fikirde değilim.

Elbette, sensörün boyutunun, özellikle alan derinliği efektleriyle, en üst düzeyde görüntü kalitesi üzerinde etkisi vardır, ancak yine de, f / 4 ile imkansız olacak aydınlatmada bir f / 2 çekmeye devam edersiniz.

Alıntı cine f / 2 lenslerine hapşırmış bir ilan görmüyorum, ancak kesinlikle 35mm tam çerçeveden daha küçük bir "sensöre" sahipler!