Temel gelir kaynağınız fotoğraf işinizden gelirse, genel olarak, profesyonel bir fotoğrafçı olarak kabul edilirsiniz. Örneğin, ticaretle düğün fotoğrafçısıysanız, işiniz düğünleri fotoğraflamaktır. Sen "profesyonel" bir düğün fotoğrafçısın. Spor fotoğrafçısı olsaydınız ve çalışmalarınızı sporla ilgili çeşitli franchise, gazete, dergi vb.
Kapak tarafında, bir hobi olarak basitçe fotoğrafçılık yaparsanız, anlaşma üzerinde para kazanmadan, genellikle amatör bir fotoğrafçı olarak kabul edilirsiniz. Bunun için diğer ortak terimler "hobiler" veya "meraklılar" dır. Asıl mesleğiniz başka bir şeyken, gelirinizin bir kısmının fotoğrafçılıktan kazanıldığı "yarı profesyonel" olarak kabul edilebilir.
Temel olarak, örgün eğitimin gerçekten profesyonel olmakla ilgisi olmadığını düşünüyorum. Birçok profesyonelin resmi olarak eğitildiğini düşünüyorum, ancak profesyonel olarak spor veya düğün fotoğrafçılığı yapan bazı fotoğrafçıları tanıyorum ve bir gün bir kamera alıp öğrenmeye başladılar. Örgün bir eğitimleri yoktur, ancak bazı olağanüstü ham yetenekleri vardır.
Kendin dediğin gibi, bir fotoğrafın kalitesinin "profesyonel" olup olmadığınla hiçbir ilgisi olmadığını not etmenin önemli olduğunu düşünüyorum. Bir çekimin kalitesi nihayetinde çekime giren bireye, yeteneklerine / yeteneklerine, çalışma etiğine, özenine ve sanatsal görüş duygusuna düşmektedir. Yok şeylerden gerektiren örgün eğitimin her türlü, ne de fotografik çalışmalar da ana gelir kaynağı olmasını gerektirir yapmak.
Bununla birlikte, yaşamınızı fotoğrafçılık yoluyla yaparsanız, şüphesiz ki sadece fotoğrafçılık yapan birinden daha yetenekli olacaksınız, çünkü muhtemelen çekeceğiniz çok fazla fotoğraf çekimi ve fotoğraf makinenizi kullanmak için harcayacağınız zaman ve ayarları, işlem sonrası, baskılarla çalışma, vb.