Diyafram bıçaklarındaki yuvarlak kenarlar görüntü netliğini artırır mı ve nasıl?

Gelen açıklaması yeni X-Pro sistemi için XF lensler için, Fujifilm kargalar:

[XF lensler] tüm teklif hassas derinliği alanı üzerinde kontrol ve tasarımına mükemmel dışı odak bokeh sayesinde teslim kalıplanmış açıklık Diyafram yaprak. Bıçaklar, tüm diyafram ayarlarında dairesel bir görüntü oluşturmak için eğrilirken , her bir bıçağın kenarları basitçe kesmek yerine titizlikle yuvarlanır ve bu da daha net bir görüntü sağlar . [Vurgu eklendi]

Genellikle yuvarlak bıçaklar olarak tanımlanan kavisli bıçakların, çokgen yerine dairesel bir bokeh deseni oluşturarak odak dışı alanların durduğunda daha çekici görünmesine yardımcı olduğunu anlıyorum . Ancak bu başka bir şey hakkında övünüyor: görünüşte kenarlar diğer boyutta pürüzsüz .

Bu gerçekten önemli mi?

• Keskinliği gerçekten artıracak mı? Kırınımı bir şekilde etkiler mi?

• Öznel nitelikler ne olacak - bokeh bir şekilde etkilenebilir mi?

• Bu yapı, yuvarlak diyafram bıçaklarına sahip diğer modern, birinci sınıf astarlarda mı kullanılıyor yoksa benzersiz mi?

Bıçağın kenarı ışığı yansıtabilir. Böyle bir iç yansıma, görünür parlama üretmek için kesinlikle küçüktür, ancak bir tür bulanıklık oluşturabilir. Bıçakların yuvarlanması bu parazit yansımasını azaltır.

Bu yansıma muhtemelen bockeh'te ortaya çıkabileceğinden, hafifçe iyileştirilebilir.

Kırınım doğrudan etkilenmeyecektir.

Bıçağı yuvarlamanın etkisinin gerçekten görünüp görünmediğini bilmiyorum, ancak inatçıların aynı veya daha yüksek etkiye sahip diğer optik kusurlara da baktıklarını umutla gösteriyor.

Aksi takdirde bu sadece bir pazarlama argümanıdır.

Kırınım hakkında ayrıntılı bilgi vereyim: Dalga, bıçaklar arasındaki delikten geçmelidir. Huygens-Fational prensibini kullanarak (önceki dalga cephesinin her bir noktasında aynı çapta daire izleyerek bir sonraki dalga cephesini inşa etmek), çıkmakta olan dalga cephesini belirleyen ışığın karşılaştığı bıçağın ikinci tarafı olduğunu görebilirsiniz. Daha sonra ışık, kırınımın tipik parazitini kaydeden sensöre kadar yayılır. Bu nedenle, sadece bıçağın sensöre daha yakın olan tarafı kırınımı açıklar. Bıçak kalınlığının etkisi yoktur.

Arttırılmış keskinlik hakkında konuştuklarında, bıçakların planlarından değil kenarlarından bahsediyorlar. Bıçağın gerçek kenarı, bir şekilde donuk tek eğimli bıçak bıçağı gibi şekillendirilmiştir:

Bu iki şey yapar: oyunda sadece bir kenar olduğu anlamına gelir (iki tanesi yerine, kenarları yüzeye dik olarak damgalanmış veya başka bir şekilde kesilmiş bir iris bıçağıyla olduğu gibi); ve optik yolda neredeyse hiç yansıtıcı yüzeyin bulunmaması.

Yansıtıcı yüzey kısmını satın aldığımdan tam olarak emin değilim, çünkü bu bir yüzey işlemiyle aşılabilir, ancak tek kırınım kenarı kısmı, özellikle daha küçük açıklıklarda önemli olacaktır. Şimdi, teorik bir konu olarak "önem" var ve pratikte "önem" var ve aslında lensi kameradan bağımsız olarak test etmek için donanımlı değilim veyafarklı şekilli iris bıçakları ile. Bu sadece teknik bir gelişme olabilir, ancak Fuji, APS-C dünyasında biraz keskinlik ve detay ifadesi yapmak için (AA filtresi eksikliği, farklı renk mozaiği vb.) ve birçok küçük ayrıntıya (iris bıçakları, çıkış konisinin geometrisi ve benzeri gibi) dikkat etmenin kümülatif etkisinin, kayda değer bir şey yapmak için yapmaları gerektiğini düşündükleri şey olabilir. piyasada göçük.