Aynasızların teknik avantajları ve dezavantajları nelerdir?


13

Birinin aynasız hakkında sahip olabileceği ana şüphe, ttl vizörü sağlamadığını düşünüyorum. Bu büyük bir dezavantaj mı? Klasik refleks sisteminden en kötü (veya en iyi) yöntem nedir?

Aynasızların refleks ile karşılaştırıldığında diğer avantajları ve dezavantajları nelerdir?

Gelecekte aynasız refleks (en azından profesyonel olmayanlar için) değiştirme şansınız var mı?


2
Bunun spekülatif kısmı DSLR'ler ölümsüz bir cins midir ve şimdi aynasız bir kamera sistemine geçme zamanını veriyor mu? . Bunu açık, teknik veya pratik yönlere odaklayalım.
Lütfen Profilim

Yanıtlar:


13

Elektronik vizörlerin avantajları / dezavantajları başka bir soruda bütünlük açısından tartışılmıştır:

  • Optik TTL vizörler objektif kadar keskintir (odaklama ekranı ve prizma için küçük kayıplarla). Elektronik vizörlerin çözünürlüğü şu anda OVF'lerden düşüktür.
  • OVF'ler gerçek zamanlı olarak güncellenir, EVF'lerin sabit bir gecikme süresi ve yenileme hızı vardır (görüntüyü işlemek için geçen süre, saniyede güncelleme sayısı).
  • OVF'lerin kapsama alanı genellikle% 100'den azdır, vizörün görünür boyutu ve parlaklığı gibi göz noktası ve diyoptri ayarları sınırlıdır.
  • Elektronik vizörlerde renk dengesini ve alan derinliğini önizleme (görüntüyü koyulaştırmadan), görüntüyü yakınlaştırma, gece çekimleri için kazanç uygulama ve sınırsız miktarda meta veri (ızgara çizgileri, canlı histogram vb.)

Bir SLR (veya SLT) sisteminin temel avantajları

  • TTL vizörüne sahip olma yeteneği! (yukarıyı görmek)
  • AF sensörünü ışığı faza yönlendirebilme özelliği.

Dezavantajları:

  • Boyut / ağırlık
  • Daha kısa arka odak mesafesi, daha kompakt geniş açıların yanı sıra çok çeşitli eski lenslerin monte edilmesini sağlar.
  • Artan güvenilirlik (daha az hareketli parça).
  • Gürültü / Ayna tokası (hareket bulanıklığına neden olur)
  • Çekim hızı (aynayı hareket ettirmeye gerek yoktur).

EVF'ler çözünürlükle eşleştiğinde ve yenileme hızı fark edilmeyen seviyeye ulaştığında, SLR sistemlerinin avantajı hızla kaybolur. Şu anda faz algılamalı AF, hareketli hedefleri kilitlemek ve sabitlemek için kontrast algılamaktan daha üstündür, ancak CD AF iyileşiyor ve üreticiler ana piksel dizisine PD sensörleri dahil etmek için çalışıyorlar.


2

Birinin aynasız hakkında sahip olabileceği ana şüphe, ttl vizörü sağlamadığını düşünüyorum. Bu büyük bir dezavantaj mı?

Aynasız kameralar TTL vizörleri sunabilir, optikten ziyade sadece elektroniktir (yani küçük bir video ekranı kullanarak). Ancak, verileri farklı bir ışık yolu üzerinden değil, doğrudan sensörden gördüğünüz için, çerçeveleme daha doğrudur, dahili bir LCD kaplamaya dayanmayan veri katmanları ve odak zirvesi gibi yenilikçi özellikler olabilir. pozlama simülasyonu devreye girebilir - optik vizörle yapılamayan özellikler. Bununla birlikte, video ekranının kalitesine, FoV'sine, yenileme hızına ve göz rahatlığına bağımlısınız ve optik vizörün sahip olduğu önünüzde olanların kesinlikle doğrudan bir görünümü değil.

Aynasızların refleks ile karşılaştırıldığında diğer avantajları ve dezavantajları nelerdir?

Dökme ve ağırlık, aynasızların kolaylık sağlamak için SLR'leri yenebileceği ana alanlardır ve ana dengesidir. Daha küçük bir sensöre sahip bir sistem kullanırsanız (örneğin, APS-C'ye karşı mikro dörtte üçü), lensler daha kompakt olabilir. Eskiden 20 lb'lik bir Canon torbasını toplardım. 5 lb ağırlığındaki çok küçük bir çantada beş lensi ve mikro dörtte üçü bir gövdeyi çekebilirim (2 lb'si torbanın kendisidir). Çitin aynasız tarafında seçim yapabileceğiniz çok daha fazla vücut stili ve özelliği de var, çünkü çeşitli yapımcılar farklı kamera türlerini takip ediyor, dSLR'ler birbirine çok benziyor. Çitin aynasız tarafındaki gerçekten sınırlı olan tek özellik tam çerçevedir. Çitin SLR tarafında tam kare için çok daha fazla seçenek var.

Otomatik netleme performansını izlemek de bir diğer ayrımdır. Aynasız fotoğraf makinelerinin AF izlemeye ayrılmış ayrı bir AF dizisi olmadığından performans değişebilir. AF performansı, kameranın bir tür faz algılama AF özelliğine sahip olup olmamasına ve ne kadar iyi performans gösterdiğine bağlıdır.

Aynasızların dezavantajları genellikle 3. taraf desteği / teklifleri ile ilgilidir (örneğin, aynasız kameralar için ucuz TTL flaş radyo tetikleyicileri bulamazsınız), lens seçimleri (aynasız dijital kameralar genç (Olympus EP-1 ilk geldi) dSLR'ler film dönemi tekliflerinden yararlanabilirken ve üreticilerin otomatik odaklama hızını ve performansını izlerken, lens seçimini onlarca yıldır yapmadı.

Bununla birlikte, iki tür kamera, görüntü kalitesi ve maliyeti söz konusu olduğunda kabaca eşit olma eğilimindedir - ikisi de bunun için gerçekten diğerini yenmez.

Gelecekte aynasız refleks (en azından profesyonel olmayanlar için) değiştirme şansınız var mı?

Zaten var. Profesyoneller için.

Görmek:

Sitemizi kullandığınızda şunları okuyup anladığınızı kabul etmiş olursunuz: Çerez Politikası ve Gizlilik Politikası.
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.