Vahşi yaşam fotoğrafçılığında evreleme, canlı yem ve sedasyon hayvanları yaygın bir uygulama mıdır?

Vahşi yaşam fotoğrafçısı değilim ve açıkçası mutfak penceremin dışındaki kuşların ve sincapların dışındaki vahşi yaşam fotoğrafçılığına çok az ilgi duyuyorum. Ancak bazı orada birçok büyük vahşi yaşam fotoğraflarına bakmaktan zevk. Geçenlerde bir rastladım var comment 500px yani birçok vahşi yaşam fotoğrafları etiğini sorgulayan bir seyahat fotoğrafçılığı blogda biri tarafından baykuş fotoğraf ve ürkek böcek fotoğrafları olduğunu "alışılmadık kooperatif görünür" . Bu kişi, aksi takdirde imkansız çekimler (uçakta / doğrudan fotoğrafçı / inişte uçmak) ve böcekleri soğutmak veya bunları çeşitli maddelere yerleştirmek için canlı yemleme baykuşlarından bahseder. Bu kişi bu tür uygulamaları etik dışı, hayvana saygısız, acımasız ...

Her zaman hayvanların zulüm ve etik dışı muamelesini ilaç ve bu tür endüstrilerle ilişkilendirme eğilimindeyim, ancak vahşi yaşamdaki hayvanların özünü yakalama işinde olan bir yaban hayatı fotoğrafçısının muhtemelen bu tür şeyler...

Sonra 500 piksel ve başka yerlerde tüm inanılmaz hayvan çekimleri (sadece baykuşlar ve böcekler değil) düşünüyordum ve bunun normal olup olmadığını ve sadece farkında olmadığımı merak etmeye başladım? Cehaletimi affedin, ancak vahşi yaşam fotoğrafçıları genellikle vurma, canlı yem ve sedasyon kullanarak çekimler yapıyorlar mı? Bu yaygın bir uygulama mı?

Düzenleme: Google'a birkaç şey daha ekledim ve fotoğraf çekimleri için vahşi hayvanlar kiralamanın da nadir olmadığı görülüyor.

Bu, sorunun daha az merkezi bir yönüyle ilgili görüşümü ele alıyor:

Anlattığınız şeyin en uç biçimlerinin etik dışı veya ahlaksız olduğuna katılıyorum.
Hedef hayvana kötü muameleden kaçınmanın yanı sıra, kişisel olarak hiçbir zaman canlı yem kullanmam, ama bu kişisel bir seçimdir ve çoğu bunu yapmaktan mutluluk duyacaktır.

Ama yiyecekleri yem veya cezbedici olarak kullanmakta çok fazla yanlış görmüyorum. Bu, Baykuşlar veya Şahinler için et (ölü hayvanların parçaları) ve serçeler için ekmek veya tahıl olabilir. Mesele şu ki, hedef hayvanın tedavisinin etiği ve yem tedavisinin etiği ayrılabilir. Benim durumumda tedavi için standartlarıma uygun et kullanmaktan memnuniyet duyarım, ancak bir vejetaryen veya Vegan bu seçimde dehşete düşebilir.

Aşağıdaki fotoğraf herhangi bir teknik değer için sunulmamıştır (sadece DENEYİN ve yeryüzündeki en hızlı kuş hakkında iyi bir fotoğraf alın :-)) ama burada ilgili olduğu için.

Bu bir NZ Falcon. Uzman bir raptor kurtarma merkezinde yaşıyor - kuşlar hasarlı duruma geliyor ve onları muhtemelen vahşi doğada hayatta kalacakları bir noktaya getirecek kadar uzun kalıyorlar. Bu kuş, serbest bıraktıkları her seferinde seçtiklerini yapmakta serbesttir - ki bu sıklıkladır. "Esaret altında" bile NZ Şahinleri her zaman gerçekten vahşi olmanın en uç noktasında yaşarlar. Bir hafta kadar gevşek ve geri gelmeyecek. Ancak beslendiğinde ve bakıldığında güvenilir bir şekilde geri dönecektir.

Bu benim için gastronomik çekiciliğimden değil, genç bir hanımefendinin (ülkede sadece 7 kalifiye şahinten biri) arkamda, onun dayağı üzerinde bilinmeyen bir ölü hayvan parçası olduğu ve benim de tesadüfi olduğu için bana doğru gidiyor. yolu.

Bu etik mi? (Şu an için bir hayvanın bitlerini beslemek için argümanları göz ardı ederek) görmezden gelmekte zorlanıyorum. Bu fotoğraf (veya başkalarının koşullarda yönetebileceği daha iyi bir fotoğraf) koşullar nedeniyle daha az "gerçek" mi? [Çit hakkında utanç - Onu burada bıraktım ama diğer versiyonlarda düzenlendi]. Ve evet, daha az gerçek olduğunu söyleyebilirim - ve çitsiz versiyonlarda, diğerleri olmasa bile koşulları biliyorum. Tamamen vahşi olsaydı, muhtemelen arkamda gizlenmeyen canlı bir tavşan bulurdu.

Bu tedaviyi uzatmak ne kadar kabul edilebilir? kuş veya çevre. Canlı olmayan yemle bir saklanma ayarlayabilirim. Bu şahinler, canlı bir hayvanı taklit ederek işleyicileri tarafından çevrelerinde hızla sallanan bir yem haline gelir. Yeter :-)

500mm f / 8 Minolta ayna merceği (dolayısıyla kötü bokeh).
Minolta 7D, 1 / 750s, ISO 800, f8.

Barbekü Ördek: <- burada web sitesinde, ancak aşağıdaki görüntü indirme yoluyla daha büyük görüntü.

Bu oran, yemleme ve eğitim açısından nasıl bir oran?
Ördek "vahşi" (ya da bir Mallard ördeği, insanlara alışkın oldukları kentsel bir ortamda olabileceği kadar vahşi).
İstediği gibi gelip gitmek ücretsizdir ve mülkümde günde 30 dakika ila birkaç saat harcıyor.
Resim, ördeğin zorlanmadığı, liderlik etmediği veya ilaçlanmadığı ölçüde konumlandırılmamıştır. Tamamen kendi seçiminin olduğu yerdir.
Ancak, seçimi etkiledi :-).

Yazın her gün öğleden sonra ördeklerin yemek için buğday ve ekmek koyduk. Tipik olarak 3 ila 10 ördek ailesi her yıl mülkümüzde ördek yavrusu yetiştirir ve yetiştirir. Bizim bahçesinde bir Barbekü (gösterilen) vardı ve ben sadece burada gördüğünüz şeyi yapmak için bir ördek ikna etmeye karar verdi. Ben buğday koymak her gece Barbekü ve avluda kalan birkaç avuç koymak istiyorum. Bir süre sonra bu ördek barbeküde buğday olacağını ve oraya gitmeyi tercih ederdi. Bir süre sonra yemeğin üzerine barbekü atar. Fotoğraflar oldu. Öyleyse:
Baiting / eğitim / poz / uydurulmuş.
Vahşi, serbest menzil, zorlanmamış.

"Meşru"?

3000 x 2000 sürümü için görüntüyü sağ tıklayın ve indirin.

Bu konuda da biraz okudum. Baitingin, özellikle vahşi yaşam fotoğrafçılığında çok yaygın bir uygulama olduğunu biliyorum. Çarpıcı resimlere sahip birkaç fotoğrafçı tarafından bahsedildiğini gördüm. Benim düşünceme göre, bu gerçeği açıklayamazsanız veya resmi gerçekliğin doğru bir tasviri olarak sunmazsanız etik dışıdır. Hayvanat bahçesinde hayvanları fotoğraflamakla aynı ahlakı söyleyebilirim. Eğer bunu etik olmayan bir gerçeklik olarak sunarsanız.

İstendiğinde bu durum ifşa edildiyse ve doğal hayvan davranışı olarak sunulmuyorsa hayvanları evlendirmek ve kiralamak da benim için kabul edilebilir. Bu yüzden benim için kilit unsur, fotoğrafçının görüntünün kendisi hakkında değil, imaj hakkında nasıl geldikleri konusunda dürüst olup olmadığıdır. Fotoğrafçılık zaten gerçek dışı çünkü sahneyi orada, lensi ve pozlamayı, renk seçimini vb. Seçerek değiştirdik.

Makro fotoğrafçılık söz konusu olduğunda, aynı miktarda bilgi alamadım. Onları yavaşlatmak / durdurmak ve daha uygun bir ortama yerleştirmek için karbondioksit veya soğuk algınlığının kullanılmasının etik dışı olduğu düşünülüyor. Ayrıca, çoğu profesyonel doğa kuruluşunun, üyelerinin bunu yapmasına izin vermeyeceklerini açıkça ifade ettiğini gördüm. Ancak, bunun birkaç kişi tarafından yapıldığını anlıyorum.

Sanırım daha iyi bir atış için bir böceği bir yerden bir yere taşımak gri bir alan ama her zaman yapılıyor. Bir böceğin yakalanması ve stüdyo ortamına konulması da oldukça yaygındır. Bu inanılmaz çekimlerden bazılarını elde etmenin tek yolu hakkında. Bence gri bir alan çünkü gerçek değil ama etik / eğer böcek / özne herhangi bir şekilde zarar görmezse ve tam olarak yakalandığı yerde serbest bırakılırsa etiktir.

Doğa fotoğrafçıları olarak, konularımızın refahı her zaman ilk düşüncedir.

Evreleme konusunda, bunun% 100 iyi olduğunu düşünüyorum - özellikle hepimiz, en azından biraz, fotoğrafı nasıl çerçeveleyeceğinizi seçerek yapıyoruz. Bunun ötesinde, görüş alanımda bir ağaç budama ile bazı kuş fotoğrafları sahneledim ve hatta istediğim açıyı vermek için bir yöne biraz çekmek için bir dalı bile bağladım. Hayvanat bahçesine gittiğimde ve hayvan çektiğimde, bunların hepsi sahnelenmiş ortamlarda; hayvanı daha rahat hale getirmek için orada olduğunu, ancak yine de sahnelendi. Bir problem görmüyorum.

Baiting ve sedasyon tamamen farklı uygulamalardır, IMO, gölgeli ve etik olarak sorgulanabilir olabilir. Ancak bir hayvanın davranışını daha iyi anlamak veya hatta hayvanı görmek için de gerekli olabilir.

Hayvanat bahçeleri ve akvaryumlarda ve aksi takdirde hayvanları gösteren yerlerde hayvanların saklanma dehşetini bozan bazı hayvan fanatikleri biliyorum. Onlara cevabım her zaman şu: insanlar bu hayvanlar hakkında yüz yüze ve yakından bu kadar iyi nasıl öğrenebilirler? Özellikle ilgileri çekilebilen ve veterinerlik bilimleri, biyolojiler veya başka herhangi bir alanda kariyer yapmalarına neden olabilecek çocuklar. Vahşi yaşamı görmek özellikle bizi heyecanlandıran ve bunlarla ilgilenen şeydir ve daha fazla şey bilmek istememize neden olan şey olabilir. Hayvanat bahçelerine benzer şekilde yem ve sedasyona bu şekilde bakıyorum: öğrenebilmemiz için gerekli, olabildiğince talihsiz.

Hayvanlar iyi muamele gördükleri ve zarar görmedikleri sürece etik bir sorun görmüyorum. Ancak, bir şey sahnelendiğinde veya başka bir şekilde doğal değilse, resim başka türlü izlenim verdiğinde bunu söylemenin hileli olduğunu düşünüyorum.

Elbette tüm bunlara gri alanlar var. Fotoğrafçılığa temel ilgim doğa fotoğrafçılığı. Çoğu insanın göremediği veya görmek için çaba göstermeye istekli olmayan gerçek şeylerin ilginç resimlerini oluşturmayı seviyorum. Kesinlikle bazı sanatlar olsa da, kendimi daha çok veri kaydeden ve gerçek gerçekleri tasvir eden bir bilim adamı olarak düşünüyorum. Bu nedenle , herhangi bir doğal olmayan yöntem açıklanmadığı sürece , sahnelenmiş veya başka şekilde manipüle edilmiş sahneleri entelektüel dolandırıcılık olarak görüyorum .

Ancak manipülasyon nedir? Mevcut olan bir fotoğrafçı, hayvanların diğerlerinden farklı davranmalarına neden olabilir. Ya bir testere ile vahşi doğaya gidip mükemmel manzara çekimi olarak düşündüğünüz şekilde tek bir ağacı keserseniz ne olur? Bence kesinlikle buraya dahil, doğaya verilen zarar nedeniyle ahlaksızlık bulacaktı. Ama ya eğildiyseniz ya da harika bir çiçek atışının yolunda olan tek bir çim bıçağı keserseniz. Bunu yaptığımı itiraf ediyorum. Çok yanlış hissettirmiyor, ama ağacı kesmekten gerçekten farkı nedir? yapmaman t Çimleri ağaç yetiştirme hakkı aynı mıdır? Bu harika çekimi yapmak için yanlışlıkla beş mil güvertede ezdiğiniz tüm küçük bitkiler ve böcekler ne olacak? Doğada olmak ve onun fotoğraflarını çekmek için bir miktar bozulma ile iyiyiz, ancak başkalarıyla değil.

Bir keresinde ormanda yatan dallardan bir kuş besleyici yaptım ve ona yakın bir kamera kurdum. Bu kuşların bazı büyük closeup sonuçlandı. Bu etik değil miydi? Fradulent? Tüm kuşlar oraya kendi başlarına geldi, vahşi, serbest bırakıldı ve zarar görmedi. Bir kuş besleyicisinin bir parçası olan bir dalda oturan tepeli bir baştankara resmi, sadece 100 metre uzaklıktaki ağaçta iken aynı dalda oturan aynı kuştan farklı mıdır? Kuş gerçektir, dal gerçektir, kuş kendi dalına tek başına gelmiştir, ama yine de pek doğru görünmemektedir. Kasten vahşi bir atış olarak geçerseniz, bu kesinlikle benim için yanlış görünüyor. Hiçbir şey söylemezsen ne olur? Görünüşe göre vahşi atış sortof, kuş besleyicisinin atışının aslında vahşi olduğu ima edilen bir söz veriyor mu?

Kenara yaklaştığınızda ve ayrıntılara bakmaya başladığınızda o kadar net değil.

Bence neyin gerçek, neyin yaban hayatı ve neyin etik olduğu sorusu var.

Kanıtım yok ama oldukça fazla makro böcek çekimleri yapıldığı izlenimini edindim. Ya ölü ya da sakinleştirilmiş böceklerden. Düşünme teorim, örneğin neredeyse hiç durmayan bir karınca ve 500 piksellikte görülen bazı çekimler o kadar yüksek bir kaliteye sahip ki, fotoğrafçının o kadar yakın gelip görüntüyü mükemmel bir pozda dondurması pek mümkün değil. Mümkün, ancak bu miktarlarda olması pek mümkün değil.

Bazı kuş atışları konusunda da aynı şüphe var. Vahşi baykuşlar sebepsiz yere doğrudan uçmazlar. Aslında, onları ilk etapta gerçek vahşi ortamda görmek yeterince zordur.

Böyle bir manipülasyonun gerçek vahşi yaşam olmadığını düşünüyorum. Etik olmamak adına iyi bir atış uğruna bir hayvanı incitmeyi, dondurmayı veya öldürmeyi düşünüyorum.

Bu saf kötülük olduğu anlamına gelmez. Hala fotoğraf, gerçek vahşi yaşam fotoğrafçılığı değil. Tabii ki gerçek yaban hayatı için zor bir sınır yoktur, gri alan büyüktür, ancak benim için yemsiz kendi yeteneğinize göre doğal yaşam alanında bir tür tespit etmekle ilgilidir.

Deneyimlerime göre, çoğu çekimi sahnelemekten (ve asla sahnelemedim) ya da gerçekten hayvanlarla etkileşime girmekten (aslında hayvanlarla herhangi bir etkileşimden kaçınmaya çalışıyorum, yapay bile olsa aydınlatma).
Ancak bu, çok fazla sabra ihtiyacınız olacağı anlamına gelir ve daha 'muhteşem' çekimlerden bazılarını alamayabilir veya daha az sıklıkta alamayabilirsiniz.
Aşağıdakilerin hiçbiri evrelendirilmemiştir. Bunlardan biri tutsak bir hayvandı ama serbest dolaşım ortamında (hayvanat bahçesinde çevresel bir görüntü, hayvanın birkaç bin metrekarelik bir alanı işletiyordu).
http://www.usefilm.com/Image.asp?ID=1439495
http://www.usefilm.com/Image.asp?ID=1416769
http://www.usefilm.com/Image.asp?ID= 1333503
http://www.usefilm.com/Image.
http://www.usefilm.com/Image.asp?ID=1231858
http://www.usefilm.com/Image.asp?ID=1183497