Dijital sensörler UV'ye duyarlı mı?


18

Ultraviyole ışığın dijital bir sensör tarafından kaydedilmesinin herhangi bir yolu, şekli veya formu var mı? İdeal olarak, bu soru, UV ışığını kesebilecek veya engelleyebilecek bir cam mercek bile olmadan kesinlikle sensörle ilgilidir. Ama elbette çıplak bir sensörle fotoğraf çekmiyorum, bir lensim de var, bu yüzden başlamak için sensöre ne kadar UV aldığını bilmek istiyorum.

Yanıtlar:


23

Evet, dijital sensörler gerçekten de UV ışığına ve önemli miktarda kızılötesi spektruma duyarlıdır. Çoğu dijital sensör, geniş UV ve IR aralıklarını filtrelemek için tasarlanmış çok kaplamalı, çok katmanlı filtrelerle donatılmıştır. Genel olarak konuşursak, filtrelenmiş dijital sensörler, yaklaşık 250nm'den (UV'ye yakın aralık) görünür ışığa (400nm ila 750nm) ve yaklaşık 780nm'ye (IR aralığı) kadar insan gözünden çok daha geniş bir ışık aralığına duyarlıdır. Filtrelenmemiş bir dijital sensör, derin UV'den (200nm, gerçek UV) gerçek IR'ye (900nm'ye kadar) çok daha geniş bir aralığa duyarlıdır [# 1]. Hassasiyetin bu aralık boyunca sabit olmadığı ve falloff'un oldukça hızlı olduğu ve 380nm'den uzaklaştıkça önemli hale geldiğine dikkat edilmelidir. Aynısı IR aralığı için de geçerlidir. İnsan görme yeteneği ortalama 390nm ila 700nm arasında değişirken, bazı insanlar daha hassastır ve 380nm ila 750nm arasında görebilir.

Dijital sensörlere uygulanan filtrelemeye rağmen, UV ışığı hala bir sorundur ve renk dengesini etkileyebilir. Genel olarak, dijital sensörler maviye karşı nispeten zayıf bir duyarlılığa sahip olduklarından ve UV duyarlılığı genellikle mavi olarak yakalandığından, UV ışığını algılama yeteneği büyük bir sorun değildir. Bununla birlikte, uygun filtrasyon olmadan, UV dispersiyonu, dijital bir sensör tarafından yakalanabilen, oldukça istenmeyen bir sonuçla sonuçlanabilecek yıkıcı bir pus üretebilir.

Optik camın önemli miktarda UV ışığı filtrelediğine dikkat edilmelidir. 310nm'ye kadar olan UV dalga boylarının çoğu bir kamera merceğinin camı tarafından engellenir ve 310nm'den 380nm'ye kadar kalanlar bir UV / Haze filtresi ile bloke edilebilir. UV ışık aralığında görüntü oluşturmak istendiğinde özel lensler mevcuttur. Kuvars veya kalsiyum florür gibi standart olmayan malzemeler UV spektrumuna göre daha fazla şeffaflığa sahiptir. Bir kamera görüntüleme perspektifinden bakıldığında, çoğu araştırma en ilginç UV dalga boylarının muhtemelen 250nm ile 310nm arasında olduğunu göstermektedir [# 2]. Net bir UV çekimi elde etmek için sensörün kendisini kaplayan UV filtresini çıkarmanız gerekebilir. Bu, IR çalışması için bir kamerayı değiştirirken IR filtresini çıkarmaya benzer veya hem UV hem de IR filtrelerini aynı anda kaldıracak tüm filtre cihazının çıkarılmasını içerebilir (kameraya bağlıdır).

  1. Katmanlı fotodiyotlara sahip bir CMOS sensör ile kızılötesi ve ultraviyole görüntüleme
    • Giriş, filtrelenmemiş katmanlı CMOS duyarlılık aralığını tartışıyor: 200nm - 1100nm
    • Katmanlı CMOS (yani Foveon), bayer CMOS'tan daha fazla hassasiyet aralığına sahip olma eğilimindedir
    • Her renkli fotositin bireysel dalga boyu hassasiyeti hakkında ilginç tartışma (grafikler dahil)
    • Biraz eski görünüyor (2003/2004 dönemi?), Ama yine de yararlı
  2. Dijital Yansıyan-Ultraviyole Görüntüleme
    • Birkaç yıl önceki eski makale, yansıyan UV görüntülemeyi kapsar
    • UV görüntülemenin doğası ve görsel / IR görüntülemeden farkı
  3. Wratten 18A: Yansıyan UV fotoğrafçılığı için sorunlu bir filtre
    • UV görüntü için orijinal Canon Rebel ve Wratten 18A filtre kullanan ilginç bir makale
    • Wratten 18A ~ 290nm ila 400nm arası UV'ye izin verir
    • Eski Canon Rebel CMOS sensörü bu dalga boyu aralığını iyi gösteriyor
  4. Görünür Işık CMOS Sensörleri
    • Sayfa 7'de CMOS ve İnsan Gözü duyarlılığı grafiği vardır
    • 400nm'de durur, ancak CMOS duyarlılık eğrisinin o noktada hala oldukça yüksek olduğunu ve ılımlı bir eğrilikte düştüğünü gösterir (muhtemelen 250nm-290nm civarında biter)

Vay canına, burada birçok iyi bilgi var. Alıntı yapmak için herhangi bir kaynağınız var mı?
jfklein13

Ben, ancak evde yer imi vardır. Ayrıca, ne yazık ki, çoğu PDF bilimsel makalelerdi. En iyisi UV'de bilimsel görüntüleme ile ilgiliydi ve kuvars ve florür türevleri gibi alternatif lens elemanı malzemelerini tartıştı. Onları kazıp kazaramayacağımı göreceğim.
jrista

Dijital kameralarla IR ve UV görüntüleme hakkında okuduğum şeylerden herhangi birine yer işareti koyduğumdan emin değilim. Konuyla ilgili orta düzeyde bilgi var, ancak çoğu PDF'de, genellikle bir bilimsel makalede veya bir tür resmi çalışmada yer aldığını hatırlıyorum. Size ulaşılabilir referanslar almak için aramalarımı yeniden yapmam gerekecek.
jrista

1

Yaygın olarak kabul gören görüş, onların olmamasıdır. Bununla birlikte, test edilen dijital sensörlerin filmden çok daha az da olsa UV'ye duyarlı olduğunu belirleyen ampirik testlerin (2004'ten itibaren) bu açıklamasına bakın .


3
Bu "kabul edilen" görünüm genellikle sadece yayınlanan spesifikasyonların çoğu sadece görünür ışık aralığı olan yaklaşık 400nm ila 750nm arasında sensör ışığı emilimi ve hassasiyet bilgisi sağlamasıdır. Bu bilgilerin çoğu, sensör üzerindeki mavi fotositlerin 380-400nm civarında olduğunu gösterir, ancak nereden başladıklarını göstermez. Bağımsız üçüncü taraf çalışmaları, dijital CCD ve CMOS sensörlerin UV hassasiyetinin 250nm'den 200nm'ye kadar çok daha yüksek başladığını göstermektedir.
jrista

1

Evet, belirtildiği gibi. Ancak dijital kameralardaki sensörlerin aslında dijital olmadığını eklemek istiyorum.

Görüntü algılayıcı dönüştürür bir elektronik sinyal içine ışık. Elektronik olması, dijital olması gerektiği anlamına gelmez. Var analog sinyaller ve dijital sinyaller . ikisi de elektronik.

Bundan sonra analog-dijital dönüştürücüden geçer. Aslında bundan önce bir amplifikatörden geçiyor ama yine de. Bu noktada dijital hale gelir ve işlenebilir, sıkıştırılabilir ve diğer her şey için programlanabilir.

Sadece bunu oraya koyacağımı düşündüm.

Sitemizi kullandığınızda şunları okuyup anladığınızı kabul etmiş olursunuz: Çerez Politikası ve Gizlilik Politikası.
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.