Tipik çözünürlüklü modern bir tarayıcı, iyi kullanılırsa eski fotoğraflar üzerinde makul derecede iyi bir iş yapabilmelidir. Kullanım yöntemi bir fark yaratabilir. Bazı ipuçları ve kılavuzlar için sondaki referanslara bakın.
300 dpi çözünürlükte 6 "x 4" baskı 1800 x 1200 piksele karşılık gelir ~ = .... 2,5 megapiksel
600 dpi çözünürlükte 6 "x 4" baskı 3600 x 2400 piksele karşılık gelir ~ = ..... 9 megapiksel
A 1200 dpi çözünürlükte 6 "x 4" baskı 7200 x 4800 piksele karşılık gelir ~ = .. 35 megapiksel
2400 dpi çözünürlükte 6 "x 4" baskı 14400 x 9600 piksele ~ = karşılık gelir. 140 megapiksel
Dosya boyutu, piksel başına aynı bit için yaklaşık megapikselle orantılı olarak büyür, bu nedenle dosya boyutu yaklaşık dpi çözünürlüğünün karesiyle artar. 300 ila 600 katlanılabilir olma eğilimindedir. 300 ila 1200, 'oldukça büyük' dosyalara yol açar.
Aşağıdaki referanslarda (özellikle ilk olarak) görülebileceği gibi, iyi bir 600 dpi tarayıcı fotoğraf tararken ihtiyacınız olan ve istediğiniz her şeyi yapabilmelidir. Kamera kullanımının etkileri aşağıda tartışılmıştır.
Orijinal çözünürlük nesne değilse (ve bu durumda)
300 dpi renk için iyi. 'Güzel' olsa iyi olur.
600 dpi çok iyi.
1200 dpi pratikte mükemmelin ötesindedir.
örneğin 600 dpi'de 24 megapiksel baskı (en üstteki tam kare DSLR'ler ve bazı APSC'ler (A77) bu çözünürlüktedir) yaklaşık 10 "x 8" veya ~ A4 boyutunda yazdırır.
Tarayıcı çözünürlüğü, biri kullanılabilir sensör öğelerine, diğeri hem sensör eğimi ve hareketine hem de nasıl sürüleceğine bağlı olarak tarama boyunca ve boyunca farklılık gösterir. Modern tarayıcıların çoğu her iki eksende de mutlu bir şekilde 600 dpi'yi aşacaktır. Diğer faktörler fark yaratmakla yükümlüdür.
Çözünürlük konusundaki bu mükemmel tartışma, taramanın yukarıda çok fazla kazanç sağlamadığını gösteriyor -
- Siyah-Beyaz baskı 400, sadece 400 dpi
- Renkli baskılar - 300 dpi
- Film - 3000 dpi
Aynı makalede, bir HP baskı uzmanı / HP baskı web sitesi şunları söylüyor:
- "Yazıcılar fotoğraf kalitesinde veya yakınında olduğundan, tarama çözünürlüğü artık yazıcıya bağlı bir değer değildir. Fotoğraf kalitesinde taramalar almak için --- 2540 dpi görüntü ayarlayıcıya gitseniz bile - ihtiyacınız olan maksimum çözünürlük 200 dpi'dir orijinaliniz normal bir gümüş halide renkli baskı ise. "
HP tarayıcı web sitesi şunları söylüyor:
- "Çözünürlük Hakkında Bir Not: Tarama projelerinin büyük çoğunluğu 300 dpi'den düşük çözünürlükler gerektirir. Örneğin, 150 ila 200 dpi'den yüksek çözünürlüklerde fotoğraf taramak daha fazla ayrıntı değil, yalnızca daha büyük bir dosya üretir."
Kamera kullanma:
Bir kamera, bir tarayıcıya kıyasla hızlı ve çok hızlı verim ve düz olmayan belgeleri iyi yerleştirme avantajlarına sahiptir. Başka şekillerde uygun olup olmadığı kullanıcıya bağlıdır. Benim amacım için kabul edilebilir sonuçlar elde ettim. Diğerleri daha seçici olabilir :-).
Yukarıdaki tartışma ve çeşitli referanslardan da görülebileceği gibi, 300 dpi birçok durumda çok yeterli olmakla yükümlüdür ve 600 dpi her zaman aşırıya kaçacaktır, diğer her şey eşittir. Bu, 6 "x 4" baskı için 300 megapiksellik bir kameranın 300 dpi'den fazla çözünürlük sağlayacağını ve 600 dpi'de 10 mp'lik bir kameranın tüm diğer faktörlerin uygun şekilde dikkate alınması şartıyla çok yeterli olacağını belirtir . Bu son cümle, bakılması gereken alandır.
Yaklaşık 4 yıl önce, bazıları 100+ yaşına kadar - ama en yenisi olan çeşitli fotoğraf ve eski kağıt kayıtlarını fotoğraflamak zorunda kaldım. Bunları bir kütüphane durumunda kopyalamak zorunda kaldım ve kaldırılamadı. Birçok belge ve fotoğraf kitaplarda ya da bir şekilde monte edilmişti ve çoğu durumda tarama, önemli 3D etkisi olan yerlerde zor ya da daha kötü olurdu ya da hiç uygun değildi.
Bu bir kilise Jübile içindi. Arşivleme sonuçlarına gerek yoktu - sadece orijinaller ve fotoğraflar için kayıpsız ve orijinaline doğru olan ve mümkün olduğu kadar iyi hissettiren belgeler. Minolta 7D 6 megapiksel kamera kullandım. Sonuçlar bu amaç için tamamen kabul edilebilirdi.
Ben çok büyük bir enlem verildi ve ekstra aydınlatma getirebilirdi. Bazı deneyler, mevcut kütüphane floresan aydınlatmasını kullanan bir kameranın kullanımının, amaç için yeterli olan fotoğraflar ürettiğini göstermiştir.
Aydınlatma dağınık ve eşit olmalı ve hiçbir yansıma veya parlak nokta üretmemelidir, mevcut aydınlatma buna çok uygundur.
Orijinallere mümkün olduğunca yakın sonuçlar üretmek için renk dengesi ayarlandı.
Fotoğraf makinesi tripoda monte edildi ve düz fotoğraflar çekilirken odak manuel olarak ayarlandı ve daha sonra dokunulmadı. Kitaplar için gerektiği şekilde yeniden ayarlandı.
Artık fotoğraf ve kitapları vb. Nispeten düz tutmak için yansıtıcı olmayan bir cam parçası kullanıp kullanmadığımı kesinlikle (biraz şaşırıyorum) hatırlamıyorum. Beynimin bir kısmı benim yaptığımı söylüyor ve bu mantıklı, ama bir kısmı bunun üretilmiş bir hafıza olduğunu söylüyor. Bunu daha da kontrol edebilirim, ancak bunu yapmak çok mantıklı ve sıralandığında yansımalar ve benzeri bir sorun olmayacak. Cam yaklaşık% 15 -% 20 ışık seviyesini kaybeder (yol başına% 10) ve normal float cam kullanılırsa hafif bir renk dökme - yeşil ekleyebilir - bu çok hafiftir ve renk dengesi ile kolayca ayarlanabilir.
Bu yazının sonundaki fotoğraf sonuçlara bir örnektir. Bu fotoğraf çekildiği sırada 40 yaşın üzerindeydi. F / 5.6, 1/2 s, 400 ISO'da çekildi - ancak bir dizi diyafram ve diğer ayarları denedim. Çözünürlük, orijinallerden daha iyi veya görünüşte daha iyi görünecek şekildeydi. Buradaki boyut muhtemelen A4 civarındaydı.
Bu fotoğrafı örnek olarak seçtim, çünkü eklenen kırmızı nokta ile işaretlenmiş genç adam çok daha genç :-). Görüntüye sağ tıklayın ve 3008 x 2000 orijinal için kopyalayın veya kaydedin. EXIF, yığın alışverişi fotoğraf saklayıcısı tarafından yok edilir.
Bu sonuçtan memnunum. Renk orijinal hakkında. Görünen ayrıntı, görünüşe göre orijinaline eşittir. Bunu çıkardıktan sonra kütüphaneye geri dönüp orijinal ve 4 yıl kopyalamaya eleştirel bakıyorum.
Referanslar:
Tarama 101 - iyi bir rehber. Diğer sitelere - özellikle 600 dpi'nin fotoğraflar için yeterli olandan daha fazlasına - benzer tavsiyelerle sonuçlandıklarını, ancak iddiaları için çok daha iyi bir tartışma ve daha gerekçeli ve ayrıntılı bir temel sunduklarını unutmayın.
İlgili 72 yanlışlık yararlı.
İşte, bir sanat eseri baskı tasarımcısı bakış açısıyla yazılmış tarama çözünürlüğü için mükemmel bir kılavuz. Uzman uygulaması, 1200 dpi'ye kadar çizgi görüntüleri - başka bir yerde bir araya gelenlerin 2 ila 4+ katı - ancak sadece çizgi resimler için önerilere yol açar. Sürekli tonlu görüntüler için rakamları, burada kopyalamaya değer giriş ve çıkış cihazlarına göre çok daha düşük ve ayrıntılı.
Luisa Simone -
Tarama 101 - doğru çözünürlüğü ayarlama
(Orijinal masa çözünürlüğü yetersiz !!! :-))
Birkaç tarama ipucu - faydalıdır, ancak diğer referansları da DPI ile okuyun. Çözünürlüklerini elde etmek için çoğunlukla serpiştirilmiş sensör hücrelerini kullanan ve bu nedenle "düzeltmek" için daha fazla keskinleştirme gerektiren interpikseli üst üste binme ve bulanıklığa sahip 2400 dpi tarayıcılarına dikkat edin.
Kötü örnek Tarama çözünürlüğünüzü seçin
Tipik tavsiye. Nedeniyle bakım. Tarayıcı çözünürlüğü nasıl seçilir
Daha tipik tavsiye. Daha fazla bakım gerektiren Tarayıcı kılavuzu
Daha benzer.
Katma:
Epsom'dan önyargılı tarayıcı karşılaştırmaları olsa da kullanışlıdır
Katma:
Fotoğraf çekmenin etkisi:
Teknik olarak yeni fotoğraf asla orijinalinden "daha iyi" olamaz ve
teknik olarak yeni fotoğraf çok az da olsa daha da kötü olur.
Ancak, kaliteli bir kamera kullanır ve aydınlatma, beyaz dengesi, pozlama, odak, diyafram açıklığı (alan derinliğini etkileyen) vb. farklılıklar pratik amaçlar için ayırt edilemez
ve çoğu durumda, mükemmel orijinal kalitesinden daha az eski bir fotoğrafla, göze / beyne orijinalden biraz daha iyi görünen görüntüler elde edebilirsiniz.
"İyileştirmeler", çekim sırasında hafif keskinleştirme veya ayrıntıların (pikselin tersi) birkaç piksele yayılması veya aydınlatma ve beyaz dengesi kombinasyonunun bazı görsel yönlerin etkilenme şeklini değiştirmesinden kaynaklanabilir. Tüm bunlar sübjektif veya kişisel efektler alanına girme eğilimindedir ve kullanıcı, görünümü değiştiren yakalama etkilerini vurgulamaya veya en iyi sadakat için mümkün olduğunca amaçlamaya karar vermelidir. Arşivleme amacıyla sadakat muhtemelen kazanır. Son kullanıcı algısının önemli olduğu durumlarda, bazı efektlerin oluşmasına izin verilebilir - ancak bunlar mümkün olduğunda daha iyi yapılır, böylece maksimum seçenek sayısı açık bırakılır.
örneğin, orijinalde ve kameranın menzili dışında bulunan dinamik aralığı yakalamaya çalışmak için HDR efektleri denenebilir - bu genellikle eski baskılarla ilgili bir sorun değildir. Mümkün olan yerlerde kamera içi HDR kullanılabilir (örn. Sony A77), ancak bu daha sonra HDR görüntüsünün oluşturulduğu görüntüleri kaybeder. Pozlama basamaklama kullanarak 3 görüntü çekmek, çekim sonrası HDR'ye izin verir ve daha sonraki bir tarihte daha fazla seçenek sunar.
40 yaş ve üzeri fotoğraf.
Minolta 7D, 6 megapiksel.
A4 orijinal hakkında.
Floresan aydınlatma.
Ayrıntılar ve renk orijinal için adil bir eşleşme.
Kırmızı nokta = ben.
3008 x 2000 piksel orijinal için resmi sağ tıklayın.
Tam çözünürlüklü sürüm burada
