Megapiksel Gerekli!
Megapiksel yarışı kesinlikle "gereksiz" değildir. Son on yıl boyunca sürekli olarak, megapiksel cephesinde ilerleme kaydedildi ve görüntü kalitesi sürekli arttı . Anekdotsal uyarılar bunun imkansız olduğunu düşünmenizi sağlayacaktır, ancak piksel alanlarının daralmasına rağmen daha düşük gürültü, daha yüksek sinyal-gürültü oranı ve artan dinamik aralığı mümkün kılan birkaç teknolojik ve üretim iyileştirmesi vardır.
Şu anda Nikon D800'de kullanılan 36.3mp Sony Exmor sensörünün ortaya çıkışı, gürültüyü azaltmak ve dinamiği artırmak için düşük seviyeli teknolojik gelişmelerin neler yapabileceğinin mükemmel bir örneğidir ve yine de görüntü çözünürlüğünde önemli artışlara izin veriyor. Bu nedenle, D800'ün megapiksel yarışının neden kesinlikle hiçbir şekilde bitmediğinin mükemmel bir örneği olduğunu düşünüyorum.
Sadece övünme hakkı olup olmadığı konusunda? Şüpheliyim. Daha iyi araçlar her zaman uzman bir kişinin elinde etkili bir şekilde kullanılabilir. Daha yüksek çözünürlük ve daha düşük ISO dinamik aralığının bazı yüksek değerli kullanım örnekleri vardır. Yani, manzara fotoğrafçılığı ve bazı stüdyo fotoğrafçılığı formları. D800, yaklaşık 1 / 10'luk maliyetle bir pakette orta-orta format görüntü kalitesi sunan çok benzersiz bir noktada. Bazı stüdyolar için en iyilerin yerini tutamazlar ve müşterilerine doğru algıyı sağlamak için 40.000 dolarlık dijital orta format kameralar kullanırlar. Bununla birlikte, diğer birçok stüdyo için ve birçok manzara fotoğrafçısı için, D800 bir rüya gerçekleşir: bir sürü megapiksel VE yüksek dinamik aralık.
Hayır, megapiksel yarışı kesinlikle bitmedi ve kesinlikle gereksiz değil. Tüm cephelerde rekabet tüm cephelerde ilerleme sağlar ve bu sadece tüketici için iyi bir şeydir.
Geliştirme Potansiyeli
Yukarıdaki sonuçlardan biraz daha derine inmek için, hikayede tüm cephelerde rekabetin iyi olmasından daha fazlası var. Teknolojik, fiziksel ve pratik olarak, sensör piksel sayılarını artırmaya devam ederken potansiyel kazanımları gerçekten kısıtlayacak sınırlamalar vardır. Bu sınırlara ulaştığımızda, makul bir maliyetle faydalı kazançların başka bir yerde yapılması gerekecektir. Bunun meydana gelebileceği iki alan optik ve yazılımdır.
Teknolojik Sınırlamalar
Teknolojik olarak, IQ'yu ne kadar artırabileceğiniz konusunda belirgin sınırlar vardır. Sensörlerdeki görüntü bozulmasının birincil kaynağı gürültüdür ve kontrol edilebilen çeşitli elektronik olarak sokulan gürültü türleri vardır. Bence Sony, Exmor sensörleriyle, henüz sahip olmadıkları takdirde teknolojik sınırlara ulaşmaya çok yakın. Gürültü üretim kaynaklarını doğrudan sensörlerinde bir donanım düzeyinde azaltmak için çeşitli patentler kullandılar. Kontrol edilebilir gürültünün temel kaynakları, karanlık akım gürültüsü , okuma gürültüsü , desen gürültüsü , tekdüzelik olmayan gürültü , dönüştürme (veya nicemleme) gürültüsü ve termal gürültüdür .
Hem Sony hem de Canon , karanlık akım gürültüsünü azaltmak için CDS veya ilişkili çift örnekleme kullanır. Sony'nin yaklaşımı daha verimli bir dokunuş, ancak her ikisi de esasen aynı yaklaşımı kullanıyor. Okuma gürültüsü , devre boyunca akımdaki dalgalanmalar nedeniyle bir amplifikasyon yan ürünüdür. Bir devrede voltaj değişimini tespit etmek ve amplifikasyon sırasında düzeltmek için "daha saf, doğru" bir okuma sonucu üretmek için çeşitli patentli ve deneysel yaklaşımlar vardır. Sony, D800'de kullanılan 36.3mp olan Exmor sensörlerde patentli bir yaklaşım kullanıyor. Diğer iki dönüşüm öncesi elektronik gürültü türü, desen gürültüsü ve homojen olmayan gürültüdir. Bunlar devre yanıtı ve verimlilikteki süreksizliklerin sonucudur.
Desen gürültüsü, tek bir sensör pikseli oluşturmak için kullanılan transistörlerin her birinin ve okuma ve sinyal sifonunu başlatmak için kullanılan elektronik kapıların sabit bir yönüdür. Bir kuantum seviyesinde, her bir transistörün birbiriyle tam olarak aynı olmasını sağlamak neredeyse imkansızdır ve bu, sensör gürültüsünde sabit bir yatay ve dikey çizgi deseni üretir. Genel olarak konuşursak, örüntü gürültüsü toplam gürültüye küçük bir katkıda bulunur ve çok düşük SNR bölgelerinde veya çok uzun pozlamalarda sadece gerçekten bir sorundur. Soruna doğru yaklaştığınızda desen gürültüsü gidermek nispeten kolay olabilir. Bir "karanlık çerçeve", desen gürültüsünü gidermek için bir renk çerçevesiyle farklılaşabilen bir desen gürültüsü şablonu oluşturmak için birden çok örneğin birlikte ortalaması alınarak oluşturulabilir. Esasen uzun pozlama gürültüsünün giderilmesi bu şekilde çalışır, ve aynı zamanda uzun pozlamalardan sabit patern gürültüsünü elle nasıl kaldırabileceğidir. Donanım düzeyinde, sabit patern gürültüsü, FPN'nin etkilerini tersine çeviren bir şablonda yakılarak, farklılıklar CDS'ye benzer şekilde, okuma zamanında eklenebilir / çıkarılabilir, böylece piksel okumalarının "saflığı" iyileştirilerek hafifletilebilir. Günümüzde, FPN şablonlarında yanmaya yönelik çeşitli deneysel yaklaşımların yanı sıra daha soyut yaklaşımlar da mevcuttur.
Genellikle PRNU veya Piksel Yanıtı Düzgünlük olarak adlandırılan homojen olmayan gürültü, her pikselin kuantum verimliliğindeki (QE) küçük değişikliklerin sonucudur. QE, fotonları yakalama özelliğine sahip bir piksel anlamına gelir ve genellikle yüzde olarak derecelendirilir. Örneğin Canon 5D III, her bir piksele ulaşan fotonların% 47'sini düzenli olarak yakalamanın yeterince verimli olduğunu gösteren% 47'lik bir QE'ye sahiptir. Gerçek piksel başına QE yüzde +/- +/- birkaç oranında değişebilir, bu da başka bir gürültü kaynağı oluşturur, çünkü her piksel aynı miktarda olay ışığı almasına rağmen komşularıyla aynı sayıda foton yakalayamayabilir. PRNU da hassasiyetle değişir ve ISO arttıkça bu gürültü biçimi şiddetlenebilir. PRNU, her pikselin kuantum verimliliğini normalleştirerek hafifletilebilir, komşular arasında ve tüm sensör alanında varyasyonu en aza indirgemek. QE'deki iyileştirmeler, her pikseldeki fotodiyotlar arasındaki boşluğu azaltarak, fotodiyot olmayan olay ışığını fotodiyoda geri çevirmek için her pikselin üzerine bir veya daha fazla mikrolüm katmanının sokulması ve arkadan aydınlatmalı sensör teknolojisinin (çok fazla hareket eder) kullanılmasıyla gerçekleştirilebilir. veya fotodiyotun arkasındaki tüm okuma kabloları ve transistörleri, olay fotonlarını engelleme ve onları yansıtma veya ısı enerjisine dönüştürme şansını ortadan kaldırır.)
Termal gürültü, ısının yaydığı gürültüdür. Isı aslında sadece başka bir enerji şeklidir ve bir fotodiyottaki foton gibi elektron oluşumunu heyecanlandırabilir. Termal gürültüye, genellikle görüntü işlemcisi veya ADC gibi sıcak elektronik bileşenler aracılığıyla doğrudan ısı uygulanması neden olur. Bu tür bileşenleri sensörden termal olarak izole ederek veya sensörü aktif olarak soğutarak hafifletilebilir.
Son olarak, dönüşüm gürültüsü veya nicemleme gürültüsü vardır. Bu gürültü türü, ADC sırasındaki doğal hatalar veya analogdan dijitale dönüşüm nedeniyle oluşur. Bir görüntüyü dijitalleştirirken sensörden okunan analog görüntü sinyaline, integral olmayan bir kazanç (tam ve kesirli kısmı ile ondalık bir kazanç) uygulanır. Bir analog sinyal ve kazanç gerçek sayılar olduğundan, dönüşümün dijital (integral) sonucu genellikle tutarsızdır. 1 kazancı, bir piksel tarafından yakalanan her elektron için bir ADU üretecektir, ancak daha gerçekçi bir kazanım 1.46 olabilir, bu durumda bazı durumlarda elektron başına 1 ADU ve diğer durumlarda elektron başına 2 ADU alabilirsiniz. Bu tutarsızlık, ADC sonrası dijital çıkışta dönüşüm / niceleme gürültüsü oluşturabilir. Gürültüye bu katkı oldukça düşüktür, ve pikselden piksele oldukça ince bir gürültü sapması üretir. Yazılım gürültüsünü azaltma ile çıkarmak genellikle oldukça kolaydır.
Elektronik gürültü formlarının kaldırılması, bir görüntünün siyah noktasını ve siyah saflığını geliştirme potansiyeline sahiptir. Ne kadar çok elektronik parazit ortadan kaldırır veya azalırsanız, çok düşük sinyal seviyeleri için bile sinyal / parazit oranınız o kadar iyi olur. Bu, Sony'nin gerçek 14 stop dinamik aralığını gerçekten çarpıcı gölge kurtarma ile açan Exmor sensörleriyle önemli ilerleme kaydettiği en önemli cephe. Bu aynı zamanda birçok rakip sensör üretim teknolojisinin, özellikle Canon ve orta format sensörlerin geride kaldığı birincil alandır. Özellikle Canon sensörleri çok yüksek okuma gürültü seviyelerine, daha düşük QE normalizasyonu seviyelerine, genel olarak daha düşük QE'ye sahiptir ve sensörlerindeki karanlık akım gürültüsünü azaltmak için sadece CDS kullanır. Bu, genel dinamik aralığın çok daha düşük olmasını sağlar,
Tüm elektronik parazit formları artık önemli olmadıkları seviyelere indirgendiğinde, üreticilerin sensörlerin kendileri için geliştirebilecekleri çok az şey olacaktır. Bu noktaya ulaşıldığında, piksel başına kuantum verimliliği açısından gerçekten önemli olan tek şey piksel alanıdır ... ve neredeyse mükemmel elektronik karakteristiklerle, muhtemelen en yüksek yoğunluklu DSLR sensörlerinden oldukça küçük piksel boyutlarına dayanabiliriz bugün (4.6 mikron piksele sahip Nikon D800, 4.3 mikron piksele sahip Canon 7D ve sonunda 3.8 mikron piksele sahip Nikon D3200 olacaktır.) Cep telefonu sensörleri 1 mikron civarında pikseller kullandığını ve pikseller uygulanabilir ve oldukça iyi IQ üretebilir. DSLR'deki aynı teknoloji, maksimum gürültü azaltma ile daha da ileri gidebilir,
Fiziksel kısıtlamalar
Görüntü kalitesinin mükemmelleştirilmesinde teknolojik sınırlamaların ötesinde, birkaç fiziksel sınırlama vardır. İki temel sınırlama foton gürültüsü ve uzamsal çözünürlüktür . Bunlar fiziksel gerçekliğin yönleri ve gerçekten üzerinde çok fazla kontrolümüz olmayan şeyler. Teknolojik geliştirmelerle hafifletilemezler ve ekipmanımızın kalitesinden bağımsız olarak mevcutturlar (ve mevcutturlar).
Foton gürültüsü veya foton çekimigürültü, ışığın doğası gereği öngörülemeyen doğası nedeniyle bir gürültü türüdür. Kuantum düzeyinde, bir fotonun hangi piksele çarpabileceğini veya fotonların ne sıklıkta bir piksele çarpmadığını tam olarak tahmin edemeyiz. Foton grevlerini bir olasılık eğrisine kabaca sığdırabiliriz, ancak fiti asla mükemmel hale getiremeyiz, bu nedenle eşit bir ışık kaynağından fotonlar bir sensör alanı üzerinde asla mükemmel ve eşit bir şekilde dağılmaz. Gerçekliğin bu fiziksel yönü, fotoğraflarımızda karşılaştığımız gürültünün çoğunu üretir ve bu gürültü türünün sensör amplifikatörleri tarafından amplifikasyonu, fotoğrafların daha yüksek ISO ayarlarında daha gürültülü olmasının temel nedenidir. Düşük sinyal / gürültü oranları, fotonları yakalamak ve yükseltmek için daha az toplam sinyal aralığı olduğu anlamına gelir, bu nedenle daha yüksek bir SNR, foton gürültüsünün etkilerini azaltmaya ve daha yüksek ISO ayarları elde etmemize yardımcı olabilir ... ancak foton gürültüsünün kendisi ortadan kaldırılamaz ve her zaman dijital kamera IQ'sunda bir sınırlama olacaktır. Yazılım, foton çekim gürültüsünü en aza indirmede rol oynayabilir ve ışıkta bazı öngörülebilirlik olduğundan, gelişmiş matematiksel algoritmalar bir fotoğraf çekildikten ve RAW formatında içe aktarıldıktan sonra bu gürültünün büyük çoğunluğunu ortadan kaldırabilir. Buradaki tek gerçek sınırlama, gürültü azaltma yazılımının kalitesi, doğruluğu ve hassasiyeti olacaktır. gelişmiş matematiksel algoritmalar, bir fotoğraf RAW formatında çekilip içe aktarıldıktan sonra bu gürültünün büyük çoğunluğunu ortadan kaldırabilir. Buradaki tek gerçek sınırlama, gürültü azaltma yazılımının kalitesi, doğruluğu ve hassasiyeti olacaktır. gelişmiş matematiksel algoritmalar, bir fotoğraf RAW formatında çekilip içe aktarıldıktan sonra bu gürültünün büyük çoğunluğunu ortadan kaldırabilir. Buradaki tek gerçek sınırlama, gürültü azaltma yazılımının kalitesi, doğruluğu ve hassasiyeti olacaktır.
Uzamsal çözünürlük, üzerinde çalışmamız gereken iki boyutlu görüntülerin bir başka fiziksel yönüdür. Mekansal frekanslar veya değişen parlaklıkta iki boyutlu dalga biçimleri, bir lens tarafından yansıtılan ve bir sensör tarafından kaydedilen görüntüyü kavramsallaştırmanın bir yoludur. Uzamsal çözünürlük bu frekansların ölçeğini tanımlar ve bir optik sistemin sabit bir özelliğidir. Sensörler söz konusu olduğunda, uzamsal çözünürlük, sensör boyutu ve piksel yoğunluğunun doğrudan bir sonucudur.
Mekansal çözünürlük genellikle milimetre başına hat çifti (lp / mm) veya milimetre başına döngü olarak ölçülür. 4.3 mikron pikseli veya 24 mm sensör yüksekliğinde 4912 satırlık pikselli D800, 102.33 lp / mm kapasiteye sahiptir. Şaşırtıcı bir şekilde, 14.9 mm sensör yüksekliğinde 3456 sıra pikseli Canon 7D, 115.97 lp / mm ... D800'den daha yüksek bir çözünürlüğe sahiptir. Benzer şekilde, 15.4 mm sensör yüksekliğinde 4000 satır piksele sahip Nikon D3200, 129.87 lp / mm kapasiteye sahip olacak. Hem 7D hem de D3200 APS-C veya kırpılmış çerçeve sensörleridir ... fiziksel boyutlarda D800'ün tam çerçeve sensöründen daha küçüktür. D3200 (3,8 mikron) ile aynı piksel boyutuna sahip olana kadar tam çerçeve sensöründeki megapiksel sayısını artırmaya devam edersek, 9351x6234 piksel sensörü veya 58.3mp üretebiliriz. Bu düşünceyi uç noktalara taşıyabiliriz, iPhone 4'teki sensörle aynı piksel boyutuna sahip bir tam kare DSLR sensörü üretmenin mümkün olduğunu varsayalım (bu, DSLR kadar iyi olmasa da, IQ ile çok iyi fotoğraflar çektiği bilinmektedir, 1.75 mikron. Bu 20571x13714 piksel sensöre veya 282.1mp'ye dönüşür! Böyle bir sensör 285,7 lp / mm uzamsal çözünürlük kapasitesine sahip olacaktır, bu da kısaca göreceğiniz gibi sınırlı uygulanabilirliğe sahiptir.
Asıl soru, DSLR form faktöründeki böyle bir çözümlemenin faydalı olup olmayacağıdır. Bunun cevabı potansiyel olarak. Bir sensörün uzamsal çözünürlüğü, sensörün potansiyelini en üst düzeye çıkarmak için yeterli çözünürlük üretebilen ilgili bir lense sahip olduğunuzu varsayarsak, tüm kameranın mümkün olabileceği üst limiti temsil eder. Lenslerin yansıttıkları görüntülerin uzaysal çözünürlüğünde kendi fiziksel fiziksel sınırlamaları vardır ve bu sınırlamalar sabit değildir ... diyafram açıklığı, cam kalitesi ve sapma düzeltmesine göre değişir. Kırılma, giderek daha dar bir açıklıktan geçerken maksimum potansiyel çözünürlüğü azaltan ışığın başka bir fiziksel niteliğidir (bir lens durumunda, bu açıklık açıklıktır.) Optik sapmalar veya ışığın bir lens tarafından kırılmasındaki kusurlar, maksimum potansiyel çözünürlüğü azaltan bir başka fiziksel özelliktir. Kırınımın aksine, açıklık genişledikçe optik sapmalar artar. Çoğu lens, optik sapmaların ve kırınımın etkilerinin kabaca eşdeğer olduğu ve lensin maksimum potansiyeline ulaştığı bir "tatlı noktaya" sahiptir. "Mükemmel" lens, herhangi bir optik sapması olmayan bir objektiftir ve bunun içinkırınım sınırlı . Lensler genellikle kabaca f / 4 ile sınırlı kırınım haline gelir.
Bir merceğin uzamsal çözünürlüğü kırınım ve sapmalar ile sınırlıdır ve açıklık durduruldukça kırınım arttıkça, uzamsal çözünürlük giriş göz bebeğinin boyutuyla küçülür. F / 4'te mükemmel bir merceğin maksimum uzamsal çözünürlüğü 173 lp / mm'dir. F / 8'de kırınım sınırlı lens, yaklaşık 70-85 lp / mm arasında değişen çoğu tam kare DSLR (D800 hariç) ile aynı olan 83 lp / mm kapasiteye sahiptir. F / 16'da kırınım sınırlı lens, sadece 43 lp / mm, çoğu tam çerçeve kameranın çözünürlüğünün yarısı ve çoğu APS-C kameranın çözünürlüğünün yarısından daha az bir kapasiteye sahiptir. F / 4'ten daha geniş, optik sapmalardan hala etkilenen bir lens için çözünürlük hızlı bir şekilde 60 lp / mm veya daha düşük bir değere ve ultra hızlı geniş açı f / 1.8 veya daha hızlı primler için 25-30 lp / mm'ye kadar düşebilir . Teorik geri dönüyor 1. 75 mikron piksel 282mp FF sensörü ... 285 lp / mm uzamsal çözünürlük kapasitesine sahip olacak. Bu uzamsal çözünürlüğü elde etmek için mükemmel, kırınım sınırlamalı bir f / 2.4 lense ihtiyacınız olacaktır. Böyle bir lens aşırı sapma düzeltmesi gerektirecek ve maliyeti büyük ölçüde artıracaktır. Daha geniş diyafram açıklıklarında bile neredeyse mükemmel özelliklere ulaşabilen bazı lensler mevcuttur (yaklaşık f / 1,6-f / 1,5 diyafram açıklığı gerektiren yaklaşık 400 lp / mm kapasiteye sahip olduğu düşünülen Zeiss'in özel bir objektifi akla geliyor), ancak bunlar nadir, son derece uzmanlaşmış ve son derece pahalıdır. Bir lens için maksimum uygulanabilir, uygun maliyetli çözünürlüğün yaklaşık 173 lp / mm veya daha az bir dokunuş olduğunu gösteren f / 4 (mesela son birkaç on yıl lens üretimi varsa) mükemmellik elde etmek çok daha kolaydır. 285 lp / mm uzamsal çözünürlük kapasitesine sahip olacaktır. Bu uzamsal çözünürlüğü elde etmek için mükemmel, kırınım sınırlamalı bir f / 2.4 lense ihtiyacınız olacaktır. Böyle bir lens aşırı sapma düzeltmesi gerektirecek ve maliyeti büyük ölçüde artıracaktır. Daha geniş diyafram açıklıklarında bile neredeyse mükemmel özelliklere ulaşabilen bazı lensler mevcuttur (yaklaşık f / 1,6-f / 1,5 diyafram açıklığı gerektiren yaklaşık 400 lp / mm kapasiteye sahip olduğu düşünülen Zeiss'in özel bir objektifi akla geliyor), ancak bunlar nadir, son derece uzmanlaşmış ve son derece pahalıdır. Bir lens için maksimum uygulanabilir, uygun maliyetli çözünürlüğün yaklaşık 173 lp / mm veya daha az bir dokunuş olduğunu gösteren f / 4 (mesela son birkaç on yıl lens üretimi varsa) mükemmellik elde etmek çok daha kolaydır. 285 lp / mm uzamsal çözünürlük kapasitesine sahip olacaktır. Bu uzamsal çözünürlüğü elde etmek için mükemmel, kırınım sınırlamalı bir f / 2.4 lense ihtiyacınız olacaktır. Böyle bir lens aşırı sapma düzeltmesi gerektirecek ve maliyeti büyük ölçüde artıracaktır. Daha geniş diyafram açıklıklarında bile neredeyse mükemmel özelliklere ulaşabilen bazı lensler mevcuttur (yaklaşık f / 1,6-f / 1,5 diyafram açıklığı gerektiren yaklaşık 400 lp / mm kapasiteye sahip olduğu düşünülen Zeiss'in özel bir objektifi akla geliyor), ancak bunlar nadir, son derece uzmanlaşmış ve son derece pahalıdır. Bir lens için maksimum uygulanabilir, uygun maliyetli çözünürlüğün yaklaşık 173 lp / mm veya daha az bir dokunuş olduğunu gösteren f / 4 (mesela son birkaç on yıl lens üretimi varsa) mükemmellik elde etmek çok daha kolaydır. Bu kadar uzamsal çözünürlük elde etmek için 4 lens. Böyle bir lens aşırı sapma düzeltmesi gerektirecek ve maliyeti büyük ölçüde artıracaktır. Daha geniş diyafram açıklıklarında bile neredeyse mükemmel özelliklere ulaşabilen bazı lensler mevcuttur (yaklaşık f / 1,6-f / 1,5 diyafram açıklığı gerektiren yaklaşık 400 lp / mm kapasiteye sahip olduğu düşünülen Zeiss'in özel bir objektifi akla geliyor), ancak bunlar nadir, son derece uzmanlaşmış ve son derece pahalıdır. Bir lens için maksimum uygulanabilir, uygun maliyetli çözünürlüğün yaklaşık 173 lp / mm veya daha az bir dokunuş olduğunu gösteren f / 4 (mesela son birkaç on yıl lens üretimi varsa) mükemmellik elde etmek çok daha kolaydır. Bu kadar uzamsal çözünürlük elde etmek için 4 lens. Böyle bir lens aşırı sapma düzeltmesi gerektirecek ve maliyeti büyük ölçüde artıracaktır. Daha geniş diyafram açıklıklarında bile neredeyse mükemmel özelliklere ulaşabilen bazı lensler mevcuttur (yaklaşık f / 1,6-f / 1,5 diyafram açıklığı gerektiren yaklaşık 400 lp / mm kapasiteye sahip olduğu düşünülen Zeiss'in özel bir objektifi akla geliyor), ancak bunlar nadir, son derece uzmanlaşmış ve son derece pahalıdır. Bir lens için maksimum uygulanabilir, uygun maliyetli çözünürlüğün yaklaşık 173 lp / mm veya daha az bir dokunuş olduğunu gösteren f / 4 (mesela son birkaç on yıl lens üretimi varsa) mükemmellik elde etmek çok daha kolaydır. Daha geniş diyafram açıklıklarında bile neredeyse mükemmel özelliklere ulaşabilen bazı lensler mevcuttur (yaklaşık f / 1,6-f / 1,5 diyafram açıklığı gerektiren yaklaşık 400 lp / mm kapasiteye sahip olduğu düşünülen Zeiss'in özel bir objektifi akla geliyor), ancak bunlar nadir, son derece uzmanlaşmış ve son derece pahalıdır. Bir lens için maksimum uygulanabilir, uygun maliyetli çözünürlüğün yaklaşık 173 lp / mm veya daha az bir dokunuş olduğunu gösteren f / 4 (mesela son birkaç on yıl lens üretimi varsa) mükemmellik elde etmek çok daha kolaydır. Daha geniş diyafram açıklıklarında bile neredeyse mükemmel özelliklere ulaşabilen bazı lensler mevcuttur (yaklaşık f / 1,6-f / 1,5 diyafram açıklığı gerektiren yaklaşık 400 lp / mm kapasiteye sahip olduğu düşünülen Zeiss'in özel bir objektifi akla geliyor), ancak bunlar nadir, son derece uzmanlaşmış ve son derece pahalıdır. Bir lens için maksimum uygulanabilir, uygun maliyetli çözünürlüğün yaklaşık 173 lp / mm veya daha az bir dokunuş olduğunu gösteren f / 4 (mükemmellik son birkaç on yıl lens üretimi varsa) etrafında mükemmellik elde etmek çok daha kolaydır.
Megapiksel yarışının ne zaman biteceği denklemindeki fiziksel kısıtlamaları hesaba kattığımızda, (teknolojik mükemmelliğe yakın olduğu varsayılarak) en yüksek maliyet etkin çözünürlüğün yaklaşık 173 lp / mm olduğunu buluyoruz. Bu, 103mp tam kare veya 40mp APS-C sensörü hakkında. Sensör çözünürlüğünü yüksek değere itmenin, lens performansının optimum olduğu yaklaşık f / 4 etrafında giderek daha dar bir diyafram bandında faydaları göreceği unutulmamalıdır. Optik sapmaların düzeltilmesi daha kolay hale gelirse, 200 lp / mm iterek daha yüksek çözünürlükler elde edebiliriz, ancak yine de, bu tür çözünürlükler yalnızca diğer diyaframlarda genel çözünürlüğün olduğu gibi maksimum diyaframda veya yakınında mümkün olabilir. kamera sensörün kapasitesinden daha düşük, potansiyel olarak çok daha düşük olacaktır.
Peki megapiksel yarışı ne zaman bitiyor?
Bu soruyu cevaplamak gerçekten kimsenin cevaplamaya nitelikli olduğuna inandığım bir şey değil. Sonuçta, bu kişisel bir seçimdir ve çeşitli faktörlere bağlı olacaktır. Bazı fotoğrafçılar, daha yüksek çözünürlüklü sensörlerin ideal diyafram açıklığında sunabileceği potansiyeli her zaman isteyebilir, ancak bu tür çözünürlüğü gerektiren daha ince ayrıntılarla sahneleri fotoğraflıyorlar. Diğer fotoğrafçılar, düşük çözünürlüklü sensörlerin özelliklerini geliştirerek elde edilen gelişmiş keskinlik algısını tercih edebilirler. Birçok fotoğrafçı için, megapiksel yarışının zaten sona erdiğine inanıyorum, FF DSLR paketinde yaklaşık 20mp yeterli. Dahası, birçok fotoğrafçı görüntü kalitesini tamamen farklı bir ışıkta görüyor, kare hızını ve fotoğrafçı olarak başarılarının çok daha yüksek bir çözünürlükte sürekli olarak daha fazla kare yakalama yeteneğini tercih eder. Bu gibi durumlarda, birçok Nikon hayranı tarafından saniyede 10 kare keskin netlikte yakalayabildiği sürece yaklaşık 12mp'nin fazlasıyla yeterli olduğu belirtildi.
Teknolojik ve fiziksel olarak, megapiksel ve çözünürlük açısından büyümeye ve kazanmaya devam etmek için hala çok büyük bir alan var. Yarışın bizi sana bıraktığı yer. Masadaki seçeneklerin çeşitliliği bugüne kadar hiç bu kadar yüksek olmamıştı ve çözünürlük, sensör boyutu ve AF, ISO ve DR gibi kamera özelliklerinin kombinasyonunu ihtiyaçlarınıza göre seçmekte özgürsünüz.
