İşlem sonrası adımların en uygun sırası nedir?

RAW'dan dönüştürmeden önce çok fazla işlem yapmanın en iyisi olduğunu biliyorum, ancak mümkün olmadığı durumlarda - işlem sonrası adımların en uygun sırası nedir (gürültü giderme, toz lekesi çıkarma, renk düzeltme, parlaklık / kontrast gibi) düzeltme, düzeltme, bozulma / sapma kaldırma, seçici düzenlemeler, keskinleştirme, yeniden boyutlandırma, renk alanı ve bit derinliği değişikliği, vb.)?

Optimal düzen dediğimde, en az bantlama, kırpma, haleler ve diğer dijital eserlerle sonuçlanacak düzen anlamına gelir. Ayrıca belirli bir siparişin arkasındaki nedenleri de anlamak istiyorum. Baskılar ve web çıktısı için farklı mıdır?

Tanımladığınız işlemlerin birçoğu görüntüdeki verileri, bilgilerin kaybolması veya dönüştürülmesi için değiştirir. Çoğunlukla, bunun geleneksel fotoğrafçılıkla (yani baskılar ve benzeri) önemli olduğunu düşünmüyorum, ancak her pikselin foton sayısının ölçümü olarak kabul edildiğinde kesinlikle önemlidir.

İşlemler yaparken düşündüğüm şey hatanın yayılmasıdır. Hata, tek piksel düzeyinde, uzamsal düzeyde ve renk düzeyinde olabilir.

Gürültü, tespit işlemi sırasında, hatalı fotonlar, kuantum efektleri (bir fotonu saymak için bir elektrona çevirmek, kuantum seviyesinde olasılıklı bir olaydır) ve analogdan dijitale dönüşüm ile ortaya çıkan tek piksel sensör hatasıdır. Sonraki işlemler streç kontrastı (histogram eşitleme) veya daha karanlık bölgeleri vurgulama (dolgu ışığı) gibi şeyler yapacaksa, bunları yapmadan önce gürültüyü azaltmak istersiniz.

Ne demek istediğimin tamamen azaltılmış bir örneği için, karanlık bir alan görüntüsü çekin (lens kapağı açıkken resim). Sonuç gürültüdür. Bunu ya da ne istersen onu geliştirebilirsin, ama yine de gürültü. Mükemmel bir gürültü azaltma algoritması hepsini kaldırmalıdır, böylece sonraki adımlarda daha fazla kontrast bulunamaz.

Uzamsal hata çeşitli şekillerde ortaya konulabilir. Bir görüntüyü döndürdüğünüzde, uzamsal hatalar tanıtırsınız. 'Platonik ideal anlamda)' gerçek 'bir görüntü olduğunu düşünüyorsanız, kamera bunun dijital bir versiyonunu kaydeder. Film kullandığınızda bile - film taneleri / kristalleri sonlu boyuttadır ve 'gerçek' görüntünün bir miktar örneklemesi gerçekleşir. Dijital bir görüntüyü döndürdüğünüzde, diğer adlandırma efektleri eklersiniz. En keskin kenarlar hafifçe donuklaşır (90 dereceye kadar dönmezseniz, bu durumda ızgara örneklemesi hala geçerlidir). Ne demek istediğimi görmek için, bir görüntü çekin ve 1 derecelik artışlarla döndürün. Keskin kenar artık küçük rotasyonlar yapmak için gerekli olan örnekleme nedeniyle (hafifçe) bulanıklaşacaktır.

Bayer örneklemesi sadece yaşamak zorunda olduğumuz bir uzaysal örnekleme hatası olabilir. Foveon sensörünün en büyük çekimlerinden (belki de tek gerçek çeken) biridir. Her piksel, diğer renkleri komşu piksellerden almak yerine o konumdaki rengi ölçer. Bir dp2'm var ve söylemeliyim ki renkler d300'üme kıyasla oldukça çarpıcı. Kullanılabilirlik, çok fazla değil.

Sıkıştırma yapıları, uzamsal hatanın başka bir örneğidir. Bir görüntüyü birden çok kez sıkıştırın (bir jpg açın, farklı bir konuma kaydedin, kapatın, yeniden açın, durulayın, tekrarlayın) ve burada ne demek istediğimi, özellikle% 75 sıkıştırmada göreceksiniz.

Bir renk uzayından diğerine geçerken renk alanı hataları ortaya çıkar. Bir png (kayıpsız) alıp bir renk uzayından diğerine taşırsanız, kaydedin. Ardından orijinal renk uzayına geri dönün, bir alandaki renklerin diğeriyle eşleşmediği bazı küçük farklılıklar göreceksiniz.

Fotoğrafları işlerken, siparişim genellikle şu:

• gürültü azaltma
• kontrast geliştirme, pozlama vb.
• rotasyonlar
• renk alanı
• çıktı görüntüsüne son sıkıştırma.

Ve her zaman ham olanı kurtarırım.

Her zaman olduğu gibi, duruma göre değişir . Tercihen yıkıcı olmayan bir editör kullanırsınız, Lightroom buna bir örnektir. Bu durumda, sipariş çok fazla (herhangi bir?) Fark yaratmaz.

Öte yandan, değişiklikleri devam ettiren bir düzenleyici kullanıyorsanız, her değişiklik kalıcıdır ve bir miktar kalite kaybınız olacaktır.

Bu durumlarda, önce en küçük değişiklikleri yapma eğilimindeyim ve daha büyük değişiklikler yapmaya çalışırım.

Bu siparişle birlikte muhtemelen şunu söyleyebilirim:

• renk alanı
• leke / toz giderme
• Renk düzeltmesi
• seçici düzenlemeler
• düzleştirme veya diğer geniş görüntü düzenlemeleri
• yeniden boyutlandırma
• bileme

Bununla birlikte, endişelendiğim tek şey son 2, sonunda yeniden boyutlandır, sonra yeniden boyutlandırdıktan sonra keskinleştir .

Uygulamada emrin belirli bir fark yarattığı çok ama çok az işlem olduğunu düşünüyorum. Toplamda daha az miktarda veri değiştirdiğiniz bazı yerler olabilir, ancak yıkıcı düzenlemeyle ilgili endişe büyük ölçüde abartılıdır. Geri döndüm ve fotoğrafları sadece birkaç nadiren için çok nadiren yeniden yaptım; daha sonra bir hata olduğunu düşündüğüm şeyi yaptıysam, ayarlamalar yapmayı tercih ederim.

Sanırım düzen açısından düşünmektense, etkileşen operasyon grupları açısından düşünmek daha yararlı olur.

1. (Önce RAW dönüşümüne güveniyorsanız, Photoshop'un yaptığı gibi) Toplu olarak uygulanan renk / tonalite ve beyaz dengesi ayarlamaları "yeterince yakın". Küçük değişiklikler sonradan yapılabilir. Buradaki büyük ipucu, mümkün olduğunda manuel bir WB ayarı kullanmaktır, çünkü bu, toplu işlemi çok daha kolaylaştırır.
2. tutmak / atmak, kırpmak ve düzeltmek, toz, bozulma, beyaz dengesi.
   • bunlar üzerinde çalıştığım görüntüyü elde etmek için yaptığım temel şeyler. 'Yıkıcı' olmaları önemli değil; Onları asla tekrar yapmayacağım.
3. Tonalite: renk, parlaklık, vb. Bu adımlarda algısal geri bildirim var, bu yüzden benim için belirli bir sipariş yok.
4. İhracat, genellikle hedefe bağlı olarak ön ayarlardan çalışır:
   • bit derinliği, renk alanı
   • (nadiren) tonaliteyi yeniden ayarlamak
   • yeniden boyutlandırma
   • bileme son olmalı

Arşiv kopyam genellikle 3. adımdan sonra, ancak 3 özellikle deneysel veya aşırı görünüyorsa bazen 2. adımdan sonra gelir.

(bu bir cevaptan çok bir yorumdur). Düzen, "yıkıcı olmayan" düzenleme yapıp yapmadığınıza bakılmaksızın bir fark yaratır.

Photoshop, onu nasıl kullandığınıza bağlı olarak diğer herhangi bir editör kadar "yok edici" değildir. Orijinal ham dosyayı değiştirmiyorsunuz.

Ana nokta, sensörün yakaladığı doğrusal değerlerden gözünüzü sürmek için kullanılan günlük yanıtı değerlerine geçmeden önce bazı değişiklikler yapmanın daha kolay olmasıdır. Bu yüzden son birkaç yıl içinde çok fazla işlem ham dönüştürücüye taşındı: gözün günlük yanıtıyla eşlemeden önce daha iyi yapılır.

Ham dönüştürücü, çoğu "geliştirme" değişikliği için en iyi yerdir, çünkü gama düzeltmesi uygulanmadan önce. Farkı hissetmek için ham dönüşümden önce ve sonra renk dengesini ayarlamayı deneyin. Tabii ki ham dönüştürücünün hangi siparişte leke çıkarma ve gürültü azaltma yaptığı konusunda hiçbir fikrim yok (tahmin edebilmeme rağmen), ancak özellikle ilgili değil: işlemede bir adım.

Gün içinde insanlar maksimum bit derinliğinde en fazla işi yapma ve sonra çıktı için dönüştürme konusunda endişeleniyorlardı. Bu prensipte yanlış bir şey yok, ancak pratikte ham dönüştürücüde ihtiyacınız olan her şeyi yapabilmelisiniz, bu yüzden tartışmalı bir nokta.

Elbette, yeniden boyutlandırmanız ve ardından bu boyutta keskinleştirmeniz gerekir; bu, web'de resim görüntüleyen kişilerin belki% 95'inin kaçırdığı nokta.

Baskılar ve web çıktısı için farklıdır. Web çıktısı için monitörünüzün başkalarıyla nasıl bir ilişki içinde olduğunu bilmeniz gerekir: keskin mi yoksa değil mi ve renkler doğru mu? Bir kez öğrendikten sonra, ne kadar keskinleştireceğinizi bileceksiniz. Çoğunlukla yazıcıların çok daha yumuşak olduğunu görürsünüz, bu nedenle ekranınızda genellikle keskinleştirmek istersiniz, böylece baskılar lekelenir. Yazıcılar değiştikçe deneme yanılma yoluyla bulmanız gereken aşırı keskinleştirme miktarı. Tahribatsız düzenleme yapmadığınız için, orijinalleriniz hakkında endişelenmeden belirli çıkış aygıtları için keskinleştirebilirsiniz.