LightRoom 4, Corel AfterShot Pro, DarkTable'ın basit karşılaştırması

Temel iş akışımdan yükseltmem gerektiğini anlıyorum (çoğunlukla Picasa + bazı Cyberlink PhotoDirector).

Düzenle

Baktığım şeyin temeli, aşağıdakilere yönelik bir adım adım, tek durak (mümkünse!) Çözümdür:

1. geniş kütüphanemi düzenli tut
2. resimlerimi (çoğunlukla jpg *) kullanım kolaylığıyla özellik arasında adil bir denge ile geliştirin

3. yerel iyileştirmeler

   • Uygun araçla sonucun kamera içi jpg dönüşümünde buna değer olduğunu fark eder etmez daha ham çekmeye çalışacağım

Bir katalog olarak Picasa'dan oldukça memnunum, kesinlikle herhangi bir fotoğraf işleme için değil, hızlı bir doygunluk ve keskinleştirici yamuk teşekkür ederim, ancak yerel düzenlemeler olmadan her zaman çalışmaz.

Aşağıdakilere bakıyorum:

• Adobe LightRoom 4 149 $ 'da
• Corel AfterShot Pro şimdi 59.9 $ 'dan 99.9 $' dan satışta
• DarkTable ücretsiz açık kaynak (çoklu platform linux / mac / windows)
• Rawtherapee ücretsiz açık kaynak düzenleme : katalog eksik

(Macim yok, bu yüzden Diyafram bir seçenek değil)

Birisinin hepsini (veya çoğunu) test edip edemediğini ve hangi özelliklerin karşılaştırıldığı / karşılaştırılamadığı hakkında birinci şahıs geri bildirimi sağlayıp sağlayamayacağını ve bu yazılımların karşılaştırılmasında herhangi bir ek deneyim önerdiğini merak ediyorum. Lightroom'un harika olduğunu ve bu ;-) ile yanlış anlaşılmadığını ve hepsini sürmeyi test edebileceğimi biliyorum. Benim deneyimim, bu tür yazılımların gerçek özelliklerini VE sınırlamalarını keşfetmenin 30 günden fazla zaman almasıdır.

Fiyat elbette karşılaştırmanın bir unsurudur, ancak sadece eşit bir özellik noktasındadır.

Sadece özelliklerden daha fazlası var; örneğin Linux'ta renk yönetiminin zor olduğunu duyuyorum - bu konuda konu dışı bir tartışma başlatmak istemiyorum, ancak böyle bir noktada çok güçlü bir anlaşma varsa DarkTable'a karşı bir sorun olacak (değiştir: araştırdım ve aslında yanlış).

Bunun bir öznellik olabileceğini anlıyorum, cevabı işbirlikçi bir wiki yapmakla ilgileniyorsanız lütfen bana yorumlarla bildirin.

AfterShotPro 1.0.1 = ASP, Lightroom = LR 4.1 (üzgünüm DarkTable ile kişisel deneyimim yok)

• Hız: ASP çok daha hızlı. LR - sloooow (Core i5 3550, 16 GB RAM, Win7 üzerinde)
• İçe aktarma: ASP, dosyalarla yeterli görevleri yapmak için içe aktarmaya gerek yoktur. LR - zorunlu
• Çoklu katalog arama: Yalnızca ASP
• Tahribatsız düzenleme: her ikisi de.
• Bölünmüş Tonlama: yalnızca LR
• Yerel düzenleme: Aşağıdaki ikisi birbiriyle yarışıyor. Ne tercih ettiğinize bağlıdır:
  • Ayarlama fırçası: sadece LR
  • Katmanlı düzenleme: Yalnızca ASP EDIT: (ancak her katmanda maskeler olabilir)
• Degradeler: yalnızca LR
• Düzelt: ASP çok daha iyi (aslında, LR yok ama biri sahte olabilir)
• Gürültü Giderme: ASP daha iyi (IMHO - Noise Ninja OOTB dahil olmak üzere çeşitli yolları vardır)
• Eklentiler: ASP daha iyidir (tüm görüntü işleme boru hattı için eklentilere sahip olabilirsiniz)
• Lens Düzeltme: LR'nin lensleri biraz daha fazla
• Gerçek Çoklu monitör desteği: yalnızca LR
• Otomatik Düzeltme: ASP'de çok daha iyi (IMHO)
• Anket: LR'de daha iyi
• Harita, Kitap, Web: yalnızca LR
• Kırmızı göz giderme: yalnızca LR
• Yazdır: Kullanmadım
• keywording:
  • ASP'nin anahtar kelimeler için Kısayol ataması var
  • LR size kullanılan son 9 anahtar kelimeyi ve ondan seçim yapabileceğiniz tüm anahtar kelime ağacını verir.
  • EDIT: Her ikisi de Açık / Düğün / Özel vb için anahtar kelime setleri verir. Ancak:
    • LR - bir kümede yalnızca 9 anahtar kelime
    • ASP - sınırsız
• (Toplu) Dışa Aktar / Farklı Kaydet:
  • ASP, JPEG / TIFF olarak kaydetmeden önce uygulanacak tam özel işleme ayarlarını belirlemenizi sağlar
  • DNG: Yalnızca LR
  • Filigran oluşturma: yalnızca LR
  • Hız: ASP daha iyi
  • Diğer hedeflere dışa aktarma (e-posta vb.): Yalnızca LR

... ve çok daha fazlası. :-) Genel olarak konuşursak, LR daha şişkin, yavaş ve daha olgun. Ayrıca, LR'nin GUI'si çok daha parlaktır (süs eşyaları, daha fazla animasyon vb.). ASP (aslında Bibble 5 Pro rebranded), LR'nin problemleri olduğu bazı alanları (hız, katalog yönetimi, katmanlı düzenleme akla gelen) kapsayan "yeni" bir yeni gelen.

Sizin için en iyi şey, her iki denemeyi (ASP oldukça küçüktür) indirip kendiniz görmektir.

Bununla birlikte, IMHO, ASP ile yapışabilir ve istediğiniz herhangi bir şeyi kaplarsanız, o zaman onunla devam edin. Aksi takdirde LR.

HTH

İngilizcem için şimdiden özür dilerim - eğer birisi benim yazı tarzımı merak ederse, lütfen ana dilimin Almanca olduğunu unutmayın.

Windows 7'de openSuSE ve LR'de ASP ve Darktable hakkında birkaç şey söyleyebilirim.

• ASP = Corel Aftershot 1.0.1 (Linux)
• LR = Lightroom 4 (Windows)
• DT = Darktable 1.2.1 (Linux, openSuSE için paketlenmiştir)

Web'de geçici olarak Windows'ta bulunan ve bulamadığım bir Windows sürümü vardı (bir arkadaşım bunu test etti ve kararlı çalıştığını söyledi). Geçerli sürüm 1.2.1 ve 1.2.2 henüz Windows için mevcut değildir. Ancak gelecekte yerel bir yapı için planlar var.

Fotoğraflarım A77 ve RX100MKII olmak üzere iki kameradan geliyor. Bilgisayarım 16GB RAM ve 3 SSD'ye sahip bir Core-i7 950, openSuSE 12.3 çalışan bir NVidia 590GTX. (Windows 7 SP1, 8GB RAM ile bir VMWare Image'de çalışıyor. LR ve iTunes için kullanıyorum. Artık ihtiyaç duymadığım günleri bekliyorum. Ancak şimdilik Linux ve Apple gerçekten% 100 uyumlu değil).

Şimdiye kadar 3 aracı kullanarak keşfettiklerim:

• ASP, LR'den en az iki kat daha hızlıdır, özellikle Fare Tekerleğini kullanarak yakınlaştırma 24 MP resimlerimle pürüzsüzdür. LR, neredeyse tüm özellikler / yönler açısından çok daha yavaştır. DT, resimlerin başlangıç ​​yükü ile hızlıdır, ancak yakınlaştırıldığında, önce yakınlaştırılmış çerçeveyi kaba piksel ile gösterir, daha sonra ayrıntılar daha sonra gelir - bu biraz anoying (benim en sevdiğim ekipmanı değil). Ayrıca DT ile filtre uygulamak daha yavaştır (ücretsizdir, ne bekliyorsunuz).
• ASP'nin iyi kontrolleri ve bence kendinden açıklamalı bir çalışma alanı var. LR biraz daha karmaşıktır, ancak aynı zamanda rekabetten daha fazla özelliğe sahiptir. DT, en ikna edici iş akışına sahip düzenli bir çalışma alanına sahiptir.
• ASP'de Noise Ninja var ve her zaman kullanmam gerekiyor (böylece RAW varsayılanlarınıza bağlayabilirsiniz - LR veya DT'de bulamadığım bir özellik). Filtre anında uygulanır - görünür gecikme olmaz. ASP'de RAW Parazit ayarının (Noise Ninja onay kutusunun altında) Sony RAW resimlerimle görünür bir etkisi yoktur - belki burada birisinin bir fikri vardır, neden böyle. DT ile Gürültü Azaltma korkunçtur - LR ve ASP'nin sonuçları çok daha iyidir - bu sizin için önemliyse, DT yanlış araç olabilir. Sonuçlardan söyleyebileceğim, yerleşik Sony JPEG Engine'in DT'den daha iyi bir iş çıkardığı. Bunun yerine ASP ve LR, size çok gelişmiş bir JPEG kodlaması verecektir. Ancak çoğu insan için dahili kamera motoru yeterli olacaktır. Bugünün SLR / SLT sistemleri ile Resimlerinizdeki "sorunlu" bölgeleri bulmak için gerçekten yakınlaştırmanız gerekir.
• ASP'nin kontrolleri ve düğmeleri duyarlı ve kesindir. Lightroom'da bunlardan çok daha fazlası var, ancak masa temiz, bu yüzden düzen yeterli ve iş akışı iyi. DT geliştirme ekibi kaydırıcıları geliştirmelidir, çünkü bazen istenen ayara ulaşmak için slaydı tekrarlamam gerekir (ki kolayca kaçırabilirsiniz. Kaydırıcılar için çok küçük üçgenler kullanırlar. İyi görünüyor, kötü davranıyor).
• LR, ASP ile karşılaştırıldığında görüntü optimizasyonunun tüm yollarında gerçekten iyidir. Darktable'ın özellikleri sadece ilkeldir. Renk, doygunluk, ışık ve daha fazlası gibi şeyleri sık sık değiştirirseniz bu önemlidir. I Siz yapmazsınız, ASP ve DT iş akışınız için yeterince teklif sunmalıdır. LR, ayrıntıları kaybetmeden dinamik aralığı optimize etmede de mükemmeldir.

Benim sonucum:

• Linux'u birincil işletim sisteminiz olarak kullanıyorsanız, Corel Aftershot ortamınız için doğru RAW geliştiricisi olabilir. Ancak ASP'nin geleceği belirsizdir. Bibble'ın güncelleme stratejisini çok sevdim, ancak Corel direksiyonda iken kimse yolculuğun nerede biteceğini bilmiyor. Ama umarım, özellikle Linux platformu için hayatta kalacak ve hatta gelişecektir.
• Bir Windows Lover iseniz, o zaman Lightroom muhtemelen doğru şeydir. ASP'den çok daha pahalıya mal oluyor, ancak biraz daha iyi bir JPEG motoru, bazı rakiplerinin sahip olmadığı ve orada gerçekten harika eklentiler olan gerçekten iyi görüntü geliştirme / optimizasyon özellikleri elde edeceksiniz çok daha kolay (örneğin, onOne satın alabileceğiniz ve yazılımın bir eklenti veya bağımsız olarak çalıştığı) harika bir Paketi vardır. LR için en iyi eklentilerin ücretsiz olmadığını lütfen unutmayın!
• Darktable çok çok! genç proje ve bu kısa geliştirme sürecinde uzun bir yol kat etti (bir OpenSource projesi için dikkate değer buluyorum). Ve her geçen gün daha da iyiye gidiyor. İş akışı dikkat çekicidir, gürültü azaltma motoru henüz olgunlaşmamıştır. Büyük bir artı, ücretsiz eklentilerin miktarıdır: http://darktable.org/redmine/projects/users/wiki/Plug-ins_Wiki_Pages . Orada ihtiyacınız olan her şeyi bulmalısınız. Ve bu da gelişiyor. Benim için en büyük dezavantaj, "Noise Ninja" gibi bir "profesyonel" gürültü azaltma aracının olmaması - Umarım bir gün entegre olan NN sonuçlarına yaklaşır.

Bu nedenle, ihtiyaçlarınıza en uygun olan araç Siz ve Beklentilerinize bağlıdır. Para harcamak istemiyorsanız, DT en iyi şeydir - Linux kullanıyorsanız. 60 dolar verirseniz, Corel Aftershot en iyi çözümdür (özellikle Noise Ninja nedeniyle). Ve birçok özellikten hoşlanıyorsanız ve Windows veya MacOSX'iniz varsa, Lightroom ortamınız için iyi bir çözümdür. Apple'ın Diyafram açıklığı artık o kadar iyi değil - birçok Mac kullanıcısı LR olarak değiştirildi. Belki de bu karşılaştırmada konu değildir ;-))

Umarım analizim yardımcı olur.

Gezegeni Açık Kaynak: -}

Lightroom'u birkaç yıldır kullanıyorum (hem sürüm 3 hem de 4) ve bazı güzel özellikleri ve bazı tuhaflıkları var.

• İçe aktarma, içe aktarmak istediğim tüm fotoğraflar için kategoriler ayarlayabilir ve fotoğraflarıma "ön rötuş yapmasını" sağlayabilirim. Bu daha sonra çok zaman kazandırır.
• Tahribatsız düzenleme, her zaman orijinal resme geri dönebilirim.
• Otomatik düzeltme özelliği (özellikle sürüm 4'te) çok güzel. Daha sonra hala bazı küçük ayarlamalar yapmam gerekiyor, ancak çoğu zaman iyi bir iş yapmıyor. Örneğin, az pozlanmış bir şeyim varsa, doğru pozlamayı ayarlayacaktır (DNG veya RAW dosyalarıyla daha iyi)
• Onlar sürekli güncelleme, hatta küçük sürümleri (4.1, 4.2 vb) bazı güzel işlevsellik ekler.
• En sevdiğiniz fotoğraf barındırma sitesinde yayınlayın bir çırpıda. Hem flickr hem de smugmug kullanıyorum ve bu eklentilere sahip.
• Anahtar kelimeleri (etiket sürümlerini) kullanarak dosyalarımı düzenlemek için akıllı koleksiyonlar oluşturabilirim.

Bu konuda hoşlanmadığım birkaç şey olduğu söyleniyor.

• Albüm ve video düzenleme modülleri gibi bazı özellikler gereksizdir (çayım değil)
• Resimlere dokunmak, pozlamayı ayarlamak, burada ve orada bir renk değiştirmek gerçekten kullanışlıdır. Ama bir resme bulut eklemek gibi bir şey yapmak istersem, Photoshop gibi başka bir araç kullanmalıyım.
• Bir resme dokunmak ve resimleri düzenlemek iki ayrı modüldedir (Geliştirme ve Kütüphane), ileri geri tıklamayı gerektirebilir.

Darktable ve Aftershot kullanıyorum. İşletim Sistemimde çalışmadığı için Lightroom hakkında yorum yapamıyorum.

Darktable'ı tercih ediyorum, birçok eklentiye ve özelliğe sahip ve resim kalitesine izin veriyor.

Not: Photivo'yu da kontrol edebilirsiniz: bu da iyi bir çözümdür.

Corel's Paint ShopPro X3 bir gösterge ise, çaresiz olmadıkça ve ücretsiz olmadıkça yazılımlarının hiçbirine dokunmam ... (üniversitede var ve korkunç derecede yavaş - RAW düzenleme için neredeyse işe yaramaz, ancak JPEG'lerde onunla yaşayabilirsiniz.)

Lightroom 4 çok güzel - ama performans kötü ... Üzerinde RAW dosyalarını düzenlemek için yeni bir bilgisayar aldım, çünkü CS4 (ve CameraRAW 5.7) ile dizüstü bilgisayarım iyiyken, Lightroom 4 işkence ... (4.1 oldu biraz daha iyi, ama yine de iyi değil). Yine, JPEG'ler için bundan etkilenmeyeceksiniz, ancak söz etmeye değer.

Kararınızın bir kısmının uzun vadeli planlama olması gerektiğini düşünüyorum: Eğer fotoğrafçılığa bağlı kalmak istiyorsanız, Lightroom muhtemelen en yaygın kullanılan yöntemdir, çünkü çok desteklidir ve Lightroom 4 için fiyat adil diğer fotoğraf editörleriyle ilişki. (Lightroom 3 ve önceki sürümler sadece pahalıydı - 10 yıl boyunca bir kez satın almadığınız sürece ...) Bunu söyledikten sonra, bir kataloğa bağlı olarak dikkatli olurum - Lightroom'u kullanmadığımı söyleyebilirim katalog ve .xmp dosyaları yazmasını söyleyin. Lightroom'un dışındaki bir fotoğrafı başka bir klasöre taşırsınız ve Lightroom onu ​​katalogdan kaldırır ... Lightroom tarafından hala izlenen bir klasör ise, yeni bir fotoğraf olarak tanıyacağını düşünüyorum. XMP sepet dosyaları görüntüyle birlikte kalır ve Lightroom'da (önceki ve sonraki sürümler dahil) ve Photoshop'ta çalışır.

24 Aralık 2014'ten itibaren düzenleme: Ben şahsen Capture One Pro'ya (v7.2.x ve 8.1) taşındım - ki bu da içine bakmayı öneririm. Ayrıca kullandığım sürüm olduğuna inandığım için Paint Shop Pro referansını "X3" e güncelledi, yazılım zamanla değişebilir, daha kötü ve daha iyi.