Nikon 80-200 f / 2.8 ve 70-200 f / 2.8 Arasındaki Pratik Fark?

Üniversitemin gazetesi için bir fotoğrafçı olarak, çektiğim şeylerin çoğu ya düşük ışıklı (konserler, danslar vb.) Ya da spor, bu yüzden Nikon D7000'im için düşük ışıklı / yüksek hızlı telefoto zum elde etmeyi düşünüyorum. Konuma yaklaşma fırsatım olduğunda çoğu düşük ışıklı fotoğrafçılık için kullandığım 35 mm f / 1.8'im var, ancak kampüs etkinlikleri için her zaman bir basın kartı alamıyorum (geçişler bireysel kampüs kulüpleri tarafından ele alınmaktadır) e-postalara her zaman yanıt vermez) ve bu yüzden sık sık düşük ışıkta hala net olan 55-200 kitimin (birkaç yıl önce bir D40 kitinden) yanında biraz yakınlaştırma yapmayı diliyorum.

Nikon tarafından çoğunlukla amaçlarım için aynı görünen iki lensle karşılaştım: AF 80-200mm f / 2.8D ED ve AF-S 70-200mm f / 2.8G ED VR II . Soruyorum, çünkü aralarında neredeyse 1300 dolarlık bir fark var: Bu iki lens arasında pratik bir fark var mı?

Bariz teknik farklılıkların, AF'ye karşı AF-S'nin ve 80-200'de VR eksikliğinin farkındayım, ancak bu özelliklerden herhangi birinin odak hızı ve kullanılabilirlik konusunda pratik bir fark yaratıp yaratmadığını merak ettim. Anladığım kadarıyla, D7000'imde AF vs AF-S bir fark yaratmamalıdır, ancak VR gerçekten ekstra 1300 $ değerinde mi?

İlgili bir notta, bazı insanların aynı odak aralığında ve diyafram boyutunda daha ucuz Sigma ve Tamron lenslerden bahsettiğini duydum ve bunlar ile Nikon eşdeğerleri arasındaki bazı farklılıkların ne olacağını merak ettim?

80-200 yılını birkaç yıl kullandım ve şu anda 70-200'lerin ilk yinelemesini kullanıyorum.

Bence 80-200 çalmak! Optik olarak çok iyi, iyi inşa edilmiş ve hızlı bir şekilde yetenekli bir vücuda odaklanıyor. En azından tavsiye için tereddüt etmeyin. (Otomatik odaklama ile ilgili olarak: N65 ve D50'de odaklanmak yavaş değildir , ancak açıkça hızlı değildir. F100, D70, D200 ve D300'de hızlı bir şekilde odaklanır. D7000'in AF motorunun nasıl karşılaştırıldığını bilmiyorum.)

70-200, 80-200'nin ötesinde harika bir adım. AF-S ile açıkça daha hızlı odaklanır, VR büyük bir avantajdır ve optik olarak da açıkça üstündür. Harika bir lens ve bence fiyat değer. Mevcut lens "II" yineleme ile deneyimim yok, ama diğer incelemelere göre eşit derecede mükemmel olduğunu düşünüyorum.

Fiyat farkına değer mi? Harika bir günde, ideal koşullarda çekim yapıp durdu, 70-200'lerin ekstra 1300 $ değerinde olmadığını söyleyebilirim. Şüpheli deklanşör hızları ile sürekli odaklama eylemi ile zor koşullarda geniş açılım çekmek istiyorsanız - 70-200 için gidin ve gezinin tadını çıkarın.

VR ücretsiz değil, bir lensin maliyetine yüzlerce şey ekleyebilir, bu yüzden fiyat farkında bir faktördür. Kısa uçta daha az önemli olmasına rağmen, uzun uçta gerçek bir avantaj da olabilir.

Bununla birlikte, iki mercekteki gerçek fark camın kalitesidir. 70-200mm, diğeri için 3'e karşı 7 ED elemanına sahiptir. ED elemanları, renk sapmalarını ve diğer renk kusurlarını önlemek için tasarlanmış yüksek dereceli elemanlardır. MTF çizelgelerine bir bakış, 70-200mm'nin özellikle uzun uçta üstün optik özelliklere sahip olduğunu göstermektedir.

Böylece, 70-200mm sadece stabilize değil, daha keskin olacak ve daha az renk sapmaları olacaktır. Tabii ki odak motoru, bazı ek kaplamalar ve benzeri gibi başka farklılıklar da var. Bunlar açıkça iyileştirmeler, ancak fiyatı gerçekten etkileyen VR ve cam olduğunu düşünüyorum.

Sadece kimsenin bahsetmediği bir şey eklemek istiyorum: D7000'inizde herhangi bir fark yaratmayacak, ancak Full Frame gövdesinde 80-200 lensle biraz vinyet etkisi yaşadım (benimki D700 idi). Çok açık değildi ama resimlerde köşeler genellikle karardı. Ancak 70-200 Dijital Full Frame kameralar için tamamen optimize edilmiştir, bu nedenle gelecekte vücudunuzu yükseltmeyi düşünüyorsanız iyi bir yatırım olacaktır. VRII en iyisi olacak, ancak VRII'siz önceki sürüm sizin için yeterince iyi ise paradan tasarruf edebilirsiniz.

Şu anda 80-200D ED modelini kullanıyorum. 70-200 VR I'i de kullandım. Sizinle aynı şeyleri, düşük hafif sporları, konserleri, yerel bir kolej için etkinlikleri vuruyorum. Genellikle monopod ile çekim yaptığım için VR'nin özellikle yararlı olduğunu bulamadım. Ayrıca AF S gün boyunca daha hızlıdır, ancak geceleri 80-200'den daha hızlı değildir. Bazı durumlarda yeni lensleri daha iyi hale getiren nedenler (le glass, VR ve Afs) olduğundan eminim, ancak deneyimime göre 80-200, düşük ışıkta ve gece sporlarında çok iyi performans gösteriyor. Başka bir şey için paradan tasarruf edin ve daha ucuz lensi satın alın.

Bir görüntünün yüksek kontrastlı alanlarını büyüttüğünüzde, bu iki lens arasındaki en önemli farkı göreceksiniz. 80-200, yüksek kaliteli lens yapısı nedeniyle 70-200'nin onu büyük ölçüde azalttığı klasik chro abb gösterecektir. Bununla birlikte, fotoğrafları sadece 5 x7 veya hatta 8x10 düzeyinde basarsanız ve bir profesyonel değilseniz, 80-200 sizi asla hayal kırıklığına uğratmaz. Bununla birlikte, 30 "X 20" poster posterleri bastırıyorsanız, 80-200, daha deneyimli fotoğrafçıların hemen alacakları yüksek kontrastlı alanlarda istenmeyen haleler alacaktır.

Her ikisi de fantastik lensler, ancak şekillendirilmesi doğru olan 80-200, tutkulu amatörler için, 70-200 ise her türlü netliğe ve sapmanın azaltılmasına ihtiyaç duyan profesyoneller için.

İkisi arasındaki farklar aşağıdaki gibidir:

• 70-200, 80-200'den çok daha hızlı odaklanacaktı. Bunun nedeni sadece AF-S sessiz dalga motoru değil, aynı zamanda 70-200 modelinin Nikon serisindeki en hızlı odaklama lensi olma ünü olması.
• Düşük ışık koşullarında daha uzun odak uzunluklarında çekim yaparsanız VR büyük bir avantaj olacaktır.
• 70-200, Nano kristal kaplama nedeniyle alevlere karşı daha az duyarlı olmalıdır.
• 70-200 daha iyi yapı kalitesi ve hava sızdırmazlığına sahiptir.
• 70-200 daha iyi görüntü kalitesine, daha iyi bokeh efektine ve daha az renk sapmasına sahip olacak.

Para bir nesne değilse ve mutlak en iyi görüntü kalitesine ihtiyacınız varsa, 70-200 en iyi yoldur. Aksi takdirde, 80-200 ile gidebilir, düşük ışıkta çekim için bir monopod / tripod kullanabilirsiniz (VR eksikliğini telafi etmek için) ve tasarruf edilen parayla 2-3 daha kaliteli lens satın alabilirsiniz. Alternatif olarak, Tamkor SP 70-200 f / 2.8 gibi 3. parti üreticilerin Nikkor 80-200 aralığında bir fiyata mükemmel görüntü kalitesine sahip olan kaliteli lensleri de tercih edebilirsiniz.

Benim ihtiyacım portre düşük ışık arena ayarları altında tel. 80-200mm (yenileme ve yeni) ve 70-200mm f / 2.8 VRI (yalnızca yenileme) ile benzer seçenekleri düşündüm. 70-200 mm f / 4'e karşı; en son VRII modeline erişilemedi. Dikkate alınan faktörler arasında dayanıklılık, çevresel direnç ve aydınlatma bulunmaktadır. VR çekimleri 1/16 saniye kadar düşük bir güvenle elde edilebilirken, özellikle yüksek tele olan 1/125 saniyeden az sans VR'de aralıklı bulanıklık hakkında endişelenirim. 80-200 mm'ye göre daralmış fiyat farkı göz önüne alındığında, 70-200 f / 2.8 VRI yenilemesi benim durumumda doğru seçim oldu.

Az önce f2.8 70-200'ü satın aldım. F4'e baktım, ama kuşları vurabileceğim bir şey istedim. TC-20iii (B&H'den 465 $) ile birleştirilen f2.8, gerçekten iyi (keskin, otomatik odaklama, hızlı) 400 mm lens verir. Şimdi, gerçek testlerde, f5.6'daki bu kombinasyon orta aralıkta (70-300 ile eşit) ve biraz daha yumuşaktır. Ancak f8'de aslında 300 mm kadar iyi ve keskin. 300 mm'yi TC1.4 ile takarsanız, kuşların yaptığı gibi 70-300 biraz daha keskin olur. Gerekirse, f2.8 sürümünün çok yönlü olması büyük bir fark yaratır.