Yanıtlar:
Bir çeşit ... çünkü film için ISO değerlerinin 1: 1 yazışması bile yok. Örneğin, Fujichrome Velvia 50, ISO 50 olarak derecelendirilmiştir, ancak kameranızı 50'ye ayarlarsanız, genellikle gereğinden az kullanırsınız. Bildiğim çoğu film fotoğrafçısı bunun yerine ISO 40'ı ayarladı. Bununla birlikte, Kodak E-100 tipik olarak ISO 100'de düzgün bir şekilde ortaya çıkmıştır.
ISO 100'de ayarlanmış bir dijital kamera, tipik olarak ISO 100'de uygun bir pozlamayla tepki veren bir filmmiş gibi "yanıt verir".
Film fotoğrafçıları kullandıkları ve buna göre ayarladıkları filmin özelliklerini anlamak için büyüdüler. Dijital fotoğrafçıların genellikle bu sorunu yoktur.
Deniyorlar :) ama her kamerada farklı. Bazen yakın ama farklı olabilir.
Site Dpreview biliyor musunuz? Kamerayı her incelediklerinde gerçek ISO ile kamera ISO'su arasındaki yazışmayı söylüyorlar. Örnek: http://www.dpreview.com/reviews/olympusem5/16 , bunun 1/3 EV daha yavaş olduğunu söylüyor.
Teorik olarak, evet. ISO, duyarlılığın ne anlama geldiğini ve nasıl ölçüldüğünü tanımlayan ISO 5800: 1987 standardının kısaltmasıdır. Bu standart [negatif] film için tasarlanmıştır, ancak dijital kamera üreticileri de hassasiyeti ölçmek için kullanmaktadır. Bununla birlikte, RAW dönüşümü, renk uzayları vb.
@Zak'ın dediği gibi, bazı siteler bunu ölçüyor ve aslında DxOMark'ta her RAW özellikli kamera için çok fiyat tablosu alabilirsiniz . RAW çıktısını yalnızca JPEG dönüştürmeyle ortaya çıkan yapaylıklardan kaçınmak için ölçer. Örneğin, Canon 5D Mark III için (Grafiği görmek için Ölçüm'ü ve ardından ISO Hassasiyeti sekmesini seçin), ISO 100 ila 102400 resmi ölçüme son derece yakındır. Genişletilmiş bir hassasiyet olan ISO 50 değildir.
Son zamanlarda bunu inceledim. On yıllar boyunca stüdyo flaşı ekipmanı ve birçok mevcut ışık fotoğrafçılığı kullanarak profesyonel, açık havada ve kapalı alanlarda çalıştım. 120 rulo filmin içinde tabakanın aslında oldukça doğru olan bir kılavuz ayarı vardı. Örnek 125 ASA parlak güneş ışığı, 1/125, f / 11 veya f / 16 ile kombine edildi. Nerede olduğun önemli değildi, Mısır'da veya Arizona'da. Açıkçası, çok zor durumlar dışında bir ışık ölçer kullanmadım. Aynı ayarlarda mevcut bir DSLR ayarlarsam sonuç, hangi DSLR'ye bağlı olarak pozlama altında yaklaşık 1 ila 2 durak olacaktır.
Benim düşünceme göre, cevap onlar eşdeğerdir; Hayır!
DSLR'deki sözde yüksek teknoloji ölçüm sistemleri hakkında başka bir şey; bunların hiçbiri işe yaramıyor. Aslında en ulaşılabilir doğru ölçüm yöntemi, her zaman Nötr Yoğunluk vermesi gereken doğrudan ışığı ölçmektir. Herhangi bir kamerada verilen ölçüm genellikle yanlış yönlendirir. Basit bir sebepten dolayı, kameranın önünde beyaz bir gömlek olan bir kişi ekranın% 50'sini alır almaz, bunu düzeltmeniz gerekecek. Basitçe söylenmiş; TTL'deki yapı bir yardım aracıdır, ancak mükemmel olmaktan uzaktır.
Aslında hayır. ISO standardı sadece fotoğraf filmi ile ilgili olduğu için, dijital kameralarda "ISOxxx" olarak adlandırılması fikri temelde kusurludur.
Dijital kameralar için uygun terim, dijital sensör fotoğraf hassasiyetini film tabanı için ISO hassasiyetleriyle eşleştirme girişimi olan EI veya Pozlama İndeksidir. Diğer cevaplarda belirtildiği gibi, film tabanı duyarlılıkları için bir yayılma vardır, bu farklı sensör üreticileri farklı tablolar kullandıkça sensör duyarlılıklarında da bir yayılma (ve potansiyel olarak daha büyük bir yayılma) olarak tekrarlanır.