Yanıtlar:
Eşim ve ben üç Sigma lensine sahibiz: "bigma" (50-500mm), 17-70mm f / 2.8-4 ve 30mm f / 1.4 prime. Onları, kendi güçlü yönleri için kesinlikle seviyoruz:
Ve açıkçası, Sigma'ya fiyata dokunmak zor. Her şeyde olduğu gibi, iyi lensleri ve kötü lensleri var (tıpkı Canon gibi); Paranızı düşürmeden önce photozone.de gibi siteleri kalite testleri için kontrol ettiğinizden emin olun .
xkarşılaştırırken yakınlaştırma aralığını faktör olarak kullanıyor ? 18-270 mm, ulaşıldığında 50-500 mm'ye dokunamadı.
Sigma harika lensler üretiyor ve Sigma oldukça zayıf kalitede lensler yapıyor. Canon da aynı şekilde ... marka çapında bir genelleme yapmak zor.
Çok daha iyi bir seçenek, belirli lenslere dayalı araştırma yapmaktır. Bulduğum FredMiranda.com de mercek değerlendirmeleri oldukça yararlı olmaya.
Son yıllarda birçok Sigma lensi kullandım ve hepsi çok iyi.
Eminim ki sigma zoom'ların hiçbiri 2.8 "profesyonel" Nikon lenslere uymuyor, ancak o zaman çoğu kitabımda iyi bir şey olan boyut, ağırlık ve fiyatın 1 / 3'ü.
Sigma lensleri mükemmel değer sunabilir, ancak hangi modele gideceğinize bağlı. Tam çerçeve algılayıcılı Canon 5D Mark II cihazına sahibim ve iki Sigma objektifi kullanıyorum: 50mm EX-DG Makro ve 105mm EX-DG Makro; bunların ikisi de mükemmel ve keskin görüntüler üretir Bu lenslerin tek dezavantajı USM odaklanma eksikliğidir, ancak bu çoğu durumda, özellikle de yine de manuel olarak odaklandığım gibi makro çalışması yaparken bir sorun değildir.
100-300mm f / 4'lük değerleri, çok ucuz olmasa da kullandığım çok iyi bir lens.
Diğer taraftan, onlardan aldığım 20-40 mm'lik zum dud ve Canon 16-35mm f / 2.8 L II ile değiştirilmeden çok önce sürmedi. Hayal gücünün herhangi bir gerilimi ile ucuz değil.
Sonuç: Sigma lensleri ile vurulmuş ve kaçırılmış görünüyor; bazıları harika, bazıları da ikinci bir bakışı hak etmeyenler. Kullanıcıların kapsamlı değerlendirmeleri için fredmiranda.com sitesini ziyaret edin .
Benim deneyimim, bazı astarların Canon muadilleri ile aynı olduğunu - 24 mm f / 1.8 ve 180 mm makro gerçekten çok iyi. AF her zaman çok daha yavaştır. Renk tonunu Canon L lenslerinden farklı buluyorum - deneyimlerime göre birbirleriyle uyumlu - ancak bunu bir sorun olarak bulamadım.
Sigma hem fiyat hem de kalite konusunda oldukça rekabetçi görünüyor. Tecrübelerim: Nikon D50 cep telefonum için 10-20 mm boyutunda bende ve bu harika bir lens. Bununla ilgili bir sorunum olmadı.
Bir Sigma EX 30mm f / 1.4 var ve sorun değil - yapılması gerekenleri yapar, önemli şikayetleri yok.
Ayrıca bir Sigma 70-300mm Makro var ve yavaş, gürültülü ve mükemmel kalitede değil. Telefotoya sahip olmamaktan daha ucuz ve daha iyiydi, ancak bir süredir değiştirmeyi düşünüyorum.
Ben Sigma 180mm makro (üzgünüm, ben ABD sitede bulamıyorum) ve Sigma 120-400mm OS telefoto . Bu lenslerden çok memnunum ve Nikon D50 ve D60'ımın marka lenslerinden çok daha ucuzlardı. Bir arkadaşım bu D40'da Sigma 18-200mm kullanıyor ve ben ondan ve Nikon 18-200mm'den farkı söyleyemiyorum (ve bu lensi seviyorum).
SIGMA ÜRÜNLERİ ÜZERİNE PARA ATANMAYIN
Canon EOS 7D cihazım için bir Sigma lens satın aldım ve son derece düşük kalitede olduğunu söyleyebilirim. Sadece odak halkasının kırılması ve parçaların zemine dökülmesi için bir aydan daha az üç kez kullandım. Bu yüzden bir aydan daha az bir süre önce Sigma'ya geri gönderdim, ancak bana kırdıklarını ve tamir için 75 £ ödeyeceğimlerini söyledi. Yapmalarını ve düşük kaliteli lensleri çöp kutusuna koymalarını söyledim. On üç Canon lens yaptım ve bunlardan biri bana kırmadı, en eski lensim altı yaşında. Bu yüzden, benim deneyimime göre Sigma'yı satın alırsanız, işe yaramaz bir garantiyle ucuz ve iğrenç bir kalite elde edersiniz. Benim tavsiyem daima fotoğraf makinenizin lensleridir. Uyarılırsınız, biraz daha fazla harcayın ve kalite elde edin, uzun vadede size mal olacak şekilde köşeleri kesmeyin.