DSLR astrofotografisi için odağı nasıl çivileyebilirim?


36

Biraz astrofotografi yapıyorum ve neredeyse her zaman sahip olduğum problem çivileme odağı. Canlı görünümü büyüterek, merceği manuel netleme konumunda bırakıp ardından kamerayı hedefe doğru döndürerek parlak bir yıldız veya aya (umarım bir seçenek değildir!) Elle odaklayacağım.

Sorunlarım iki kat oluyor:

  • Canlı görüntü ekranında eşit derecede büyütülmüş, odaklanma ile odaklanma noktası ışık kaynağının odaklanma arasında çok az bir fark var . Kameraya doğru olup olmadığını söylemek son derece zor, ancak pozlamadan sonra bilgisayarda bir kez acı verici bir şekilde açık.

  • Kamerayı hedefe hareket ettirirken bazen odak halkasının çarptığını düşünüyorum. Böylece odak noktam sona eriyor.

Burada yardımcı olacak teknikler veya yöntemler nelerdir? Yardımcı olabilecek bir çeşit kırınım maskesine bir referans gördüm, ancak bu konuda hiçbir şey bilmiyorum. Özel DSLR'im bir dizüstü bilgisayara bağlanmıyor, bu yüzden bilgisayar destekli odaklanma benim için dışarıda (ama benzer konularda daha geniş bir kitle için genel olarak bahsetmeye değer olabilir).

Yanıtlar:


28

Neredeyse mükemmel odaklanma elde etmek için çok basit ama etkili bir yöntem bir Bahtinov maskesi kullanmaktır . Bu atıfta bulunduğunuz "maske" olduğuna inanıyorum. Teleskopun açıklığına yerleştirilmiş ve üç kırınım saplaması yaratan bir kırınım maskesidir. Görüntü odaktayken, çiviler mükemmel bir şekilde sıralanır. Odak dışı bile olsa, anlatması çok kolaydır. Orada çevrimiçi jeneratörler sen kendi yapmak için kullanabilirsiniz veya ticari tedarikçilerden daha iyi yapılmış olanları satın alabilirsiniz.

Daha erken ve daha az etkili bir cihaz Hartmann maskesidir . Benzer kırınım ilkelerine dayanır, ancak genellikle bir Bahtinov maskesinin daha kesin ve kullanımı daha kolay olduğu düşünülür. Bunların yanı sıra, bildiğiniz gibi odaklanmanın başka yöntemleri de var ama basit, amatör astrofotografi için bir Bahtinov maskesi kullandım.

Gerçekten fotoğraf çekmeye başlamadan önce çıkarmayı unutmayın!


2
FWIW, Bahtinov'u X-Acto bıçağı ve yumuşak plastik ile yetenek seviyelerimin ötesinde buldum (ki, uzun dar yarıklardan oluşan bir şeklin dayanıksız olduğu ortaya çıktı - kim bilir?). Bir kesici veya ticari kaynak olan bir arkadaş bulmanızı öneririm ...
Larry OBrien

Çevrimiçi jeneratör bağlantısı ve öneri için +1'i kendiniz yapmayı deneyin. Beni tek götüren bir bıçak, bir A4 montaj kartonu levha ve sabrın bir yardımı oldu; şimdi benim görüşüm çok net. :)
Jono

Hepsi iyi ama sadece gezegen için. Bulutsunun üzerinde deneyin, yakındaki bir yıldızı kullanabilirsiniz, ancak dağınık bir cisim üzerinde bathinov veya benzeri bir şey kullanamazsınız.

1
@Joe, sonra sadece keyfi bir yıldıza odaklan ve sonra teleskopu bulutsuya çevir.
Iblis

4

Herhangi bir odağı çivileştirmenin en iyi yolu, parlak bir şeye odaklanmak ve fotoğrafını çekmek istediğinizle aynı mesafeye odaklanmak.

Astronomi açısından bu, sonsuz ve parlak bir şeye odaklanmanız gerektiği anlamına gelir. Birkaç ortak seçenek var.

  1. Ay doluysa, kullan. Kameranız sonsuza dek kusursuz biçimde odaklanacaktır. Ardından manuel netlemeye ayarlayın ve netleme halkasını çarpmamaya çalışın.
  2. Bir sonraki en iyi şey çok uzak bir ışıktır. Uzak bir şehir ışığı kullanın, eğer odaklanacak kadar aydınlık ve sınırsız olacak kadar uzak.
  3. Bunların hiçbiri işe yaramazsa, o zaman parlak bir yıldızı, uçağı vb. Deneyebilirsiniz. Eğer bir yıldızsa, # 4 yapmaya devam edebilirsiniz.
  4. Bunların hiçbiri işe yaramazsa, elinizden geldiğince manuel olarak netleme yapın, ardından kameranızın çalışacağı en yüksek ISO değerinde bir resim çekin. Görüntüdeki küçük yerleri yakınlaştırın ve hemen doğru almaya çalışın, ardından ISO seviyelerinizi normal değerlerine geri getirin.

9
Sadece bir kere yaptığımı yapma. Fotoğraf makinemi gökyüzündeki en parlak yıldıza doğrulttum ve birkaç dakika harcadım, sadece Jüpiter'i seçtiğimin farkına varmak ve vizörümde daire olarak gösterdiği kadar uzun bir lens kullanıyordu. .
Mark

3

Kameranızda histogram canlıysa ve ay görünürse, netlemek için histogramı kullanabilirsiniz. Ay tüm alanı dolduracak kadar yakınlaştırılmadıkça, en azından teoride :-) çalışmalıdır. Görüş alanının çoğu karanlık olduğundan, histogramınızda sol tarafta bir tepe noktası olmalıdır (düşük yoğunluklu). O zaman, yüksek değerlerin yanında, aya karşılık gelen başka bir zirve yapmalısınız. Odaklanmak için iki tepe arasındaki dalışı kullanabilmelisiniz. Amaç, sicimin mümkün olduğu kadar düşük olmasını sağlamak veya (sanırım), ikinci tepe noktasındaki artışın mümkün olduğunca dik olmasını sağlamaktır.

Bunun nedeni, net bir odaklandığınızda, aydan gelen parlak ışığı alan en az piksel miktarına sahip olmanızdır.

Bunu henüz denemedim, bu yüzden işe yarayıp yaramayacağından tam olarak emin değilim, ama belki yöntemi deneyebilir ve sonuçlarınızı buraya yazabilirsiniz. Her ne kadar, hızlı bir İnternet araştırmasından, çalışması gerektiği gibi görünüyor (en azından güneş için!).

Diğer bir seçenek ise gündüz vakti uzak bir nesneye odaklanmak ve ardından gece çekimleri için odağı çarpmadığınızdan emin olmak.

Gerçekten doğru olmak istiyorsanız, deneme çekimleri yapmak ve ardından bir bilgisayar programı kullanarak nokta yayma işlevini (PSF) analiz etmek istersiniz . Profesyonel gökbilimciler tarafından kullanılan yöntem budur, ancak daha sonra bir bilgisayara doğrudan bağlı çok hoş bir CCD var. Bu durumda, Mira gibi bir yazılım odaklamayı sizin için otomatik olarak yapar.


Sadece açıkça ifade etmek gerekirse, güneşi uygun bir filtre olmadan fotoğraflamak çok zayıf bir plandır.
Caleb

3

Parlak bir ışık noktasından kaçan dört sivri ışık ışınını göstermek için kullanılan zamana göre sıralanan ucuz bir Çapraz Ekran fotoğraf filtresi kullanın.

Objektifin 35 ila 200 mm'den başlamasıyla, çok parlak bir yıldız ve bir saniye veya daha fazla bir pozlama seçmeniz koşuluyla olağanüstü ve yapışkan net sonuçlar verdiğini belirttim. Bir "canlı görüntü" seçeneğine sahipseniz, ekranınızın sağlayacağı yüksek büyütmeyi kullanarak odağı gerçek zamanlı olarak kontrol etmeyi ve sonunda hassas bir şekilde ayarlamayı çok daha kolay bulacaksınız, EOS 550D'im 10x'de mükemmel çalışıyor.

Buna sahip değilseniz, hiçbir şey kaybolmaz ama bir süre sonra, sadece bir resim çekin ve ışınların sıkı, keskin ve parazit saçaklarının renkli olup olmadığını karşılaştırın.

Günümüzde EOS (ancak Nikons, sanırım) PC'nin tuşlarını kullanarak lensi uzaktan odaklamayı sağlayan standart bir yazılıma sahip. EOS Yardımcı Programları, iyi bir örnektir, pozlamayı ayarlamanıza, durdurmanıza, "canlı görüntü" rutinini etkinleştirmenize izin verir, yüksek bir büyütme ayarına odaklanmanın mükemmel bir şekilde izleyebilmesi için odaklanmanın yolunu mükemmel bir şekilde izlemenizi sağlar. kamera, odak halkasını döndürün, sonuçları kontrol etmek için PC'ye (veya kamera ekranına) dönün, odağı ayarlamak için geri dönün vb.

Çapraz ekran fiyatı? Ortalama boyutlar için birkaç dolar (örneğin 52-55-58-62-72mm).

Bahtinov maskesini daha büyük çaplar ve daha yüksek odak lensleri için kullanın ve bırakın; Yukarıdaki çiftleşme ile en iyi şekilde çalışır.


2

Bir HDMI kablosunu kameradan LCD TV'ye geçirirken, Live View kullanarak ve görüntüyü resim kalitesi düğmesiyle büyütmede başarılı oldum. Parlak bir yıldız en iyi sonucu verir. Bu, tek kamera açıları için de uygundur. 12V ile çalışan birkaç küçük LCD TV var. Dizüstü bilgisayardaki bazı kamera programlarını kullanmayı denedim, ancak TV'deki görüntü odaklanmak daha net ve daha kolay görünüyor.


0

Öncelikle görsel bir gözlemciyim, ancak bir DSLR, Canon Digital Rebel XT kullanarak astrofotografide yeni başlamaya başladım. Senin gibi, odaklanma konusunda büyük problemlerim vardı , fakat ödevimi yaptıktan sonra çözüme sahip olduğumu düşünüyorum. Fotoğraf makinem için görüntüyü 1.25x ve 2.5x büyüten dik açılı büyütücü bir görüntüleyici aldım. Yine de denemek için bir şansım olmadı. Dikkatli olun, bu küçük cihazlar ucuza gelmiyor: bu bana 310 $! Aynı zamanda kıtlar: çoğu satıcı onları stoklamadı.


Neden 2.5x'i büyüten bir görüntüleyici, 10x yapabilecek canlı görünümümden daha iyi bana yardım eder?
rfusca

Çünkü büyütme elektronik değil optiktir. Ayrıca dik açılı prizma, görüntülemeyi kolaylaştırır.

0

Kişisel bir deneyim olarak, görüntünüz merkezde odaktaysa ve diğer taraftan odaklanmayan taraf diğerinden daha fazla odaktaysa teleskopu düzenli aralıklarla toplanmasını öneririm. Bunu söyledikten sonra, odaklama işlemini basitleştirmek için birçok seçenek vardır.

a) Bathinov olarak bir kırınım maskesi kullanın (çoğu zaman bu böyledir). Sen bile yapabilirsin. Bathinov Maske Üreticisi

b) Kamera LCD'sinde bir büyüteç kullanın.

c) Odaklayıcınızı mikrometre stili bir odaklayıcı veya elektrikli odaklayıcı için değiştirin.

d) Çevrimiçi olarak elde edilen odağı analiz etmek için değil, CCD Inspector veya benzerleri gibi görüntüleri aktarmak için yazılımı kullanın .

e) Optiğin en merkezi kısmını kullanmak ve daha düz bir alana sahip olmak ve daha kolay bir odaklanma işlemi yapmak için daha küçük bir sensör kullanın.


0

Tavsiyem 10x büyütülmüş canlı görüntü ekranında parlak bir yıldız kullanarak her çekim arasında netleme yapmak. Bunu yapmanın iki yararı vardır:

  1. 20 çekim yaparsanız, bilgisayara en iyi netleme olanı seçebilirsiniz. 20 çekimin hepsinin odağının yetersiz olması çok düşük bir ihtimal.

  2. Termal genleşme odağı hafifçe etkileyebilir. Gece boyunca, muhtemelen kamerayı sakladığınız kapalı alanlardan daha soğuk olduğundan, termal genleşme gerçek bir sorundur.

Mükemmel odaklanmanın zor olduğu konusunda hemfikirim. Yine de, yıldızların yıldız izleri haline gelmesi ve yüksek ISO değerlerinde yüksek gürültü gibi başka endişeler de var.

Ayrıca, kamerayı hedefe hareket ettirmeyin. Büyütme alanını hareket ettirin! En azından Canon 2000D'de büyütme alanını sola, sağa, yukarı ve aşağı hareket ettirebiliyorum. Bu, odak halkasını yanlışlıkla çarparak ortadan kaldırır.


-1

Netleme açıkça önemli olsa da, teleskopun / montajın titreşiminin uzun pozlamada bulanıklığa neden olabileceğini unutmayın. Bazı durumlarda bu odaklanma gibi görünebilir.

Sitemizi kullandığınızda şunları okuyup anladığınızı kabul etmiş olursunuz: Çerez Politikası ve Gizlilik Politikası.
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.