1.8 ile 1.4 ana lens arasında gözle görülür bir fark var mı?


Yanıtlar:


68

F-stop'un üçte ikisi fazla, her şey bununla birlikte geliyor:

  • Daha dar alan derinliği (f / 1,8'e kıyasla belki marjinal)
  • Daha parlak vizör; az ışıklı ortamlarda harika
  • Düşük ışıklı durumlarda da çekim yapmak veya almamak arasındaki fark olabilir
  • Lensler durduğunda daha keskin olma eğilimindedir. F / 1,8'de f / 1,4 lensi, durdurma işleminin üçte ikisinde durdurulurken, f / 1,8 geniş açıktır. Buradaki lensler arasında netlikte herhangi bir gerçek fark olup olmadığını bilmiyorum, ancak f / 1,4'ün f / 1,8'de f / 1,8 lensinden daha keskin olduğunu varsayardım.

Fiyat farkına değer mi? Sadece sen söyleyebilirsin ...


2
Canon tarafındayım ancak f / 1.8'den f / 1.4 50mm lense yükseldiğimde netlik ve düşük ışık özellikleri beni gerçekten mahvetti.
beggs

1
Açıklık oluşturmak için kullanılan bıçakların sayısı nedeniyle bokeh de bir fark var. F / 1.4'ler daha hoş bir bokeh görüntüsüne sahip.
Jason Sundram

15
Sadece netleştirmek için, f1.4 2/3, f1.8'den daha hızlı durduğu için 2 / 3d, daha hızlı enstantane hızı anlamına gelir. Çoğu vizörde, ışığın AF sensörü ve vizör arasında bölünmesi nedeniyle belirli bir hızın üzerindeki lensler (emin değil, f2.8? Gibi) vizördeki parlaklıkta algılanamaz. Keskinlik kesinlikle markaya bağlıdır. Örneğin, Pentax 50mm f1.7'nin ortak aralıklarda f2.8'e kadar olan Pentax 50mm f1.4'ten daha keskin ve zıt olduğu bildiriliyor. Yorumları okuyun: fredmiranda, slrgear, photozone.de. Vintage için: pentaxforums, mflenses, manualfocus
Eruditass

5
F / 1.8'deki bir f / 1.4 lensinin mutlaka bir f / 1.8 geniş açıklığından daha keskin olması gerekmez. Bunun tam tersi olabileceğini söyleyebilirim. Diyelim ki lensler benzer bir fiyat ( diyelim ki pratikte değildir) - f / 1.4 f / 1.8'de f / 1.8 lenslerden daha az keskin olacaktır. Yalnızca daha pahalı bir f / 1.4'e kıyasla oldukça ucuz bir f / 1.8 objektifi (Canon gibi) olduğunda f / 1.4'ün aynı genişlikte diyaframda daha keskin olmasını beklerdim. Başka bir deyişle, ultra hızlı bir mercek yapmak, tabana yeni, daha az keskin bir f-stop eklemekten daha fazla telafi gerektirir. Diğer deliklerinizi de etkiler.
thomasrutter

1
@thomasrutter haklı, ben de böyle bir şey okudum. Bunun nedeni, f1.8 50mm lenslerin zamana göre test edilmiş tasarımlarda (yapımı ucuz, keskin) biraz değişiklik göstermesi ve genellikle f1.8'deki f1.8 lenslerin f1'deki lenslerden daha keskin olmasıdır. 8.
JoséNunoFerreira

23

Nikon'dan emin değilim, ancak Canon 50mm 1.8 ve 1.4 lensler arasında bahsettiğim en büyük farklardan biri yapı kalitesidir - diğer şeylerin yanı sıra metal vs metal. Bu muhtemelen fiyat farkının çoğundan sorumludur.


4
F1.8'i satın aldım ve harika bir mercekti, kelimenin tam tersi olduğunu fark ettim, düşürdüm ve cam düştü. Ben şimdi 1.4 var.
Matt,

1
Yaklaşık f / 2.5 ya da öylesine itibaren, keskinlik bakımından özdeştirler, ancak altında f / 1.4'ün keskinliği daha düşüktür. Ayrıca, tabii ki, USM odağı f / 1.8'den çok daha hızlı ve daha sessiz.
drfrogsplat

Bu, 1.4 / 1.2 ve 1.8 diyafram lenslerindeki en büyük fark.
Shizam

1
Açıklık bıçak sayısındaki farktan bahsetmiyorum bile. 50 1.8 güzel görüntülere sahip (fiyatı için), ancak bokeh çöp.
Alan

20

İşte Thom Hogan incelemesi: http://bythom.com/Nikkor50AF-Slensreview.htm

Çekimi: evet, f / 1.4 biraz daha iyi, ama pek fazla değil, bu yüzden fazladan 2/3 durağına ihtiyaç duymazsan paranı sakla. Bunun yerine ISO’yu durma noktasına kadar yükseltmeyi düşünün (ve piksel denetleyicileri ve yine de% 100 ürün gürültü testlerini göz ardı etmelisiniz).

Ayrıca f / 1.8 D’nin dahili bir odaklama motoru olmadığını ve bu nedenle bazı gövdelerle uyumlu olmadığını unutmayın. D50'nin böyle bir vücut olup olmadığını hatırlamıyorum, ama bunu kontrol edin.

Alan derinliği konusunda endişe etmem, çünkü odaklanmayı çok daha kritik ve aynı zamanda çok dar DOF'a sahip olmak, çok derin DOF'den çok daha yaygın bir teknik hatadır.


1
D50'nin dahili bir odaklama motoru var, problem yok.
decasteljau

11

Bunun DOF'den 50 mm'lik bir lens olduğunu varsayarsak aradaki fark:

  • 50mm, f / 1.4 w / konu 10 feet uzağa = 7.8 "
  • 50mm, f / 1.8 w / konu 10 fit uzakta = 9.7 "
  • Farklı odak uzunluklarını / mesafelerini buradan kontrol edebilirsiniz: http://www.dofmaster.com/dofjs.html

Deklanşör hızına kadar f / 1.8'den f / 1.4'e kadar bir yarım duraktır, yani:

  • deklanşör hızınız f / 1.8'de 1/30 olsaydı, f / 1.4'te 1/45 olurdu.
  • deklanşör hızınız f / 1.8'de 1/100 ise, id / f / 1.4'te 1/150 "olur
  • Deklanşör hızını f / 1,4'te elde etmek için sadece enstantane hızını f / 1,8 ile 1,5 ile çarparak diğer enstantane hızlarını hesaplayabilirsiniz. Ya da diğer tarafa gitmek için bölün. (Açıklık değeri düştükçe tam duraklama iki katına çıkar, bu nedenle yarım durak 1.5X'tir. Sadece diğer tarafa gitmek için bölün.)

Hafif bir hatayı düzeltmek için: f / 1.8'den f / 1.4'e yarım durak değil, f / 1.8 sqrt (2) ^ (5/3) iken f / 1.8, f / 1.4 karedir (2/3). 2) ^ (3/3). Deklanşör hızı eşit olarak dönüştürülmelidir: 2/3 derece daha yavaş olmalıdır.
klaar

3

Evet, 1.8 ile 1.4 arasında gözle görülür bir fark var. Konuyla ilgili düşüncelerim birkaç mermi noktasında

  • Işık farkını yoksay, bu mercekler arasında daha önemli farklılıklar var.
  • 1.4 AF-S'ye odaklanma çok daha hızlı ve daha doğru
  • 1.8 odak noktası, düşük ışıkta oldukça fazla avcılık yapıyor
  • Görüntü kalitesi 1.4 AF-S'de daha iyidir, ancak buradaki deneyimim biraz sınırlı. Mağazadaki o lensi sadece kullandım.

Genellikle 24-70 2.8'i çekerim ve zaman zaman 50 1.8'e geçtiğimde her zaman biraz sinir bozucu olur. Bir keresinde, doğum günü partisi sırasında çocukları korkutmaktan kaçınmak istedim ve başbakanlığa gittim. Odak hızlı hareket eden işbirliği yapmayan nesnelere ayak uyduramadığında, çok pişman oldum. Eğer 1.4 para cezasını kaldırabilirseniz, pişman olmadığım için pişmanım ve karşılayabildiğim kadar çabuk gideceğim.


IQ ile ilgili çelişkili hikayeler gördüm. Birçoğunun 1.8'i daha hoş görüntüler ürettiği düşünülüyor gibi görünüyor; ancak netlik ve bozulma (çoğunlukla 1.8'de oldukça iyi, 1.4'ü satın almaya gerek kalmadan) çoğunlukla bokeh ve diğer öznel şeylere (renk dengesi vb.) Gönderme yapabilir bu, görüntülerine mikroskopla bakan bir teorik yazar olmadıkça).
46'da jwenting

F / 1.4 AF-S G, f / 1.8 AF-D ve f / 2.8 24-70 AF-S zoom'u (50 mm'de) karşılaştırdım. Tüm objektifler geniş açıktı, odaklanma manuel olarak bir tripoda canlı görüntü ile odaklanmıştı ve konu düz bir gazete idi. 24-70 ile f / 1.4 arasındaki kılları merkeze ya da köşe netliğine koyamadım. F / 1.8 ortada biraz daha keskin fakat köşelerde çok daha kötü.
James Youngman

3

Teknik sonuçları , fotozone olanlar gibi incelemelerden karşılaştırabilirsiniz . AF 50 / 1.8 D’nin AF-S 50 / 1.4 G’den daha az distorsiyona sahip olduğunu görmek ilginçtir. sınırlar.

Bununla birlikte, böyle bir mercekten ne istediğinizi ve hangi boşluklarda kullanmayı beklediğinizi hesaplamanız gerekir.

Ayrıca, fiyat farkının değer veya kalite yerine tasarım ve üretim maliyetini yansıttığını düşünün: f / 1.4 lens yapmak çok daha zor.


2

Evet, ama 1.8 objektife hakim olana kadar parayı 1.4'e harcamayı tavsiye etmem. Lens ne kadar geniş olursa iyi sonuçlar almak için o kadar net bir şekilde odaklanmanız gerekir. Bir kişinin yüzünün gözlerin odakta olduğu yerde fotoğraflarını çektim ancak burun 1.8 ile bulanık. Bu yüzden 1.8'i alın ve elle odaklanın. D50'deki AF-S ile bile, bu lensle gerçekten iyi sonuçlar elde etmek için el ile çok odaklanmak isteyeceksiniz.


2

Heh, kullandığım aynı kamera!

Elli elliğim yok ama benim anladığım kadarıyla 1.8'den 1.4'e geçerken fazladan bir duraklama bile yaşamayacaksınız. Ayrıca, 1.4 sürümünün daha fazla bozulma getirdiğini okudum. Gerçekten en iyi max'a ihtiyacın yoksa. diyafram, paradan tasarruf ve 1.8 sürümünü edinin.


1

DOF sorularının yanı sıra, bir DX kamerada (D50 gibi) kullanıldığında 50 mm FX lensin etkin odak uzunluğunun yaklaşık 70 veya 75 mm olacağını belirtmek isterim. Bu lensi düşünürken bunu düşündüğünüzden emin olun. Objeden biraz "portre" objektifi gibi hissettiği ve DOF kontrolünün çok hoş olduğu için hoşuma gitti. Nikon FX 35mm lensi satın almak sizi DX fotoğraf makinesine yaklaşık 50mm boyutunda yerleştirir, ancak aynı zamanda minimum f / 2 diyafram açıklığına ve dolayısıyla farklı DOF özelliklerine sahiptir:

http://imaging.nikon.com/products/imaging/lineup/lens/singlefocal/wide/af_35mmf_2d/index.htm

web sitemdeki bazı resimler, bunun gibi:

http://bobplotts.com/galleries/Floral/aai.jpg

Nikon D90'da 50mm 1.4 ile çekildi.

- bobp


0

İç mekanda veya geceleri çekim yapıyorsanız bu biraz fark yaratır ... çoğu insan bu yüzden alır. Portrelerdeki gün ışığı için o kadar olmayacak. 35mm 1.4 olmasını tercih ederim ama bu benim için çok pahalı. DX'e normal bir lens için 30mm 1.4 sigma ve portreler için bir nikon 50mm 1.8g çekiyorum. FX kullanıyorsanız, portreler için 50mm 1.4g ve 85 1.8g elde edin. Sigma 30mm 1.4'ün 50mm 1.4g'ye eşit olması gerekiyordu ... Nikon dx için 1.4 yapmıyor, b / c FX'e yükseltmenizi istiyorlar ... Aynı uzunluklarda aynı şey. 24mm 1.8 yapmıyorlar, sadece süper pahalı 24mm 1.4'ü yapıyorlar. Yani bu uzunluktaki sigma 1.8 veya nikon 2.8.


Cevabınızın büyük bir kısmı, gerçekten 50mm f / 1.4'ün ek maliyetinin f / 1.8'e değip değmeyeceği ve herhangi bir fark olup olmadığına ilişkin bir soru ile ilgili değildir.
MikeW

-3

Nihai fark fiyattır, ama bunun yanında 1.4'ün daha hoş bir bokeh'ı var.


4
Daha fazla bilgi ve belki de bu iddiayı destekleyen bir ya da iki inceleme için bazı bağlantılar sağlamak isteyebilirsiniz.
jrista

1
bokeh zaten son derece özneldir :)
10:11

-4

Nikon, çoğu lensinin 2 versiyonunu satıyor. 'G' modeli Nikon'a göre "yüksek hızlı, son derece hassas ve süper sessiz otomatik odaklamayı sağlayan" bir iç motor içeriyor . 'D' versiyonu daha basittir (motor DSLR'dedir) ve genellikle daha ucuzdur.

Ayrıca, yeni "düşük uçlu" lenslerin (IE 1.8 G) çoğunun yalnızca DX sensörleri için olduğu anlaşılıyor.


2
G ve D harfleri otomatik odak mekanizmasını göstermek için kullanılmaz; tek fark bir G objektifin açıklık halkası olmamasıdır (ki bu modern gövdelerde gerekli değildir).
Imre

1
"Nikon , ana lenslerinin çoğunun 2 versiyonunu satıyor " bir abartı, 44 primer içinde 10 çift ve bir benzer odak uzaklığı / açıklık kombinasyonunun bir üçlüsü var gibi görünüyor ; Çoğu durumda, bunlardan biri açıkça manuel netleme lensidir. Oh, ve sadece iki f / 1.8G lens var, biri DX, diğeri FX.
Imre
Sitemizi kullandığınızda şunları okuyup anladığınızı kabul etmiş olursunuz: Çerez Politikası ve Gizlilik Politikası.
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.