Kullandığınız ekipman göz önüne alındığında genel sonuçtan memnun olabileceğinizi düşünüyorum. Hile ve ödün vermeden rakipsiz etkilere karşı savaşıyorsunuz. Eğer önemli ölçüde daha iyi istiyorsanız, daha iyi ekipmana ihtiyacınız var ya da her ikisini de “aldatmanız” gerekiyor.
Burada işte birkaç belirgin etki var.
Matt'in dediği gibi, önemli miktarda JPG sıkıştırma artefaktı vardır . İmgur'un orijinal dosyası 750 kB idi ve bu da hat boyunca önemli ölçüde sıkıştırıldığını düşündürdü, ancak bu muhtemelen büyük bir katkıda bulunmuyor.
Aşağıdaki işaretli sürümü düşünün.
Ayrıca burada işaretli imgur sürümüne bakabilirsiniz ve
Burada işaretli sürüm olarak - "orijinal dosyayı indirmek" için fotoğrafın sağındaki 2. simgeye tıklayın.
- Hedef, mevcut pikseller için çok büyük !!! - muhteşem bir manzara ama
Tam şarkıdaki 550D maksimum 5184 x 3456 = 18 mp görüntü üretir ve imgur kopyası 3888 x 2592 = 10mp idi, bu yüzden orijinal alanın çözünürlüğünün yaklaşık% 45'i veya doğrusal olarak yaklaşık% 75'i. % 33 daha verildiğinde bile ayrıntılar için yeterli pikseliniz yok. Şişirilmiş D800 sensörünün neredeyse mantıklı olduğu bir örnek.
Kameranın maksimum her şeyi üretecek şekilde ayarlanması gerekir. RAW kullanılıyorsa RAW. Değilse mümkün olan en iyi jpg. Bu özel görüntü için EXIF veya en azından çekirdek veriler yararlı olacaktır.
Görüntüdeki not G'ye bakın - ayrıntıyı göstermek için sokak lambası patladı. Bu bana geldiğinde 30 x 30 piksel orijinal. Orada ışığın olduğundan daha keskin olması için yeterli ayrıntı yok.
Görünür kırınım efektleri alıyor olabilirsiniz. Sokak ışıklarındaki zevkli oynatma genellikle küçük diyafram açıklığının ve muhtemelen kırınımın bir işaretidir. Bu tür etkiler için muhtemelen marjinal görünen f16 diyorsunuz.
Sensör parlaklık ile doyurulur ("üflenir" vurgular) ve böylece birçok alanda 3 renk kanalının bazılarında veya hepsinde.
Vurgulamalar tamamen doyurulursa ve ayrıntılar yok edilirse orijinal malzemenin "gerçek odaklanmasını" bekleyemezsiniz.
Bu kadar geniş dinamik aralıkta bir resim oluşturmak ve HDR, ton eşleme veya genel olarak sihire başvurmadan göze hoş gelen bir sonuç elde etmek istiyorsanız, bu kaçınılmaz bir sonuçtur. Notlar AB C, E küçük alanların histogramlarını gösterir.
A'daki ışık, ışığın% 100 beyaz ijn yerinde güzel bir şekilde üflenmiş bir noktaya sahiptir. Beyin bunu çok fazla şikayet etmeden kabul eder.
B'deki ışık aynı zamanda maksimum düzeyde tam doymuş - burada gösterilen kırmızı kanal - var, ancak aralık boyunca çok büyük bir çıkış bileşenine sahip. (Histogramın gösterdiği şey, çevreleyen karanlığın ne kadar içerildiğine bağlıdır - ancak "ton eşleme" veya HDR'de veya kamera yerel kontrast yönetiminde (DLighting vb.), Yeterince uygulandığında bunu daha iyi hale getireceği açıktır.
C'yi, orta derecede aydınlatılmış alanları çevreleyen bir ışık çizgisinin, bir bakışta mutlaka belli olmamasına rağmen çok fazla doygunluğa sahip olduğunu göstermek için dahil ettim.
Wally / D nerede? ?
E nehir yansımaları üzerindedir - en parlak noktalar doymuştur.
Bir tür filtrelemenin ışıklara yardımcı olup olmayacağını görmek için F'ye baktım. Mavi iyi durumda ancak merkezde kırmızı ve yeşil iyi doymuş.
Genel olarak güzel bir görüntü.
Tartışmalı olarak toplam pozlamada bir miktar azalmayı tolere edebilir ve bu, daha belirgin olayların bazılarına yardımcı olacaktır - ancak sadece bir şekilde.
Bu HDR için yapılan bir örnektir (bir görüş, katılmamaya çekinmeyin :-)) - zevkle kullanılmış, muhtemelen manuel kontrol ile, muhtemelen çok fazla ekleyecektir - ancak çaba şiddetli olabilir ve çoğu fark etmeyecektir.
Seçici kontrast veya parlaklık kontrolü de muhtemelen yardımcı olacaktır - kameranın nasıl ayarlandığına bağlı olarak, daha agresif tedavi uygulanabilir.
Diyaframla oynamak nokta ışıklarında algılanabilir kırınım efektleri aldığınızı doğrular veya reddeder.
Film günlerinde bazı ciddi kaçma ve yakma davet edilebilir.
Tripodunuz ne kadar iyi?
Aynı mükemmellikte mükemmel odaklama ve zaman gecikmeleri ile bilinen mükemmel nokta kaynakları üzerinde tripod / kamera / zamanlayıcı kurulumunu denediniz mi? Aşırı ayarlarda ve bir odak büyüteci kullanarak yapılan son testlerde, sağlam ve görünüşte sağlam tripod montajının ne kadar olduğuna ve son dokunulduktan veya vurulduktan sonra ne kadar süre yerleştiğine şaşırdım. Bu aşırı (1275mm eşdeğer odak uzaklığı - Ay'ın fl'deki yörüngesel hareketi, kenarının çerçeveyi geçmesi için yaklaşık 20 saniye sürdüğü anlamına gelir!) Ancak yine de durumunuza uygulanabilir ve odak büyüteci, titreşim konusunda size fikir verir standart vizör size asla vermez.
Bilinmeyen bir şey olduğu için lens kalitesinden bahsetmedim ve lens gelişiminin büyük ölçüde yardımcı olması için gerçekten ele almanız gereken şeyleri gördüğünüzü (veya görmediğinizi) açıklamak için yukarıda yeterince var. Bence! Lens uzmanları kesinlikle aynı fikirde değil.
Ayrıca değişken bir şölen olan ve kolayca bilinemeyen atmosferlerden bahsetmedim. Serin ve sakin (ya da daha serin ve daha sakin) akşam genellikle bu açıdan iyi bir zamandır.
Kaymayı en aza indirgemek için görüntü kopyalandı. İsterseniz çıkarın.
