Bir düğünde ikinci bir nişancı için bu işi birincil işten bahsetmeden sunmak kötü bir görgü kuralları mı?

İşe aldığım bir düğünü çektim ve aynı zamanda fotoğrafçı olan arkadaşımı da ikinci çekime getirdim. Düğünde ve işlerinde düğünde çektiği görüntüleri kullanarak ikinci bir nişancı ile iyiyim.

Arkadaşım, fotoğrafçılığının işletmesinin Facebook sayfasında onu getirdiğim düğünden bir resim yayınladı. Bu beni rahatsız etmiyor, ama biraz rahatsız olduğum şey benim için ikinci çekim yaptığı hakkında hiçbir şey söylemedi. Aslında çektiği düğünde olduğu gibi ses çıkardı. Başka bir fotoğrafçının işi ile çalıştığı hakkında hiçbir şey yok. Dedi ki "Son zamanlarda yaptığım bir düğünden sadece kısa bir atış. Mutlu çifti tebrik ediyorum (daha sonra müvekkilimin isimlerini söylüyor). Çalışmak harikaydı ....". Kaptın bu işi.

İşletmem üzerindeki etkisi konusunda endişelenmeli miyim? İkinci atıcılarla bu normal bir davranış mı? Eğer bir sorun varsa gelecekte buna karşı nasıl korunabilirim?

Temel kurallar belirlenmezse bunun olması kesinlikle yaygındır. İlk önereceğim şey, sizinle aranan yardımınız arasında en azından basit bir sözleşme imzalamaktır. Saatteyken çekilen tüm görüntülerde neyin izin verildiğini ve neye izin verilmediğini bildiğinizden emin olun ve bunu sözleşmeye ekleyin.

Bunun daha yaygın olmasının bir nedeni, birçok ikinci atıcıların olay fotoğrafçılığının iş yönlerinde deneyimsiz olabilmesidir. Bir işletme olarak itibar kazanmanın gerekliliğini ve bunun içine giren her şeyi fark etmezler. Birçoğu pahasına pahasına bir portföy ve deneyim oluşturmak istiyor. Bu, daha çok başka bir profesyonelin lehine veya karda paylaşarak karşılıklı kazanç olarak gören daha deneyimli ikinci atıcıların aksine.

Görüntülerde neler olduğunu söylediğinle ilgilenirdim. Görüntüleri şirket sayfanıza gönderirseniz, ikinci atıcı aynı feragatname olmadan aynısını yaparsa, bir gelin görüntünün her iki görüntüsünü görürse ne olur? İkiniz de sadece karışıklık nedeniyle güvenilmez olarak işaretlenebilir.

Deneyimlerim, ikinci atıcı tarafından fotoğrafların kullanılmasına izin verilmemesinin en yaygın olduğu. Bu, yeni başlayan ve bir portföy oluşturmaya çalışan ikinci atıcı için kötü bir anlaşma gibi görünebilir, ancak bu nasıl çalışır! Bir portföy oluşturmak istiyorlarsa, ikinci çekim harika bir fikir olmayabilir. Gerçekleştirdikleri gerçek düğünlerden bir portföy oluşturmaktan daha iyi olabilirler. İkinci çekim deneyimi bilgi almak için iyi ve görüntüleri kazanmak için daha az olabilir. Ayrıca ikinci çekimi ücretsiz olarak düşünebilirler ve etkinlikten önce bir düzenleme altında görüntüleri kullanmalarına izin verilebilirler.

Bir sözleşmenin ötesinde buna karşı korunmanın bir yolu, ikinci atıcılara kendi hafıza kartlarınızı sağlamaktır. Bu şekilde gecenin sonunda, hafıza kartlarını toplarsınız ve resimlerin sizinle birlikte 1. güvenli olduğunu bilirsiniz 2. yetkilendirme olmadan gönderilemez.

İlk olarak, ikinci bir nişancı olarak çalıştığımda, sözleşmemin bir kısmı bu görüntülerin telif hakkını XYZ Fotoğraf Şirketi'ne imzalamaktı. Portföy kullanımı için görüntüleri kullanma hakkında soru sormadım, ancak sahibinin diğer koşullar (filigranlar veya açıkça etiketlenmiş telif hakkı bildirimleri gibi) üzerinde anlaşmış olacağından eminim.

Son zamanlarda bir düğünü kendi başıma fotoğraf çekme konusunda bana yaklaşıldı ve bu henüz yapmadığım bir şeydi. Doğal olarak, gelinin annesi fotoğrafladığım düğünlerden bazı örnek görüntüler istedi. XYZ Fotoğraf Şirketi için çalışırken çektiğim görüntülere artık sahip olmadığımı bilerek, bloglarını ziyaret ettim ve adımla etiketlenen yayınları aradım (sahibi, fotoğrafların isimleriyle yayınları etiketledi). Bu yayınların bağlantılarını kopyaladım ve daha sonra hangi görüntüleri çektiğimi belirttim. Düğünlerin çoğunu işlediğim için hangi fotoğrafları çektiğim fotoğraflarını belirleyebildim. Bir düğünün tüm görüntülerini görmek için hiç şansı olmazsa, hangi çekimlerin onların olduğunu gerçekten bilemezdi. Ama XYZ Fotoğraf Şirketi'nde çalışırken bu görüntüyü çektiğimi kesinlikle belirtmiştim.

Bir grafik tasarımcı arkadaşıyla yaşadığım benzer bir deneyimde, bir gün rasgele fotoğraflarını çektim. Ona hiçbir zaman resmi nasıl kullanacağına dair açık talimatlar göndermedim. Bunun yerine, görüntüyü Facebook'taki bir albümden kaydetti ve "Hakkında" bölümünde grafik tasarım portföyüne gönderdi. Senin gibi hissettim; görüntü için herhangi bir kredi alamadım biraz rahatsız. İlk başta ona nasıl yaklaşacağımdan tam olarak emin değildim, ancak (aynı zamanda grafik tasarımcı olan) ortak bir arkadaş süreç boyunca bana yardımcı oldu ve mesajımı güzelleştirmek için bazı ipuçları önerdi. Ona gönderdiğim mesajı yapıştırdım (aşağıya). Umarım bu durumunuzu anlamanıza yardımcı olur!

Adsız kalacak kişi,

Web siteniz güzel geliyor !! Gerçekten beğendim. Bu öğleden sonra kontrol ediyordum ve "hakkında" bölümünüzde fotoğraflarımı kullandığınızı gördüm. Bunu kullandýđýn için gerçekten gurur duydum! :) Çünkü bildiğiniz gibi, adımı oraya getirmek için gerçekten çaba sarf etmeye çalışıyorum. Ancak, küçük bir fotoğraf kredisi bulanıklığı eklemenin mümkün olup olmadığını veya izleyicilerin işimin geri kalanını bulmanın bir yolunu bulması için size filigranlı bir sürüm sunup sunamayacağımı merak ediyordum. Bilmeme izin ver! :) Teşekkürler!!

Tina

Sözleşmem, benim için çalışan hiçbir fotoğrafçı tarafından hiçbir görüntünün kullanılamayacağını açıkça belirtiyor. Bir arkadaşım ikinci atıcı gönderme resimler nedeniyle sorumluluk iddiasında 20000 $ ödedi. Değil güçlük. Sadece izin verme. Facebook'unuzda yayın gönderebilirsiniz ve bu fotoğrafa kredi vererek bağlantı verebilirler.