Hangi lensler makro ve kuş gözlemciliği için en iyisidir (hem Canon hem de Nikon)?


9

Şimdi eski Sony A100 DSLR + Minolta AF 24-50 / 4, Minolta AF 50 / 1.6, Tokina ATX 80-400 / 4.5-5.6, ...
Fotoğraf makinem eski.
Yakın gelecekte yeni DSLR satın alacağım.
Sanırım Canon ya da Nikon olacak. Henüz karar vermiyorum.

Makro ve kuş gözlemciliği için lensler almak istiyorum.
Aşağıdaki gibi bir şey:
Sigma 180 f / 3.5 EX APO Makro HSM - makro için
Canon EF 100-400mm f / 4.5-5.6 L IS USM - kuş gözlemciliği için
50 / 1.8 - günlük kullanım için

Tabii ki bu lensleri aynı anda almayacağım çünkü çok param yok :) Birer
birer satın alacağım.

Makro ve kuş gözlemciliği için lenslerden henüz emin değilim.
Nikon ve Canon ile hangi lensleri kullanmak daha iyi olur?


3
Bu soru güncel değil (daha yeni Sony modelleri yüksek ISO'da çok daha iyidir - bu sorulduktan birkaç hafta sonra duyurulanlar dahil) ve gerçekten çok farklı kullanım durumları (kuş gözlemciliği ve makro, 50 mm'lik prime atılmış) içinde). Bir de Nikon-Canon marka tartışması var. Kısacası, bu gerçekten iyi bir ekipman tavsiyesi yapmaz ve kapatılmalıdır.
Lütfen Profilimi Oku

2
Varsayımınız yanlış. Sadece teknoloji gelişmedi, aynı zamanda Sony her zaman Nikon (ve Pentax) için sensörler yaptı, bu nedenle aynı yaştaki kameralar son derece benzer bir performans gösterecek.
Itai

@Itai, haklısın. Pentax K-5, Nikon D7000, Nikon D5100, Sony α580 ve Sony α55 modellerinin hepsi, aynı 13 megapiksel Exmor APS HD CMOS görüntü sensörünü yaklaşık 13.5-14 durak dinamik aralığa sahip. Ayrıca, Pentax Kr ve Kx'in her ikisi de 12 megapiksel Exmor CMOS görüntü sensörü kullanıyor.
bwDraco

@mattdm - Neredeyse tamamen katılıyorum, ama sormak doğru değil mi: "Canon veya Nikon için uygun fiyatlı makro ve kuş gözlem lensleri?" Hangi vücudun satın alınacağına karar vermek için bazı lens türleri hakkında tavsiye istediğini görürseniz, bu tamamen kötü bir soru değildir. Biraz daraltabilirdi, bu yüzden kapatılmasını hak etmemek için.
MattiaG

1
@DragonLord - Anlıyorum ve inanıyorum! ve kişi bu dinamik menzil iyiliğini karşılayamadığında daha da sinir bozucu olur. Sadece umursamıyorum gibi davranacağım çünkü çok kolay istemiyorum ;-) herkes, benimle tekrar et: iyi sensörler sissies için!
MattiaG

Yanıtlar:


11

Canon 100-400'ü kuş ve hayvan fotoğrafçılığı için goto lensim olarak kullanıyorum. Harika ve lensi seviyorum. Güçlü ve esnek ve maliyet değer. Elde ve tripoda iyi çalışır. Yine de telekonvertörü takacağım bir lens değil. (Ayrıca bir tripoda 1.4x bağlı çok kullandığım 300 F / 4 var)

Ayrıca Sigma 180 makrosuna sahibim ve gerçekten iyi bir lens. Sağlam ve iyi yapılmış (ve daha fazla kullanmalıyım ...). Her ikisi de iyi seçeneklerdir.

Hayvan / kuş fotoğrafçılığı için, APS sensör gövdesi ile çekim yapmanın avantajını hafife almayın. Bir Canon 7D kullanıyorum (ikinci bedenim 30d) ve 100-400'ün büyütülmesine eklenen APS'nin kırpma faktörü, uzaktaki hareketli şeylerin daha yakın çekimlerini elde etmek için harika bir araçtır.

Öte yandan, tam boyutlu bir sensör gövdesi manzara ve makro için iyi olurdu. Ancak Sigma bir APS sensöründe iyi çalışıyor. (bu yüzden her birini satın alın!)


2
Kırpma faktörü aslında büyütmeyi artırmaz. Görüş alanının değişmesine bağlı olarak algılanır. Bir FF kameraya aynı lensi kullanın ve görüntüyü kırpın, aynı sonucu elde edersiniz. 7D'nin avantajı, ürün değil, harika AF sistemi.
Alan

6
Aynı mahsulü alabilmek için 46,7 Mpix tam kare kameranın olması gerekir. Yani kırpılmış sensör vardır (eğer lensler ile sınırlı değil göz önüne alındığında) avantajını.
Karel

alan doğru. benim açımdan terminolojinin özensiz kullanımı.
chuqui

işte 100-400, oldukça loş gri bir sisli sabah ... flickr.com/photos/chuqui/4822763548
chuqui

@chuqui: Harika atış. CA'nın Beş Şehir Bölgesi'nde yaşıyordum. Arroyo Grande tam olarak, ama Pismo Beach'te çok zaman geçirdim. Bu bölgeyi ve pelikanları özlüyorlar. ;)
jrista

4

Eğer sony mount ile zaten iyi lensleriniz varsa, neden yeni bir sony kamera gövdesine yatırım yapmıyorsunuz? kesinlikle sony DSLR'ler 400 ISO'dan daha yüksek olabilir!

Aslında lenslerinizin iyi olup olmadığını bilmiyorum, ancak emmezlerse yeni bir kamera sistemine yatırım yapmak kötü bir fikir olacaktır. Şu an itibariyle, Sony oldukça iyi DSLR'ler üretiyor ve mükemmel lenslerini Zeiss ve Minolta'dan alabilirsiniz.

Çok fazla para biriktirirsiniz, AF 50 / 1.6 ve diğer lensleri atmam, çünkü mevcut bedenim sadece 400 iso'ya kadar gidiyor. Lenslerden tasarruf ederseniz, üst düzey bir sony gövdesi alabilirsiniz ve daha sonra her zaman diğer güzel lensleri alabilirsiniz.

Lütfen Sony dişlisini hiç kullanmadım ve onlardan hiç para almıyorum :-) Ben sadece daha akıllıca düşünüyorum, eğer bir profesyonel değilseniz, vücudunuz eski olduğu için sahip olduğunuz her şeyi değiştirmemelisiniz . Lensler asla eskimez.

şimdi yeni şeyler hakkındaki düşüncem (nikon, kullandığım ve bildiğim budur, dürüst olmak için canon'dan bahsetmeyeceğim):

  • güzel makro lensler var, ucuza gelmiyorlar ama 1000 $ 'ın altında kalabilirsiniz. nikon bunlara "mikro" diyor.
  • güzel hızlı tele primes, onlar çok pahalı . kuş gözlemciliği için kullanabileceğinizler.
  • tele çok hızlı değil, çok ucuz ve keskin 200mm veya 300m'ye kadar yakınlaştırır.
  • orta / üst düzey tele zumlar, yaklaşık 2000 $

Diğer markaları bilmiyorum, ancak nikon ile DX (kırpılmış sensör) veya FX (tam kare) ise kameraya bağlı olarak gerçekten farklı lensler elde edersiniz.
Çoğu nikkor lens FX veya 35mm film için yapılır, bazen çok pahalıdır, ancak çok fazla seçeneğiniz vardır (ayrıca kullanılır) ve iyi bir fiyat / kalite oranında mükemmel şeyler bulabilirsiniz. Kameranız DX (aps-c sensörü) ise, ucuz, yine de optik olarak şaşırtıcı lensler elde edersiniz. Ancak, Nikon'un en iyi tasarımları olan 50mm f / 1.8 veya 50mm f / 1.4'ü elde edemezsiniz; normal amaç için DX üzerinde 35mm (200 $ için iyi bir lens), portreler için kullanabileceğiniz 50mm'ye ihtiyacınız var. Sorun FX cisimlerin pahalı profesyonel şeyler olmasıdır.

Bir nikon gövdesi satın almayı planlıyorsanız (yine de size karşı tavsiye ettim) Tokina'dan iyi bir makro lens alabilirsiniz. Bu, IMHO, aslında nikon kameralar için lens yapımında nikon kadar iyi olan tek marka ve daha iyi fiyatlara sahipler.

GÜNCELLEME: makro ve (bunun için kullanılabilir) kuş gözlemciliği nikon lensleri uygun bir fiyatla (aksi belirtilmedikçe yerel mağazamdaki tüm fiyatlar (yuvarlak)):

makro

  • Tokina AF 100mm f / 2.8 Makro - 379 € (hem Canon hem de Nikon Mount)
  • Ebay'de AF Micro-Nikkor 60mm f / 2.8D - 400 € yeni (bu güzel bir yüksek kaliteli pro lens)
  • 60mm f / 2.8G ED AF-S Mikro NIKKOR - 550 €
  • 105 mm f / 2,8 G AF-S VR Mikro NIKKOR - 850 €

kuş gözlemciliği (VR optik sabitleyicidir)

  • AF-S VR 55-200 f / 4-5.6G ED - ebay'de yaklaşık 200 € yeni
  • 70-300mm f / 4-5.6G IF-ED AF-S VR Nikkor - 590 €
  • Tokina 80-400 / 4,5 - 5,6 MM AF-D (bu hem nikon hem de canon için kullanılabilir) - 630 €
  • 80-200mm f / 2.8 D-ED AF Zoom Nikkor - 930 €
  • gerçek bir kuş gözlem lensi: 400mm f / 2.8G ED AF-S VR Nikkor - 9360 €

süper ucuz, isterseniz kuş gözlemciliği ve makro

  • Tamron AF70-300mm F / 4.0-5.6 Di LD Makro 1: 2 - 170 € (Canon, Nikon, Pentax ve Sony Mount)

1
Tamron'um var ... "ucuz".
Andrei Rînea

3

Daha önce hiç Nikon sahibi olmadığım için Canon donanımıyla konuşabiliyorum. Her iki markayla da yanlış gitmek zor, ancak Canon 100-400mm kuş gözlemciliği için harika bir lens.

Geçenlerde Canon EF 100-400mm'yi yaban hayatı ve kuş gözlem merceğim olarak satın aldım. Şüphesiz, olağanüstü bir mercek. Yaban hayatı ve kuşları fotoğraflarken IS olmazsa olmazlardan biri ve bu lensin oldukça iyi bir IS'si var. Elde çekim için en az iki durağı, bazen üç durağı durdurabildim. İsyancılar veya 7D gibi kırpılmış bir sensör gövdesinde, gergin kuşların çekimlerini yakalamak için BÜYÜK bir 160-640mm lens elde edersiniz. Böyle bir iş için kesinlikle tavsiye ederim. Açıklık özellikle geniş değildir, ancak f / 4 bu odak uzaklığı için hapşırmayacak bir şey değildir.

İnanılmaz derecede pürüzsüz odaklama özelliğine sahiptir ve yakınlaştırma için benzersiz bir itme / çekme tasarımı kullanır. Bu, çok hızlı bir şekilde yakınlaştırmanıza olanak tanır ve beceriyi öğrenebiliyorsanız, bir nesne çekim yaparken sizden uzaklaşıp uzaklaşıyorsa aynı anda yakınlaştırma ve odaklama yapabilirsiniz. Push / pull alışmak biraz zaman alır, ama bir kez yapmak, gerçekten güzel. Bu lensle gerçekten yanlış gidemezsin.

Canon EF 100mm f / 2.8 USM Makro lensi de kullanıyorum. Bu, DOF üzerinde inanılmaz kontrole sahip harika bir makro lens. Bunun dışında söyleyecek çok şey yok, sağlam inşa edilmiş, cennet gibi fiyatlı (yaklaşık 400 $) ve harika bir performans sergiliyor. Nakit paranız varsa, benzersiz bir yeni IS formuna sahip yeni bir L serisi EF 100mm IS lens de var. Kendim denemedim, ancak makro alanda hareket büyük ölçüde büyümüştür ve İD yardımcı olabilir. Bununla birlikte, L 100mm olmayan Makro'nun maliyetinin iki katından fazladır. Her ikisi de harika bir seçim.


Yakınlaştırma için it-çek tasarımının benzersiz olmadığını söyleyebilirim. (Oldukça eski) bir tamron 70-200 f / 3.8-4 sahibiyim ve tam olarak söylediğin gibi çalışıyor. Sadece trivia :-)
MattiaG

1

700-800 $ civarında bir yere kadar düşük bir kuş ve makro lens alabilirsiniz.

Canon EF 100-400mm f / 4.5-5.6 IS USM'i kuşlar / vahşi yaşam için gerçekten çok seviyorum. Gerçekten güzel bir bütçe için çok büyük bir lens de, eski ilk sürümü alırsanız bu 600-700 $ civarında bir yere koşacak.

Makro merceğe gelince, kendinize retro bir adaptör alabilir ve ucuz bir kit mercek kullanabilirsiniz. Maliyet muhtemelen 100 $ 'dan az. Ayrıca, diğer tarafla elektronik bağlantıyı nasıl köprülediğime dair bir açıklama oluşturdum, böylece Diyafram kontrolü, Odak ipucu ve geçici bir odaklama olmadan yerleşik bir odaklama ışığı var. Blogumda, yalnızca Almanca olmasına rağmen: https://www.bardiir.net/2010/02/makro-objektiv-im-selbstbau/

Sonunda sadece lensi arkaya monte ediyorsunuz, oldukça düşük bir bütçe için satın almaya hazır çözümler var ve kalite oldukça iyi - 7D ile böyle görüntüler (düzenlenmemiş, kırpılmamış, sadece yeniden boyutlandırılmış) alıyorum ve 400D'nin 18-55mm'lik kırık bir kit merceğinden yapılmış retro lens: resim açıklamasını buraya girin


0

Canon 100-400 kuş gözlemciliği için mükemmel bir seçim.

Makro için, ayrıca 100mm Makro lensleri ( USM veya L Serisi ), özellikle de. kırpılmış bir sensörle giderseniz. Ekstra aralığa ihtiyacınız yoksa, f / 2.8 olması gerçekten güzel.


2
Bir makro merceğe karar verirken, 50 mm veya 100 mm veya 180 mm gitmeniz, çekmeyi planladığınız şeye çok bağlıdır, bu nedenle konularınızı düşünün. 180'i seçtim çünkü öncelikle sahada ve zorunlu olarak kooperatif olmayan (yusufçuklar vb.) Veya bir konuya çok yakın olmanın elverişsiz olduğu (çamurlu alanlar) konularla çalışmayı bekliyorum; bana daha fazla esneklik sağlıyor. Ancak öncelikle çiçek çekiyorsanız veya stüdyo işi yapıyorsanız, 50 veya 100 mm'lik makroların avantajları vardır. tüm bu kararlarda ödünleşmeler vardır, bu yüzden ne yapmayı beklediğinizi bilmek önemlidir.
chuqui

0

Canon 300L f4 IS cihazına bakın. İyi bir vahşi yaşam lensi VE oldukça yakınlaşan 1: 4 büyütmede 'makro' lens olarak derecelendirildi. Çiçekleri ve yılanları iyi sonuçlarla çekmek için kullandım.


0

Makro için ağırlıklı olarak bir Sigma 70mm f / 2.8 EX Macro kullanıyorum ve bazen 105mm kuzeni. Kuş gözlemi için belki 80-400VR Nikkor hile yapabilir (100-400L Canon ile oldukça eşdeğerdir). Yoksa 200-400VR Nikkor gibi daha pahalı seçeneklere bakıyorsunuz. Kendim, 2x EX telekonverter ile Sigma 70-200 f / 2.8 EX kullanıyorum.

50mm yerine, 50mm'den daha çok sevdiğim 35mm f / 2.0 Nikkor'um var. Tabii ki 60mm f / 2.8 Micro Nikkor alabilir ve hem gezinme hem de makro lensi ufacık bir pakette toplayarak kilo verebilirsiniz.


0

Micro-Nikkor 200mm 1: 4 Hafif, sabit odaklı, oldukça parlak bir lens. Yalnızca manuel odaklama. Hem makro hem de tele için çalışan şaşırtıcı derecede kullanışlı bir lens. 2X telekonvertöre atın ve 400 mm olur!

Sitemizi kullandığınızda şunları okuyup anladığınızı kabul etmiş olursunuz: Çerez Politikası ve Gizlilik Politikası.
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.