En düşük ISO neden daima 100'dür?


13

Dijital kameralardaki en düşük ISO her zaman 100 gibi görünüyor. Bazen uzun pozlama fotoğrafçılığı için çok daha düşük ISO'lara sahip olmak bazen yararlı olabilir.

50, 20 ve hatta 10 ISO ayarı yok ...?


5
Pentax K-5 dSLR ISO 80'e sahiptir, bu yüzden her zaman ISO 100 değildir.
John Cavan


4
Birçok kamera için en düşük ISO'nun 200 olduğunu belirtmek gerekir .
Lütfen Profilim


Yanıtlar:


22

Kamera sensörleri ( genel bakış için bu makaleye bakın ), her biri foton toplayan bir kova olarak kabul edilebilecek çok sayıda bağımsız sensör elemanından oluşur. Bu kovalar dolmadan önce yakalayabilecekleri maksimum sayıda foton içerir, buna doygunluk denir (bu, vurgular klibi). Bu maksimum kapasite kameranın ISO ayarından etkilenmez.

Bu soruda belirtildiği gibi , en düşük veya "temel" ISO genellikle sensörün sadeleştirilmemiş hassasiyetine karşılık gelir, sensörden gelen okumaların ISO sonuçlarının arttırılması, yani kaydedilen bir görüntüde saklanabilecek maksimum değerin sensör kuyuları doygun hale gelmeden önce ulaşılır.

Bu nedenle ISO'nun azaltılması, sensör okumalarının sadece sensör seviyelerini okuduktan sonra yapılabileceği ve böylece sensörün gelen ışığa duyarlılığını gerçekten azaltamayacağı bir 'deaktivasyon' gerektirecektir. Bu, duyarlılıkta herhangi bir yapay düşüşün, toplam sensör seviyesi aralığını bir görüntüde kaydedilebilen seviye aralığının toplamından daha az bir kısmına sıkıştırdığınızda dinamik aralıkta karşılık gelen bir azalmaya neden olur.

Bütün bunlar, kamera sensörlerinin, ne ISO olarak adlandırıldığına bakılmaksızın, ışığa sabit bir minimum duyarlılığa sahip olduğunu söylemenin uzun bir yoludur. ISO'nun bu sensör minimum değerinin altındaki herhangi bir yapay düşüş, hem sensörü gerçekten ışığa daha az duyarlı hale getirmez hem de görüntüde kaydedilebilecek ışık seviyesi aralığını azaltır.

Nötr yoğunluk filtreleri, kameranın minimum hassasiyetinden izin veren kameranın minimum hassasiyetinden daha uzun pozlama (kırpma olmadan) sorununu çözerek sensör kovalarının filtre olmadan olduğundan daha yavaş bir hızda dolmasına neden olur Kullanılan.

ISO değerini minimumun altına düşürmek ancak kaydedilen değerler sensörden okunduktan sonra yapılabilir ve bu nedenle sensöre isabet eden görüntüyü gerçekten 'karanlık' uzatılmış pozlama süresi elde etmek için karartamaz. Böyle bir azalmanın ne olacağı, son görüntüye bakıldığında algılanan pozlama süresindeki bir artıştır, bu aslında sensöre kaydedilen ışık seviyelerini görüntüye yazarken daha küçük bir aralığa ezmenin bir artefaktıdır. Nötr yoğunluk filtreleri, sensöre çarpan görüntünün daha karanlık olmasını sağlar ve bu da 'gerçek' pozlama süresinin uzamasına neden olur.

En düşük ISO değerinin sayısal değeri, bu soruda açıklanan standartlara göre hesaplanır .


2
Lanet olsun. Cevabınızdaki bir yazım hatasını düzeltmek istiyorum ancak düzenlenecek minimum karakter sayısı 6'dır. Aptal kural.
Skippy Fastol

Bu tamamen soruma cevap veriyor. Mükemmel.
Skippy Fastol

Bu harika bir cevap. Teşekkür ederim! Harici bir ucuz ND filtresinin kamera ISO'sunu 100'ün altına düşürmekten daha kötü olup olmayacağını merak ediyorum.
Mr. Demetrius Michael

@ Mr.DemetriusMichael Peki ucuz bir ND filtresi istediğinizi yapar (filtrenin ucuz olması nedeniyle potansiyel olarak düşük görüntü kalitesiyle de olsa); ISO'nun 100'ün altına düşürülmesi istediğinizi yapmaz. Bir ND filtresi, dinamik aralığı incelerken sensöre vuran ışığı azaltırken, ISO değerini yapay olarak minimum değerinin altına düşürmek, yalnızca dinamik aralığın (kötü bir şey) ezilmesinin yan etkisi ile sensöre isabet eden azaltılmış ışığı simüle edecektir .
Clonkex

9

Şimdi bir referans bulamıyorum, ancak okuduktan sonra sensörlerin kullanılabilir bir aralığa sahip olduğunu hatırlıyorum, bu nedenle en düşük ISO en yararlı aralığı yapacak şekilde seçilir. Kameranın doğal menzili beş durak olan ISO 200-3200. Bu ISO 50'de başlasaydı, istediğim / ihtiyacım olduğunda bu kadar düşük bir hıza sahip olduğum için çok heyecanlanırdım, ancak beş durak, sunulan en yüksek ISO'nun 800 olacağı anlamına geliyor ve 1600'de çok fazla çekim yapıyorum ve 3200 kendimi en üst düzeyde sınırlamak istiyorum. Ayrıca, ISO 800'ün çok daha fazla gürültüsü olurdu - belki de ISO 3200'ün gürültü seviyesi gibi. ISO 10'dan başlayarak, üst sınırın sadece 160 olduğu anlamına gelir. 200-3200, çoğu kullanıcı için 50-800 veya 10-160'dan çok daha kullanışlı bir aralık sağlar. Daha düşük deklanşör hızları elde etmek için nötr yoğunluk filtresi eklemek kolaydır, ancak "aydınlatıcı filtre" yoktur yüksek ISO gereksinimlerini ortadan kaldırmak için. (Ama bu harika olmaz mıydı?)


1
+1 için "Daha düşük deklanşör hızları elde etmek için nötr bir yoğunluk filtresi eklemek kolaydır, ancak yüksek ISO gereksinimlerini ortadan kaldıracak" aydınlatıcı filtre "yoktur.
Jahaziel

1
bu matematik doğrudur. bu kabul edilen cevaba iyi bir ektir!
JoséNunoFerreira

@Jahaziel - evet var. flaş denir :)
JoséNunoFerreira

Flash tam olarak kesmiyor. Hiçbir şey güneş gibi bir sahneyi aydınlatamaz (ve bu yüzden aydınlatamaz), sırf büyüklüğü nedeniyle. Örneğin, bir alanı aydınlatmak için kaç tane flaş gerekir? Evet, pratik değil.
Dan Wolfgang

ISO ayarlarını temsil etmek için "keyfi olarak" ISO numaralarını seçebileceğinizi söyleyemem. Minimum ISO 200 ayarı sensörün belirli bir hızda doygun olduğunu gösterir ... ISO 100'ün iki katı ve ISO 50'nin dört katı hız. Sensörün "tabanında" doyma hızından dolayı en az ISO'nun 100 yerine 200 olduğu hassasiyeti ... sadece keyfi olarak atandığı için değil.
jrista

4

DPreview'deki bu blog gönderisi şunları gösterir:

ISO 100, çoğu kamera için "normal" ayardır, ancak bazıları ISO 50 kadar düşüktür.

Ancak, bunun neden olduğunu veya hangi kameraların bu ayara sahip olduğunu göstermez.

Digicaminfo'daki bu yazı aşağıdaki ifadelere sahiptir:

Çoğu DSLR, en düşük ISO hızı ayarlarında, genellikle ISO 100-200'de gürültüsüz görüntüler üretir

Karşılaştırmalı olarak küçük sensörlü dijital kameralar yalnızca en düşük ISO hızı ayarlarında, genellikle ISO 50/80/100, düşük parazitli görüntüler üretme eğilimindedir.

Bu, 100'den daha düşük bir ISO ayarına sahip olmanın daha iyi bir görüntü üretmeyeceğini gösterir çünkü "gürültüsüz" den daha az gürültüye sahip olamazsınız. Üreticiler, ışık seviyelerini azaltmanın başka yolları (örneğin nötr yoğunluk filtreleri) göz önüne alındığında, muhtemelen bu araştırmaya (?) Dayalı olarak bu kararı verdiler.


Katılıyorum. Ama siz gürültüsüz özellikleri nedeniyle düşük ISO'larla ilgilendiğimi belirtiyorsunuz. Onların "kararan" nitelikleriyle ilgileniyorum. Çok yüksek ışıklı bir sahnede, diyafram açıklığı tamamen kapalıysa, enstantane hızım maksimumda ve hala çok fazla ışığım varsa, ISO'yu düşürmek istiyorum. :)
Skippy Fastol

1
@SkippyFastol - Bunu söylemiyorum. Üreticilerin bu kararı sizin için verdiğini belirtiyorum.
ChrisF

2

Temel ISO her zaman 100 değildir ancak yakındır (genellikle 80-200 aralığında) ve nedenleri şaşırtıcı derecede basit ve teknik değildir:

  1. ISO 100'ün çok yüksek olduğu durumlar nispeten nadirdir (parlak ışıkta geniş açık veya uzun pozlama yapmak isteyenlerin sayısını, iç mekanlarda güzel çekimler yapmakta zorluk çekenlerin sayısıyla karşılaştırın) ve bir ND filtresi ile kolayca sabitlenebilir .

  2. ve birinci sebeple ilgili olarak - çok fazla ışık olduğunda kimse performansına göre bir kamera seçmez - sadece bu sitedeki tüm ekipman önerisi sorusuna bakın - hepsi aynı formülü izler: "Ben çok fazla X çekiyorum, hangi kamera "X'i düşük ışıkta çekmek en iyisidir".

Mevcut kameraların daha düşük bir ISO seçeneği sunmamasının iyi bir teknik nedeni var - ancak piyasa düşük bir ISO kamera isteseydi Sony, Canon ve Fujifilm'deki parlak mühendisler bu sorunları zaten çözmüş olacaktı (sadece bu şirketleri listeledim çünkü sensörlerini hemen hemen herkes Sony'den satın alıyor)

Sitemizi kullandığınızda şunları okuyup anladığınızı kabul etmiş olursunuz: Çerez Politikası ve Gizlilik Politikası.
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.