Vizör kapsama yüzdesi ne kadar önemlidir? (Rakamlar% 95 gibi; Canon 7D için% 100?)

Canon 7D ve diğer benzer fiyatlı SLR'leri övmek için birçok durumda belirtilen% 100 vizör sayısının gerçekten anlamlı bir rakam olup olmadığını bilmek istiyorum.

Aslında fotoğrafçının kullanıcı deneyimini nasıl etkiliyor?

viewfinder slr

— Skippy Fastol
kaynak

İlgili: Tüm vizörler neden% 100 değil?

— Lütfen Profilim

Vizör bir telemetre gibi% 100'ü aştığında ne olur?

— dpollitt

% 100'den daha azının amacı, aptal insanların aptalca şeyler yapmasını ve sonra kameraya kızmasını engellemektir. Ne yazık ki, özel bir üst seviye özellik haline geldi. Bas-çek kameraların neden% 100'den az olduğunu anlıyorum, ancak makul meraklıların% 100 ile güvenilebileceğini düşünürdünüz.

— Olin Lathrop

Seri editör tekrar vuruldu.

— Skippy Fastol

Heh. Arama motorları noktalama işaretleri ile ilgili sorun var, bu yüzden başlığında kelime olması en iyi olacağını düşündüm. Ayrıca, 7D'nin bu özelliğe sahip tek kameradan uzak olması önemli olduğunu düşündüm.

— Lütfen Profilim

Yanıtlar:

Deneyimlerime göre,% 95'ten% 100'e geçiş fotoğrafımda önemli bir fark yarattı.

% 5 iyi bir miktar saklayabilir . Çok geniş açılı çekim yapmak, eksik% 5'te çok şey olabileceği anlamına gelir. 7D'imdeki 10-22mm ile tripodumun ayağını ekstra% 5 oranında yakalamak çok kolay ve görüntüyü kırpmak istemiyorum.

Neleri kaçırdığınızı kolayca yargılayamazsınız . Unutmayın, lensler bizim yaptığımız şekli görmez. İnsan gözünden farklı olarak, lensdeki% 5 her odak uzaklığı değişikliği ile boyut olarak değişecektir. Sadece stüdyo ortamında, 85mm belki bir inç daha fazla arka plan alırken, 30mm bir ayak tutabilir (ölçülmedi, ancak bir örnek). Arka planınızın dışında olabilirsiniz ve görüntüyü görene kadar bunu bile bilmezsiniz.

Bilgi güçtür . Ekstra% 5'te ne olduğunu bilmek sadece size fayda sağlayabilir. Kullanıcı deneyimini etkiler mi? Kesinlikle. Fotoğraf çekerken göz önünde bulundurulması gereken çok şey var. Ekstra% 5 konusunda endişelenmemek, diğer şeylere odaklanmanızı sağlar. Doğa fotoğrafçılığında, her zaman% 5'e kadar bu yolu alıp alamayacağımı düşünmek zorunda kaldım, bu da potansiyel olarak kırpmama neden oldu. Mimaride, binanın çevresinde boş alan bırakıp bırakamayacağımı veya komşu binanın onu engelleyip engellemeyeceğini bilmem gerekiyor. % 100 ile bunu görebiliyorum ve hareket ediyorum,% 95 ise şempanze ediyorum.

Kamerada doğru yapın . Vizöre kırpabileceğinizi söyleyenler için onları dinlemeyin. Çekmeyi amaçladığınız resmi çekmenize yardımcı olan her araç bir avantajdır. Post prodüksiyon için potansiyel ihtiyacı tamamen ortadan kaldıran bir fayda büyük bir kazançtır.

Karşılığı değer mi? Milyon dolarlık soru bu. Sana kalmış.

7D ile vizörün ekstra% 5'inden daha önemli bulabileceğiniz ekstra bir fayda, vizörün parlaklığı ve boyutudur. 7D vizörde görüntü oluşturma 50D ile karşılaştırıldığında cennettir. Bu sadece 7D ile ilgilidir. Bunun% 100 vizörlerde yaygın olup olmadığını bilmiyorum.

Benim fikrim? Bir kamerada% 100 vizörün yanı sıra dikkate alınması gereken birçok faktör daha vardır. Bunu söyleyeceğim, bir kamerayı test etmek istediğinizde, genellikle yaptığınız ilk şey onu almak ve vizörden bakmaktır. Yalnızca vizöre göre satıldım.

— AndyML
kaynak

İyi cevap. Resimlerinizde neyin ortaya çıkabileceğini düşünmek zorunda kalmamak gerçekten özgürleştirici!

— Itai

Yüzde, çekimden önce çekim sahnesinin ne kadarının görünür olduğunu belirler. Gerçek bir WYSIWYG durumu% 100 vizördür çünkü gözünüzle gördüğünüz son görüntünüzün görüntüsü olacaktır. % 100'den az herhangi bir şey, sahnede yakalanacak ve vizörden bakarken göremediğiniz öğeler olduğu anlamına gelir.

Bunun önemi fotoğrafçıya bağlıdır. Ortalama bir insan için, bu muhtemelen büyük bir sorun değildir, çünkü genellikle çerçeveyi merkezlerler ve kompozisyon hakkında şu anki kadar endişelenmezler. Profesyoneller veya daha çok görüntü yapısına odaklananlar için% 100 vizör, sürprizlere sahip olmadıkları ve gördükleri sahnenin aldıkları sahne olduğundan emin olabileceği anlamına gelir. Yani, bu gereksinimi ihtiyacınıza göre değerlendirin. Birincisi,% 100 görüşe sahip olmayı çok tercih ediyorum ...

— John Cavan
kaynak

Profesyonel, muhtemelen istenen sonucu sunmak için gerekirse kırpma da dahil olmak üzere görüntülerini sonradan işleyecektir. Hemen hemen her durumda IMO,% 105 vizör kapsama alanına sahip olmak% 95'ten çok daha kötü olurdu. Ekstra görüntü öğeleri kırpılabilir, ancak eksik öğeler daha sonra eklenemez (TV'de gösterilenlere rağmen ...).

— CVN

Önemli olan sadece bir sayı var:% 100

Daha az bir şey, çekimlerinizi düzgün şekilde çerçevelemeyi önler. Çerçevenize giren şey sizin için önemliyse,% 100 kapsama vizörüne sahip bir kamera almanız gerekir.

Kesilmiş bir vizörle, genellikle yaklaşık% 95 oranında çekim yaparsanız, çerçevenizde% 5 beklenmedik şeyler elde edersiniz. Denemek ve telafi etmek için tahmin edebilir ve yakınlaştırabilirsiniz, ancak bunu tam olarak yapmak son derece zordur. Jay Maisel'in dediği gibi: Çerçevenizdeki her şey size yardımcı olur veya acıtır.

% 100 kapsama vizörü uzun zamandır üst düzey bir özellik ve binlerce kişiye mal olan bir kameraydı, ancak giderek daha fazla insan fotoğrafçılıkla daha fazla ilgilendikçe, fiyatın 1000 doların altına kadar yavaş yavaş düştü.

% 100 kapsama vizörüne alıştıktan sonra, kırpılmış vizöre sahip bir kamera kullanmak çok sinir bozucudur. Dijital olarak% 100 kapsama görüntüsü göstermek çok daha kolay ve tüm SLD'ler% 100 görüntüleme gösteriyor. Çoğu DSLR şimdi de var Canlı-Görünüm Sony DSLR istisna ve feshedilmiş Olympus modeli ile (moda bağlı olarak), Canlı-View tüm şov% 100, henüz insanlar Canlı-Görünüm kullanmamayı iyi nedenleri var hepsi Bu nedenle,% 100 kapsama vizörünün yerini tutmaz.

— Itai
kaynak

% 100'den az herhangi bir şeyin çekimlerinizi düzgün bir şekilde çerçevelemenizi engellediğine dair iddianıza kesinlikle katılmıyorum. Birkaç yıl önce Canon 350D kullandım. % 100 vizör yoktu ve basitçe adapte oldum, çektiğim fotoğrafın her tarafta biraz ekstra olacağını biliyordum. Bunu bilerek, bunu hesaba katarak fotoğrafımı çektim ve bununla harika çekimler yaptım. Şimdi% 100 alışkınım ve onu sevdiğim halde, onun sinir bozucu olduğunu söylemenin acayip olduğunu ya da bir şekilde kareleri çekmenizi engellediğini düşünüyorum.

— Mike

Tamamen ne çektiğinize, çoğunlukla portrelere veya hızlı bir lens ve sığ alan derinliğine sahip olaylara bağlıdır, o zaman konunuzu çevreleyen bir kesir daha fazla bulanıklık olup olmadığı genellikle önemli değildir. Kamerada manzaraları mükemmelleştiriyorsanız, evet% 100 isteyeceksiniz, ancak çok daha kötü durumda değilseniz, görüntülerinizi vizörle eşleştirmek için biraz kırpmanız gerekir. % 100 olması güzel ama hiçbir şekilde gerekli değil.

— Matt Grum

Yanılmıyorsam,% 95 vizörlü bir kamerayla çekilen 15 MP'lik bir görüntüyü vizörde gördüklerinize kırpmak sizi 14,25 MP'lik bir görüntüyle bırakır. (15 MP * 0.95) Pratik sonuç, pratikte çoğu durumda çok az şey olan hafif bir net görüntü detay kaybıdır. Bu ekstra çözünürlüğe ihtiyacınız varsa, parayı% 100 vizör kapsamına harcayın (ve muhtemelen bir sürü ekstra avantaj da elde edin), ancak "daha az bir şeyin çekimlerinizi düzgün bir şekilde çerçevelemesini önler" demek yalnızca hiçbir işlem sonrası.

— CVn

@ Mike - Ben inanılmaz can sıkıcı bulduğunu ve düzenli% 100 ve% 100'den daha az olan kameralar kullanmak çünkü bu deneyim çok şey var. İstenmeyen öğelerin görünmesini önlemek için biraz yakınlaştırmaya çalışsam bile, bazen de yaparlar. Belki aynı kamerayı yıllarca kullandıktan sonra buna alırdım ama% 100'den daha az kapsama alanına sahip bir kamera satın almam mümkün değil.

— Itai

@ MichaelKjörling - Bu konuda bir karar yok. Söylediğiniz gibi ihmal edilebilir, ancak görüş açısı kaybı ve çoğunlukla çekimlerinizde ne gösterileceğini bilmeme endişesi.

— Itai