Flaş için neden Floresan filtre yeşil?


16

Az önce bir Nikon SB-910 speedlight aldım.

Onunla birlikte gelen filtre, floresan ışığı altında yeşil olarak kullanmak için, neden bu? çünkü kesinlikle gözüme göre normal floresan ışığı altında yeşil bir ipucu yok.

Yanıtlar:


22

Floresan lambalar için dengeleme, tungsten den daha zordur. Bunun nedeni, tungsten ampullerin gün ışığı dengeli bir flaşla aynı tür spektrum (farklı dalga boylarında yoğunluk kümesi) üretmesidir.

Bir floresan ışık aynı çan eğrisi şeklindeki spektruma sahip değildir, çok özel frekanslarda bir dizi sivri üretir. Özellikle spektrumun kırmızı kısmında çok fazla sivri uç yoktur. Yeşil bir renk tonu görmemenizin nedeni muhtemelen beynin sizin için eksik bilgileri doldurmasıdır.

Flaş üzerinde yeşil bir jel kullanmak, görüntünüze eflatun renk tonu uygulamanıza (yeşili iptal etmek için) izin verir, bu da floresan ışıklı ten tonlarından eksik olacak bazı kırmızıları geri yüklemeye yardımcı olur.

Eksik frekansları asla floresan ışıklarla tamamen değiştiremezsiniz ve bazıları diğerlerinden çok daha kötüdür, örneğin, sodyum ışıkları renkleri nasıl denediğiniz ve ayarladığınız önemli değil, kurtarılacak bilgi yoktur.

İşte bir akkor ışık kaynağı örneği (bir ateş!):

Şimdi bu kaynak güneşe benzer bir frekans yayılımı ürettiğinden, turuncuya doğru kaydırılsa da, gün ışığı beyaz dengesi elde etmek için bunu düzeltebiliriz:

Şimdi en kötü floresan türlerinin altında çekim yapalım:

İlk atış gibi turuncu görünüyor. Ancak, görüntüyü aynı miktarda kaydırsak bile, hiç renk almıyoruz, ilk etapta orada değiller:

Bu nedenle filtre, belirli kırmızı frekansların eksik olmasından kaynaklanan hafif yeşil tonu çıkarmanıza yardımcı olsa da, kaybolan belirli renklerin yerini almayacaktır.

Floresan ışıklar çevre için iyidir, ancak fotoğrafçılık için korkunçtur. Bununla birlikte, daha yeni tasarımlar, CRI (renk oluşturma amacı) sayılarıyla tanımlandığı gibi spektrumun genişliğini geliştirmektedir.


1
Yanıtla deja vu ! :) Bu soruların birleştirilmesi gerektiğini düşünüyor musunuz?
Lütfen Profili Oku

@mattdm Akkor ışık kaynaklarının aksine, floresanları asla düzgün bir şekilde renklendiremeyeceğinizin tekrarlamaya değer olduğunu düşündüğüm farklı bir soru.
Matt Grum

2
Ateş ışığı sahne düzeltme renk güzel iş :-)!
Russell McMahon

"En kötü floresan örneği"? Hayır, kötü bir sodyum buharlı lamba, bu floresan değil.
rackandboneman

7

Bence bu durumda, bir ya da iki diyagram muhtemelen bu konuyu kavramanın en kolay yoludur.

Tipik bir "soğuk beyaz" floresan ampul, şöyle bir çıktı spektrumu üretir:

resim açıklamasını buraya girin

Bu diyagramda mavi solda, ortada yeşil ve sağda kırmızıdır. Diğer cevapların daha önce işaret ettiği gibi, gözünüz / beyniniz ayarlayabilir / ayarlayacaktır, böylece baskın ışığı neredeyse gerçek renginden bağımsız olarak "beyaz" olarak görürsünüz (spektrum gerçekten dar değilse, sodyum buharı veya cıva buharı ampulleri ürettiği gibi) ).

Her neyse, floresan ışığı altında flaş kullanırken karşılaştığınız sorun, flaşın aydınlattığı resmin bazı kısımlarıyla, bir renk dengesiyle ve resmin floresan ampullerle aydınlatılan diğer kısımlarıyla tamamen farklı olmanızdır. renk dengesi. Resmin "flaş" kısmı için dengeyi ayarlarsanız, flüoresan ampuller tarafından yanan kısım hasta yeşil görünür. Resmin floresan aydınlatmalı kısmına ayarlarsanız, flaşla aydınlatılan kısım oldukça mor görünür.

Bundan kaçınmak için, flaş üzerindeki yeşil filtre, çıkışını floresan ışığına belirsiz bir şekilde benzer şekilde şekillendirir. Tipik bir filtreyle, bir floresan çıkışının sivri uçlarını elde edemezsiniz, ancak bunun gibi bir şey daha elde edebilirsiniz (floresan spektrumunun üzerine yerleştirilmiş siyah çizgi).

resim açıklamasını buraya girin

Mükemmel bir eşleşme elde edemezsiniz (ve genellikle istemezsiniz), ancak bu en azından tüm resim boyunca eşit bir dengeye yaklaşan bir şey elde etmenizi sağlar.

Muhtemelen filtre tarafından üretilen çıktının ortasında "tepe" yüksekliğini abartılı olduğunu eklemek gerekir. Gerçekten sivri uçların yüksekliğini eşleştirmeye çalışmıyorsunuz, ancak o genel bölgedeki yaklaşık enerji çıkışı. Uzun, dar çiviler, belirli bir dalga boyunda yüksek parlaklık anlamına gelir, ancak toplam enerji kadar değildir.


6

Sorunuzdaki anahtar kelimeler "gözüme" dir. İnsan görme sistemi beyaz dengesini ayarlamada son derece iyidir. Floresanlar beyazdan başka bir şeydir, ancak gözleriniz onları beyaz olarak algılar.

Bir şehir manzarasının veya bir binanın dışının gece fotoğraflarına bakarsanız, çok sayıda farklı ışık kaynağı olan fotoğraflar görünür, çoğu yapay ışığın dramatik bir renk tonuna sahip olduğunu göreceksiniz. Akkorlar turuncu, floresanlar - evet - yeşilimsi.


4

Bu, Matt'in cevabına eşlik edecek teknik bir yorumdur, tam bir cevap olarak tasarlanmamıştır - diğerleri bunu yeterince iyi yapıyor.

Matt ateş ışığı sahne düzeltme renk güzel bir iş yaptı :-)!
Orijinalin parlaklık ve RGB bilgilerine bir bakış, çok güzel bir şekilde kullandığı çok üzgün görünümlü bir ışık karışımı gösteriyor.

Turuncu ışıklı sokak ve ağaç versiyonu aslında Sodyum buharını esasen tek bir spektral çizgide (pratik amaçlar için) ışık yaymaya teşvik eden bir Sodyum buhar lambası ile aydınlatılır. Sonuç floresandan daha kötüdür - prensip aynıdır - floresan ile sınırlı sayıda spektral çizginiz vardır ve spektral pikler arasındaki renkler kaynaktaki ışıkla eşleştirilmez.

Floresanlar, göz beyninin beyaz olarak gördüğü ışığı, tüpün doğal UV'si tarafından uyarılan fosforlardan görünen ışığı yeniden ışınlayarak üretilen sınırlı renk karışımı ile üretmeye çalışırlar. AMA sodyum buhar ışıkları ile genel hedefler yüksek verimlilik ve iyi bir görünürlüktür, renk sunumu bir sorun değildir, bu yüzden neredeyse tek renkli bir kaynağa sahiptirler. Floresan ile "gerçek dengeyi düzgün bir şekilde geri yüklemek için yeterli spektral içerik yoktur". Gaz deşarj bazlı ışık ile ana emisyon hattından yaklaşık sıfır spektral içerik bulunur. Matt böyle söyledi :-).


Mükemmel! Şimdi kimin intikam aldığını görüyorum elektrik mühendisliği yazılarımı küçümsüyor :-).
Russell McMahon

Neden indirildiğiniz hakkında hiçbir fikrim yok, ışık üretme süreci oldukça farklı olmasına rağmen sodyum ışıklarını floresanlarla yumuşatma eğiliminde olduğumu itiraf etmeliyim. Her durumda, her ikisi de akkor ışık kaynaklarından oldukça farklıdır.
Matt Grum

1
@Russell: İzleyenler için mevcut olmayan ek bilgiler olmadan kimin nasıl olduğunu görebiliyorum. Ama kim olduğunu ve nasıl bildiğini paylaşmak ister misin? Bunu da kimin yaptığını merak ediyorum (Hayır, gerçekten ben değilim.). Görünür bir sebep olmadan birkaç tane alıyorum, ama daha fazlasını elde ediyor gibi görünüyorsunuz, kısmen şüpheliyim çünkü bu konuda çok üzülüyorsunuz.
Olin Lathrop

@OlinLathrop - kamuya açık detaylı açıklama yok :-). Orada bir dereceye kadar Gurney Halleck eylemi var ama sonuç onun kadar iyi olacak. İki SE alanında aktif olan ve şu anda hem aktif hem de aktif bir kişiye ihtiyaç duyar. Kendi Mentating :-) yapın.
Russell McMahon

Aşağı not düğmesine "bu cevap yararlı değil" diyor - bu cevap teknik olarak yanlış "yazmıyor. Cevabınıza eklediğiniz varsayımı, insanları yalnızca bir cevap teknik olarak yanlış ve bu doğru olmadığında oy vermeleri gerektiğine inanmaya yönlendirir. Ve kaldırılacak.
rfusca
Sitemizi kullandığınızda şunları okuyup anladığınızı kabul etmiş olursunuz: Çerez Politikası ve Gizlilik Politikası.
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.