Makro lenslerin farklı odak uzunlukları ve avantajları nelerdir?


14

Makro fotoğrafçılıkla ilgileniyorum. Makro telefoto (zoom?) Lensler (örneğin 200mm) veya daha küçük makro lensler (örneğin 40mm) olduğunu görüyorum ...

Farklı tipte makro lensler ve avantajları nelerdir? En iyi yorumlama için hangisi önerilir?

Yanıtlar:


15

"Farklı makro lens türleri nelerdir?"

"Makro" lensler ve Makro lensler var. Diğerlerinin de belirttiği gibi, gerçek bir Makro mercek, nesneyi genellikle istenen bir özellik olan 1: 1 oranına büyütecektir . Birçok lens, 1: 1'e kadar büyütmeseler bile 'Makro' lens olarak pazarlanacaktır, bu nedenle satın almak istediğiniz lensin gerçek büyütme faktörünü kontrol etmeye dikkat edin.

"Farklı avantajlar nelerdir?"

Bir makro lens göz önüne alındığında iki önemli faktör büyütme faktörü ve diyafram aralığıdır . Daha yüksek büyütme oranına (1: 1 veya hatta 5: 1) sahip objektifler, küçük veya ayrıntılı nesneler için kullanışlıdır ve f45 veya f64'e kadar açıklıklara sahip objektifler daha geniş bir alan derinliği oluşturabilir. Bir yan not olarak, 1: 1'e kadar büyütme yeteneği tüm makro işleri için zorunlu değildir ve biraz daha düşük büyütmeye açıksanız, 1: 2, Tilt-Shift lensleri veya Zeiss optiklerini kullanabilirsiniz. f2.0'a kadar açın . Veya 1: 1 makro lensler prim olma eğiliminde olduğundan, daha düşük büyütme oranına sahip birçok zum 'Makro' lensden birini kullanabilirsiniz.

"En iyi yorum için ne tavsiye edilir?"

Bu ne tür bir iş yapmayı planladığınıza bağlı zor bir soru. Böceklerin veya sizi uçurabilecek veya ısırabilecek herhangi bir şeyin fotoğrafını çekmeyi planlıyorsanız, konudan daha büyük bir çalışma mesafesi istersiniz, böylece 150-180mm makro lens aralığına veya hatta 300 mm lens kullanmak istersiniz. . Daha uzun bir odak uzunluğunun dezavantajı, kamera titremesidir ve titreşim sizi 50-65mm lens aralığına yönlendirecek bir problem olacaktır. Tabii ki sorun sadece özneye bu kadar yakın olmakla kalmıyor aynı zamanda onu korkutabilir, aynı zamanda kameranızla ışığı engelleyebilirsiniz. Şahsen 90-105mm alanın çalışma mesafesi ve titreşim / kamera sarsıntısının en iyi uzlaşması olduğunu hissediyorumAyrıca, bu alanda elde çekim için görüntü sabitleme sunan birkaç lens vardır.


8

Bir makro merceğin kabul edilen tanımı, 1: 1 reprodüksiyon oranı elde etmek için yeterince yakın odaklanabilen, yani film düzlemine veya sensöre nesneyle aynı boyutta bir görüntü yansıtan bir mercektir.

Bu, standart APS-C DSLR ile çerçeveyi yalnızca 22 mm çapında bir nesne ile doldurabileceğiniz anlamına gelir. Bu, herhangi bir odak uzunluğundaki makro lensler için geçerlidir, ancak odak uzaklığı ne kadar uzun olursa, yine de çerçeveyi doldururken özneden o kadar uzak olabilirsiniz .

Bu çalışma mesafesi olarak bilinir. Geniş bir çalışma mesafesine sahip olmak birçok avantajı beraberinde getirir, vahşi yaşamı rahatsız etmez ve ışığı öznenize engellememenin arasındadır. Ayrıca daha uzun bir odak uzaklığı, yani prespektif sıkıştırma (forforhoring olarak bilinir) ve köşeden köşeye netlik avantajları elde edersiniz.

Daha geniş odak uzaklığı makroları daha büyük açıklıklara sahip olabilir ve avantajlı olabilecek daha derin alan derinliği sunar. Ayrıca, kısalmanın tersi bir etki elde edersiniz, bu ilginç bir etki olabilir.

Makro lensinizi makro olmayan mesafelerde de kullanmayı planlıyorsanız, kurulumunuzda hangi odak uzunluklarının eksik olduğunu da düşünebilirsiniz.


1
Odak uzaklığındaki bir diğer önemli husus, el tutma gibi titreşimin, odak uzaklığıyla orantılı olarak resimde gösterilmesidir. Makro yaparken kamerayı elinizde tutmanız muhtemel vahşi yaşam fotoğrafçılığı yapıyorsanız, uzun lensler arasındaki bir ödünleşim iyidir, çünkü yaklaşmak zorunda değilsiniz, ancak kötü tutulurlar çünkü sabit tutmaları etkili bir şekilde daha zordur. 70-80 mm'lik bu gibi birçok durum için iyi bir denge olduğunu söyleyebilirim.
Olin Lathrop

7

Tüm makro lensler aynı olmadığından hangisinin daha iyi olduğu konusunda olası bir cevap yoktur. Çoğu makro lens çok iyi, keskin ve düşük bozulma gösterir. Bazıları daha iyi olabilir.

Odak uzaklığı için fark mesafedir. 40mm makro ile çok yakın olmalısınız. Bazı konular uçup gidiyor! 100mm kadar yakın ve 200mm daha fazla alan ile daha hızlı deklanşör hızı veya sabitleme gerekir.

Büyütme aramak önemlidir. 1: 1 diyorsa gerçek makrodur. Bazen 1: 2 der, bu yüzden küçük özne olarak yakalanamaz. Bir tek Canon daha iyi 5 ile yapar: 1, bakınız blog burada. Çok hoş görünümlü ama zor ve konuya çok yakın olmalı ve sadece odak manueldir.

DÜZENLE:

Gerçek makro lens çoğunlukla asaldır, yakınlaştırma nadiren iyi büyütme oranına sahiptir. 1: 1 büyütme zumu bulunamıyor, sadece 1: 2, bu nedenle zumlar konuyu bu kadar yakın göstermiyor. Diyafram prime'da daha iyidir, F / 2.8 makro için normaldir. Makro zumlara kıyasla daha sığ alan derinliği verebilir.


"Gerçek makro lens çoğunlukla asal, yakınlaştırma nadiren iyi büyütme var." Bunu biraz açıklayabilir misiniz? Aradığım cevap bu. Hangisi en iyi ışık veya en iyi diyafram açıklığını veya alan derinliğini verir ... vb
Weboide

4

Diğerlerinin söylediği gibi, gerçek (1: 1 veya daha büyük büyütme) makro lensler arasındaki ana pratik fark, istenen büyütmeyi elde etmek için gereken özneye olan mesafedir. Genel olarak, uzun makro lensler alan derinliğini veya görüntünün diğer parametrelerini doğrudan etkilemez .

Bu nedenle, daha uzun odak uzunluklarının ana avantajı, daha büyük "çalışma" mesafesinin, utangaç, ürkek veya böcek veya akrep gibi tehlikeli konuların görüntülerini yakalayabilmenizdir. Ayrıca, kamera üzerindeki flaşı objektif çerçevesi konunuzu gölgelemeden kullanmanızı sağlar.

Ancak, daha uzun odak uzaklığı da daha fazla sarsıntı anlamına gelir. Tipik makro çekiminiz çok dar bir diyafram açıklığında çekileceğinden (f / 11-f / 16 tam çerçeve / APS-C'de yaygındır, f / 22-f / 32 duyulmaz), deklanşör hızınız gereklilik yavaş olmalı. Nikon ve Canon, ~ 100mm makrolarıyla (Nikkor 105mm f / 2.8G ED IF AF-S VR ve Canon EF 100mm f / 2.8 L IS USM Macro) ile mücadele etmeye çalışırken, diğer üreticilerin vücut içi görüntü sabitleme özellikleri var bu sorunu hafifletmek.

Ancak, makro objektifin odak uzunluğu gelmez oldukça ince bir şekilde nihai görüntüyü etkiler.

Nedeniyle perspektif sıkıştırma denekten uzaklıktan kaynaklanan eserler, resimler makro lenslerin daha bulanık altyapıya sahip olma eğilimi daha uzun çekilmiş. Bu etkinin bir örneği için http://the-digital-picture.com adresindeki aşağıdaki örneğe bakın .

arka plan bulanıklık karşılaştırması


1

Diğer cevaplar açıktır (bu yüzden önce okuyun). Bununla birlikte, özne izolasyonu olan bir diğer önemli unsuru kaçırıyorlar. Bazıları bunun makro fotoğrafçılıkta daha az önemli olduğunu düşünüyor, bu yüzden bazen nesnenin ortamını göstermek için geniş bir arka plan istediği için 50-60 mm'lik bir makro lensi önemsemiyorlar. Bununla birlikte, diğer zamanlarda arka plan son derece dikkat dağıtıcıdır ve daha az arkasından daha iyi alabilirsiniz. Nesneyi bulanıklaştırmak, bunu yapmanın yalnızca bir yoludur ve arka planda mesafe ilk etapta yüksek olmadığında her zaman işe yaramaz. Yani diğer seçenek, görüş açısını azaltmaktır, bu da lensin uzunluğunu arttırmak anlamına gelir.

(Şahsen, iyi bir uzlaşma olarak 100 mm'lik bir makro lens kullanıyorum. Bazen daha uzun bir şeyim olmasını isterdim, ancak nadiren daha kısa bir şey isterim).

Sitemizi kullandığınızda şunları okuyup anladığınızı kabul etmiş olursunuz: Çerez Politikası ve Gizlilik Politikası.
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.