Bir mahsul sensöründeki portreler için 50mm mi 85mm mi?


12

50 mm lensin burun gibi özellikleri 85 mm lense kıyasla belirgin bir şekilde öne çıkaracağını birkaç kez okudum. Ancak, gönderi / makalenin sonuçları tam kare veya kırpma sensöründe açıklayıp tanımlamadığından emin değilim. Odak uzaklığı ne kadar uzun olursa, özelliklere o kadar fazla sıkıştırma yapıldığını biliyorum ... çünkü kırpma sensörü daha uzun bir odak uzunluğunun etkisini 50 mm verir, bir Canon 550D'nin yüzdeki bozulma ne kadar fark edilir? Portre çalışması için bir başbakan düşünüyorum ve benden önce gelen hepiniz gibi 'yol ayrımındayım'.

Genellikle lensi sahilde düğün portreleri için kullanacağım (ve genellikle gün batımının etrafında evlenmek istiyorlar, bu yüzden resmi portreler ışık kaybettiğim için geliyor - bu yüzden keskin bir f1.8 veya daha düşük bir çentik isteyen) sadece bir kafa / omuz çekiminden daha fazlasını alabilen bir objektife sahip olmak için kullanışlı olun.


5
, Kurtarmaya Blog kontrol bu dışarı (bu ekin sensörü oldu). Ve tüm yol boyunca 50mm ve 85mm - 85mm ile çok şey yaptık, ama bu gerçekten sadece bir görüş.
rfusca


1
Bu soruyu ifade etmenin bir yolunu bulmaya çalışıyordum. Yapabileceğimden çok daha özlü yaptığınız için teşekkürler.
seanmc

Hızlı cevap - APS-C sensöründe ikisi de bozulmayacak. Seçim kişisel tercihlere bağlıdır. Yine de bu kadar düşük ışık çekiyorsanız, f / 1.8 üzerinden af ​​/ 1.4 veya f / 1.2 tarafından sağlanan biraz daha büyük diyafram açıklığı gerçekten yararlı olabilir.
dpollitt

5
@ Dpollitt'in cevabı ile ilgili bir not olarak, f / 1.2 veya f / 1.4'de kabul edilebilir bir pozlama elde ederken, alan derinliği çok sığ olduğundan ve AF'niz odaklanmak için yanlış özellik. Örnek: f / 1.2'de çekim yapılırsa ve AF burnun ucunu seçerse, gözler odak dışı olacaktır. Benim için, bu bir çekimi mahvedebilir. "Manuel olarak odaklan" ın standart cevabı, insanların gerçekten hareket ettiğini düşünene kadar doğru görünecektir . Çatlamak zor bir somun, geniş açık diyafram açıklığı.
Steve Ross

Yanıtlar:


1

Bence Eric'in cevabı kendime haklı göstermeye çalıştığım şey. Bunu açıklamaya çalışacağım ve umarım doğru anladım (yanlış olduğumda insanların beni düzeltecağını biliyorum!).

Yani, odak uzaklığını değil, sıkıştırma / bozulmayı belirleyen mesafedir. Ancak, kırpma sensöründe tam çerçeve sensörüyle aynı çerçeveyi elde etmek için, her kamerada aynı lens kullanılıyorsa mesafeyi değiştirmeniz gerekir .

Başka bir deyişle, 1,5x kırpma sensöründe 57 mm odak uzaklığı , aynı mesafeden çekim yapıldığında tam çerçeve sensöründe 85 mm odak uzaklığıyla aynı perspektifi ve çerçeveyi sağlamalıdır .

Şimdi, portreler (tam çerçeve) için en çok 85mm-105mm önerilir, bu nedenle kırpma sensöründeki 50 mm çok geniş olabilir (daha sıkı olmanız ve daha fazla bozulma getirmeniz gerekir). Bence bu yüzden bir mahsul sensöründeki portaitler için 70 mm (70-200 mm gibi) kullanan insanlar göreceksiniz (tam çerçeve üzerinde etkili bir 105 mm verir).


50 mm'lik bir atış yapmak ve bozulma sağlamak için daha yakın hareket etmek zorunda kalmanın harika bir noktası. Kesinlikle bir başbakan almak istiyorum, bu yüzden sanırım 50 ve 85'te önerilen başka bir poster olarak zoom lensimle oynayacağım ve hangisini en çok sevdiğimi göreceğim.
huzzah

6

50 mm'lik bir lensin, 85 mm'lik bir lense kıyasla burunlar gibi özellikleri belirgin bir şekilde öne çıkaracağını birkaç kez okudum

Okuduğunuz şey muhtemelen tam kare veya 50 ve 85 mm'lik eşdeğer odak uzunluklarından bahsediyordu .

Her durumda, APS-C sensöründeki 50 mm'lik bir lens, burunlar vb. Üzerinde istenmeyen perspektif etkilere neden olmayan bir mesafede iyi çerçeveli portreler çekmenize izin verecektir. APS-C.

İster 50 ister 85'i tercih edin, tercih etmeyi, nasıl çalışmayı tercih edeceğinizi ve ne kadar alana sahip olduğunuzu seçin. Şahsen daha uzun gitmeyi seviyorum (size arka plandan daha fazla konu ayrımı yapma eğilimi gösterdiği için), ancak odanız yoksa bir acı olabilir!


Arka plandan ayrılma fikrini seviyorum ... dürüst olmak gerekirse, yapacağım portre çalışmalarının çoğu plaj düğün portreleri olurdu, bu yüzden arkamda olan şey genellikle bir sorun değil. Bununla birlikte, 50 mm'nin, daha geniş olduğundan, normal kafa / omuzlardan daha fazlası için daha kullanışlı olacağını düşünüyorum.
huzzah

Sadece tercih olduğuna katılıyorum. Her ikisine de sahibim ve APS-C'de 50 mm'yi tercih ediyorum.
dpollitt

5

Mevcut zoom lenslerinizden birini almanızı (veya bir tane ödünç almanızı) ve 50 mm'ye koymanızı, bir süre ateş etmenizi, ardından 85 mm'ye ayarlayıp bir süre çekim yapmanızı öneririm. Odak uzaklığının çekim stilinize ne kadar uygun olduğunu düşünün. Sonra ... görüntülere bakın ve 85 mm'lik çekimleri 50 mm olanlardan daha çekici bulup bulamayacağınızı görün.

85mm f1.2 ve birkaç şeyle çekim yapıyorum: Neredeyse hiç bu kadar hızlı bir lense ihtiyacınız yoktur ve maliyet, bu diyafram açıklığında yapılan çekim sayısına değmeyebilir. 1.2'deki alan derinliği, belirli bir seçici odak efekti aramadıkça insanların resimlerini çekmek için yeterli değildir. 85 mm ile çekim hakkında bir şey (ve tam kare bir DSLR kullanıyorum) kendimi bazen çalışmak için yeterli alan elde etmek için şeylere geri döndüğümü buluyorum. Bu yüzden odaklanma uzunluğunu hedeflediğiniz çekim ortamında denemenizi tavsiye ederim. 85 mm ile sıkışık hissedersem, aynı koşullarda bir mahsul sensörü kullanarak daha sıkışık hissedeceğinizi düşünüyorum.


Bu mükemmel bir öneri. Bence bir mahsul sensöründe olduğum için cevap oldukça öznel ve görüşlerle dolu olacak .... sadece hangisini en çok sevdiğimi bulmam gerekecek.
huzzah

1
Bu, "odak uzaklığı en iyi olan" kit lensleri fotoğrafçıların tarzını hissetmek için harika bir ucuz yol olduğunda tavsiyem!
AthomSfere

3

Odak uzaklığı, açıkladığınız gibi bozulmayı veya sıkıştırmayı etkilemez. Bunu sadece nesneye olan mesafe değiştirebilir.

Odak uzaklığı ve sensör boyutu, nesnenin belirli bir mesafeden büyütülmesidir. En az 50 mm genişliğinde bir merceğiniz varsa, ne istediğinizi kendiniz belirleyebilirsiniz. Çalışma mesafenizin ne olmasını istiyorsunuz? Bu mesafeden ve diğer mesafelerden örnek fotoğraflar çekin. En gurur verici mesafeyi bulun. Nesneyi çerçevede istediğiniz kadar büyütmek için uygulamanız gereken kırpmayı belirleyin. Bundan sonra, çalışma mesafeniz ve zevkleriniz için en iyi odak uzunluğunu belirleyebileceksiniz.

Eric


Güzel nokta. Burada cevabı genellikle "ikisi de iyi, en sevdiğiniz biri ile sopa" üzerinde bir fikir birliği
buluyorum

3

Kırpılmış bir sensördeki 50 mm, tam çerçeve üzerinde 85 mm gibi davranır. Sorunuzun cevabı, diğerlerinin de belirttiği gibi öznel bir sorudur; kişisel bir seçim. Hem 50 hem de 85 çekim yapıyorum ama ciddi portre ve ticari işler için her zaman 85'imi kullanıyorum. ipeksi bokeh ve gofret ince odak alanı etkileyici, duygusal portreler ve moda çalışmaları açısından benim avantajım doğrultusunda çalışır. Bir Pentax K3 üzerinde Sigma 85mm EX DG HSM kullanıyorum. Daha ciddi işler için 50 mm kullanmayı düşünürdüm, ancak memnun kaldığım sonuçları elde etmek için sadece daha büyük çaplı bir modele inanırdım ....

resim açıklamasını buraya girin

yukarıdaki görüntü benim Pentax 50mm otomatik prime 1.7 ile çekilen

resim açıklamasını buraya girin

yukarıdaki görüntü benim Sigma 1.4 EX DG 85mm ile çekilen

Tüm bunlar, manuel olarak tamamen çekim yaparsanız ve kitinizden en iyi şekilde nasıl yararlanacağınızı biliyorsanız, her iki odak uzunluğuyla da tamamlanırsınız.


2
+1, tam olarak "tam" demezdim - daha çok .
Lütfen Profilim

Mattdm ile hemfikirim. Odak dışı öğelerin oluşturulması tam olarak eşleşmediğinden, DOF ve FOV hesaplanırken kırpma faktörünü dikkate almanız gerektiği için farklı davranır.
Hugo

2

Kırpılmış sensörlü bir kameradaki 50 mm'lik bir lensin, yakın çekim fotoğrafçılığa tam kare bir sensörden daha uygun olacağı doğrudur. Daha küçük sensör boyutu, çerçeveyi doldurmak için nesneye o kadar yaklaşmanız gerekmediği anlamına gelir, yani özellikle burnun aynı şekilde bozulması yoktur.

Bunu söyledikten sonra, cevap gerçekten kişisel tarzınıza bağlıdır; ellerinizi her bir lens türünden (örneğin, kiralanmış veya bir kamera mağazasında) alabilir ve istekli bir konuda deneyebilirsiniz (sizinle bir arkadaşınızı dükkana götürebilirsiniz: D) hangi lensin tarzınızla en iyi çalıştığı hakkında daha iyi fikir


2

Headshot'lar için 85mm, 50mm'den çok daha iyi performans gösterecektir. Aile portreleri çekerseniz, 50 mm daha iyi bir seçenek olabilir.

Odak uzaklığının yanı sıra, bokeh'in kalitesini belirledikçe odak dışı kontrolüne veya diyafram bıçağı sayısına bakmak isteyebilirsiniz.


0

Canon'u 85mm "taktik gibi keskinleştirdim". İlk kez kullandığımda, ev yeterince destekleyecek kadar büyüktü. Küçük bir aile grubu için, tek bir yakın çekim değil, çok uzun.

Aslında tam görüş açısı ve mesafe planlayıcısı olan bu Alan Derinliği hesaplayıcısına bakın . Ne kadar odanız olduğu konusunda lensin ne için iyi olabileceğini görün.

Ayrıca , her uzunluktaki bir yüz çekiminin perspektifine yan yana bir örnek görebilirsiniz . Mevcut zoom'larınızı kullanın; keskinliğe değil perspektife bakıyorsunuz. Bazı insanların geniş bir açının (yakın yukarı) sakat göründüğünü bile algılamaması şaşırtıcı. Ben her zaman aile üyelerine uzak durmalarını söylüyorum, yakınlaştırma. Mesele şu ki, birçok kişi 45mm'den fazla olduğu sürece herhangi bir fark görmeyebilir. Önünüzdeki biriyle konuşurken yüz böyle görünüyor.

Daha uzakta görüntülenen bir resim için (yani, yaşam boyutlu baskıdan daha büyük!) İşaretleri karıştırmak garip gelebilir; daha uzakta görülen (büyük) bir yüz gibi görünmelidir. Yine de normal perspektif daha intamit görünebilir. Ortaya çıkan baskıların bağlamı.

Canon için bir "şık elli" ucuz ve çok kaliteli olduğunu unutmayın . Hakkında okuyabileceğiniz birkaç varyasyon ve sürüm var. Üretimin ilk ayı olan 1987'den bir orijinalim var. Yani birçok x maliyet farkına da bakabilirsiniz. EBay'de bir orijinal alın ve daha sonra pahalı bir 85 isteyip istemediğinizi görün.


0

Kırpma sensörü kameradaki 50 mm lens, photoshop'ta kırptığınız tam kare kameradaki 50 mm lensle hemen hemen aynı şekilde çalışır. Bazı ayırma farklılıkları vardır, ancak uzun odak uzaklığı lenslerde daha belirgindir. Bozulma, objektifin özne mesafesine bir faktörüdür, bu nedenle kırpma sensöründe aynı objektife sahip tam çerçevenin daha az fark edilir olduğu görülür.


0

Evet, APS-C'deki 50 mm, tam kare üzerindeki 85 mm ile neredeyse aynı yüz bozulmasına sahip olacaktır (tam olarak 75 mm).

Evet, APS-C gövdeniz için 50 mm f / 1,4 lens alın ve gitmeye hazır olacaksınız.

Ancak kişisel olarak kafa çekimleri için APS-C'deki 90-135mm aralığını tercih ediyorum (135-200mm FF eşdeğeri), ancak 50 mm işi yapacak.


0

Bir kırpma sensöründeki 50 mm, FF'deki 75 mm ile aynı görüş alanına sahiptir. Ama hepsi bu. DOF ve Bokeh gibi diğer tüm 75 mm lenslerle aynı değildir. 50mm her zaman 50mm'dir ve ürün üzerindeki 50mm'nin FF'deki 75 (85) ile aynı olduğunu söyleyemezsiniz. Fark açıkça görülebilir. Tam bir portre için ürün üzerinde yaklaşık% 50 daha fazla çalışma mesafesine ihtiyacınız vardır ve bu DOF'u değiştirir. Hemen hemen aynı görüş alanını istiyorsanız, kırpma kamerasında 1 f-stop daha hızlı lense sahip olmanız gerekir.

Tabii ki hem DX hem de FX üzerinde 50 mm'lik portre çekebilirsiniz. Bozulma mesafe meselesidir. Çoğunlukla bu uzunlukta yakın çekimler yapmazsınız.


0

Alan Derinliği hesap makinesi ile çalışmak için harika bir araçtır - Geçen saat ile oynamak, teşekkür ederim, @ JDługosz! Nihai cevap daha fazla ateş etmek, karşılaştırmak ve ateş etmektir. Borçlanmalar 60 veya 80mm lensi kontrol etmenizi sağlar. Bir çocuk veya bir komşu ya da bir manken alın ve mümkün olan her yerde ateş edin. Ayarları yazın (veya sadece EXIF ​​kullanın) ve her objektiften ne istediğinizi görün . Hangi lensin ihtiyacınız olan görünümü sağladığını belirleyin, ardından bir veya iki dolar tasarruf etmek için yenileme satışlarını satın alın.

Her şey deneyim ile ilgilidir - ne kadar çok kare çekerseniz, çerçeveyi neye çektiğinizi bilmek, en iyi portreleri elde etmek için bir bilgi ve alışkanlıklar bütünü oluşturur!


Ne yazık ki, alan derinliği hesaplayıcısı size arka plan bokehini söylemiyor, DoF hesap makinelerinin neden kusurlu olduğunu açıklayan bir video bağlantısı için cevabımı görün.
juhist

0

Teoride, alan derinliği yalnızca tüm çerçeveyi konu ile doldurursanız f-durağına (ve sensör boyutuna) bağlıdır (daha uzun odak uzunlukları daha uzun konu mesafesine sahiptir). Odak uzaklığı, konu mesafesinin buna göre değiştiği varsayılarak alan derinliğini etkilemez.

Pratikte, arka plan bokehinin miktarı odak uzunluğuna bağlı olarak büyük ölçüde değişir, örneğin bu videoyu izleyin (8 dakika 0 saniyeden başlar) . Alan derinliği hesaplayıcıları size bunu söylemez!

50mm f / 1.8 ve 85mm f / 1.8'e sahipseniz, güzel arka plan bokehinden dolayı tercih 85mm f / 1.8 olacaktır.

Bununla birlikte, 50mm f / 1.8'in açıklık açıklığı 27.8mm iken 85mm f / 1.8'in açıklık açıklığı 47.2mm'dir. Bu nedenle, bu lensler eşdeğer değildir: 85mm f / 1.8, 50mm f / 1.8'den daha pahalıdır. Biraz eşdeğer lensleri karşılaştırmak için 50mm f / 1.4 ve 85mm f / 1.8'i karşılaştırabilirsiniz ve daha sonra arka plan bokeh sorusu artık cevaplamak o kadar kolay değildir.

Yani, tüm kaynıyor şudur:

  • Ne kadar çalışma mesafesi var? Bir kırpma sensöründe 85mm uzun mesafe gerektirir.
  • 50mm f / 1.8'i 85mm f / 1.8 veya 50mm f / 1.4'ü 85mm f / 1.8 ile mi karşılaştırıyorsunuz?

Bir kırpma sensörü kamerasında hem 50mm hem de 85mm, farklı özelliklerini anlarsanız portreler için kullanılabilir.


-4

Kırpılmış 50mm tam 85mm gibi çalışmaz.

Görüş alanı biraz benzer olabilir, ancak bokeh ve arka plan ayrımı çok daha farklıdır.

85mm bokeh ve ayırma 85mm'de% 70 daha iyidir.


1
Cevabın gereksiz derecede kaba olduğunu düşündüğüm için buna oy verdim. Ayrıca cevap çok belirsiz, kafa karıştırıcı ve yanlıştır. Cevap tamamen elden geçirilerek kurtarılabilir. O zamana kadar -1 oyum var.
Hugo

FF'de 75 mm'ye benzer, ancak tam olarak aynı olmamasına rağmen 85 mm'ye oldukça yakın. Bokeh ve ayırma, odak uzaklığı veya görüş alanı özelliği olmayan bir lens özelliğidir, dolayısıyla söz konusu lense bağlıdır.
Keçi

Lütfen sivil tutun. Diğer posterlerin bilgisine hakaret etmek, cevaplarının yanlış olduğuna inandığınızı söylemek gerekli değildir. Cevabı buna göre değiştirdim.
AJ Henderson
Sitemizi kullandığınızda şunları okuyup anladığınızı kabul etmiş olursunuz: Çerez Politikası ve Gizlilik Politikası.
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.