Söyle, birisi benim resmimi çekiyor. Onun haklarına sahip miyim? Yoksa fotoğrafçı mı?
Amacım ABD'yi bulmak ama derinlemesine cevapların çokluğu çok faydalı!
Söyle, birisi benim resmimi çekiyor. Onun haklarına sahip miyim? Yoksa fotoğrafçı mı?
Amacım ABD'yi bulmak ama derinlemesine cevapların çokluğu çok faydalı!
Yanıtlar:
Bu, yargı yetkisine bağlı olarak büyük ölçüde değişir ve bu konuda yaygın yanılgılar vardır. Fotoğrafçı normalde fotoğraftaki telif hakkının tek sahibidir. Ancak, yerel kişilik hakları(tanıtım hakkı olarak da bilinir), konunun izni olmadan bir görüntünün kullanımını sınırlayabilir. Kişilik hakları ulustan ulusa ve hatta ulus içinde değişiklik gösterir; bazen tüm yayın sınırlıdır, bazen tüm ticari kullanım sınırlıdır, bazen herhangi bir pazarlama veya promosyon kullanımı, bazen sadece bir onayın yanlış imaları sınırlıdır (Kanada veya Avustralya'da olduğu gibi) ve bazı yerlerde böyle bir hak yoktur (örn. ABD makaleleri, Oregon gibi Wikipedia makalesinde listelenmemiştir). Resmin makul bir gizlilik beklentisi olan bir yerde çekilip çekilmemesi de yerel yasalara girebilir veya girmeyebilir.
Wikimedia Commons'ta ülkeye özgü onay gereksinimleri, sınırlı sayıda ülkede kamu fotoğrafları için onay gereksinimlerini özetler. İşte bu sayfanın kabaca bir özeti:
Herkese açık bir yerde izinsiz olarak çekilen bir kişinin resmini yayınlamanın yasadışı olduğu bazı ülkeler (Brezilya, Çek Cumhuriyeti, Fransa, Almanya, İspanya, İsviçre)
Ticari olmayan yayınların izinsiz yayınlanmasına izin verilen bazı ülkeler: Avusturya, Çin, Hindistan, Hollanda, Amerika Birleşik Devletleri
İzinsiz ticari kullanıma izin verilen bazı yargı bölgeleri: Hollanda, çoğu ABD eyaleti
Kısacası, bir fotoğrafçı olarak, izin alma konusunda kapsamlı olmanız, yargı alanındaki geçerli yasaları araştırmak için çok dikkatli olmanız ve izin verilen kullanımları aşmamanız ya da sadece kişinin seni dava etmek.
Bir istisna: fotoğrafçı, telif hakkını açıkça konuya aktaran bir sözleşme altında çalışıyorsa veya konu tarafından ödeniyorsa ve çalışma bir " işe alınma işi" olarak nitelendiriliyorsa , bu taraf telif hakkını alır ve kullanımı üzerinde tam kontrole sahiptir. ve fotoğrafçı kendi portföyünde kullanmak için onlardan lisans almalıdır. (Para için yapılan tüm işlerin kiralık iş olarak nitelendirilmediğini unutmayın.) Sizi fotoğraflamak ve kötüye kullanım konusunda endişe duyacak birisini işe alan bir konuysanız, izniniz olmadan kullanımı sınırlayan açık bir sözleşme hükmünü göz önünde bulundurmalısınız.
Şimdi OP'nin yargı yetkisini eklediğini düzenleyin: ABD, Washington eyaletindeki kişilik hakları WA ST 63.60.040 tarafından yönetilmektedir . Kişinin benzerliği, ister kâr amaçlı olsun ister olmasın, bir mal veya hizmetin onaylandığını ima etmek için izinsiz olarak kullanılırsa, bu bir ihlal olabilir. Adil kullanım istisnaları vardır. Kişilik hakları lisanslanabilir ve devredilebilirdir ve kişinin "bireysel" veya "kişilik" olmasına bağlı olarak ölümden sonra bile 10 veya 75 yıllık bir süre için devam eder. Daha fazlası için tüzüğe bakın.
Kanada Hukukuna göre, diğer yargı bölgelerinden emin değilsiniz; 1) onay verilir veya 2) kamuya açık bir yerde veya gizlilik beklentisi olmayan bir yerde alınır. Örneğin ... plajda almak ve yayınlamak hiç sorun değil (gizlilik beklentisi yok). Başka bir kişinin arka bahçesinde bir mahremiyet çitiyle ... izin verilmiyor, (gizlilik beklentisi var).