Hangi görüntü kalitesi özellikleri lensi iyi veya kötü yapar?


49

İnternette mercek incelemeleri okurken, genellikle "iyi kontrast" veya "keskin" gibi bir merceğin ürettiği görüntü kalitesi hakkında öznel ifadeler buluyorum. Sorun, bu nitelikleri bir görüntünün üzerinde gerçekten görebileceğimi sanmıyorum. Ucuz bir mercek merceği ile üst mercek arasındaki farkı söyleyebileceğimi sanmıyorum, "bu sadece daha iyi görünüyor" değil.

Öyleyse sorum şu: keskinlik testlerine ve MTF eğrilerine bakmadan, yalnızca örnek resimlere dayalı bir merceğin kalitesini değerlendirmeyi nasıl öğrenirsiniz? Aradığınız özellikler nelerdir ve her birinde iyi veya kötü olan nedir?

Yanıtlar:


81

Daha iyi lensleri daha iyi yapan birçok özellik vardır. Bir lensin temel amacı, çerçeveli sahnenin ideal bir kopyasını yapmak, ancak gerçek dünyanın sınırlamaları nedeniyle, fiziksel olarak zor. Lensler kaçınılmaz olarak sahnede bulunmayan optik eserler ortaya çıkarmaktadır. Bu yüzden, önemli bir özellik, yapay eserlerin en aza indirgenmesidir .

İyi lensler, olağandışı şekillerde ve egzotik malzemelerden yapılmış süslü, pahalı lens elemanları kullanılarak, ideal görüntüye daha yakın olması için tasarlanmıştır.

Aşağıda bazı ortak eserlere ait bazı örnekler verilmiştir. Bazı durumlarda, örnekler kasıtlı test çekimleridir (test hedefleri ve tuğla duvarların fotoğraflarından uzak dursam da). Ancak bazılarında, fotoğrafçının mutlu bir şekilde "kusur" u sanatsal bir avantaj olarak kullandığı örneklerdir. Aslında, bu eserlerin bazıları fotoğrafçılığın görsel dilinin bir parçası olduğu için, gösterimi tam anlamıyla güzel bir mercekle elde etmenin hassas bir dengesi var . Yine de, ne yargıç yardımcı olacaktır aramaya bilerek size görmek isterler.

Çarpıtma

Perspektif çarpıtma, geniş açılı bir objektiften olduğu gibi, sadece durduğunuz yerlerden ibarettir. Ancak lensler de optik bozulmaya neden olabilir; En yaygın olan varil ve yastık çerçeve kenarlarında çizgiler çekilmek veya sıkışmak olan distorsiyon. Ucuz bir zoom bulmak zor preslenmiş olacak gelmez bu görünür bir miktar sergiler. İyi haber şu ki, bu tür bir bozulmanın işlem sonrası için kolayca düzeltildiği, ancak birçok merceğin aynı zamanda düzeltilebilen ancak bilgi gerektiren başka, daha zor bir bozulmaya ("dalgalı" veya " bıyık " desenlerine) sahip olması Her bir lensin foiblerinden.

namlu bozulma örneği
Canon EF-S 18-55 mm f / 3.5-5.6 IS II namlu distorsiyonu. CC BY-SA 2.0 fotoğraf cbley_ tarafından .

Bunu doğrudan durduğunuz yere ve merceğin kendisiyle ilgisi olmayan - bu perspektif bozulmalarına dayanan bir tür bozulmadan korumak için dikkatli olun . Bu soru ve cevapta bunun hakkında daha fazla bilgi edinin .

Eksenel Kromatik Sapma

Eksenel renk sapmaları da boyuna renk sapmaları olarak da bilinir . Bu, farklı ışık dalga boylarında biraz farklı odaklanma gerektirdiğinde olur. Etki genel olarak, özellikle odaklanmayan alanlarda yüksek kontrastlı kenarlar boyunca mor ve yeşil saçaklar olarak görülür. Keskinliğe katkıda bulunduğu siyah beyaz fotoğraflarda bile bu önemlidir. Çok basit cam optiği ile kaçınılmazdır, ancak daha pahalı tasarımlar kırmızı, yeşil ve mavi ışık dalga boylarının odak düzleminde hizalanması için hileler kullanır. Düşük renk sapması özelliği olan lensler genellikle adlarında "APO" gibi bir terime sahiptir.

Eksenel CA örneğinin ürün
Canon EF 50mm f / 1.4 USM eksenel renk sapmaları. CC BY 2.0 fotoğraf Michael "Mike" L. Baird tarafından fotoğraf .

Enine Kromatik Sapma

Enine kromatik sapma, yanal kromatik sapma olarak da bilinir ve genellikle uzunlamasına CA aynı şekilde kısaltılabildiğinden, kafa karıştırıcı olan "LCA" olarak kısaltılır. Ne derseniz deyin, bu farklı dalga boylarının büyütülmesi farklı olduğunda gerçekleşir . Bu, RAW dönüştürme yazılımında (veya bazı modellerde fotoğraf makinesinde bile) nispeten kolay bir şekilde düzeltilir, ancak düzeltilmezse kırmızı / yeşil ve mavi / sarı renkli saçaklamaya neden olabilir.

Ciddi yanal CA örneği
Ucuz bir geniş açılı dönüştürücü ikincil lensin neden olduğu ciddi örnek. CC BY 2.0 fotoğrafı, John Robinson'ın fotoğrafı .

Küresel sapma

Basitçe söylemek gerekirse, mercek kenarından geçen ışınlar merkezden geçen ışınlarla aynı şekilde odaklanmadığında küresel sapma meydana gelir. Bu "yumuşak lens" ile sonuçlanır (ancak bu konuda not almak için aşağıya bakın). Küresel sapmalar, daha fazla mercek elemanı veya özel şekilli elemanlar kullanılarak azaltılabilir. (Her ikisi de maliyeti arttırır.)

Minolta Varisoft Rokkor kullanarak Erik Çiçeği 85mm f2.8 Yumuşak odak lens Minolta Varisoft Rokkor 85mm f2.8 Yumuşak Odak. Bu lens kasıtlı küresel sapmalar ile tasarlanmıştır . Ming1967 tarafından CC BY 2.0 fotoğraf .

Koma

Koma , merkezde olmayan bir cisimden gelen ışığın mercekten açılı olarak geçtiği ve sensör üzerinde bir tür gözyaşı şeklinde odaklanmış olarak sona erdiği bir kusurdur. Gerçekten garip şekilli olayları görebilirsiniz . Genel olarak, bu yalnızca hızlı geniş açılı lenslerde görülür. Küresel sapmaları azaltan lensler aynı zamanda koma yapılarını azaltmıştır.

mercek koma örneği
Zeiss Vario-Sonnar® T * 24-70 mm f / 2,8 ZA SSM. Bu aslında bu setteki diğer bazı örneklerden çok daha iyi . CC BY 2.0 fotoğraf Jerome Marot tarafından .

işaret fişeği

İşaret fişeği, olmaması gereken yerlerde zıplayan ışık. Daha pahalı lensler camın kendisinden yansımayı önlemek için daha iyi yüzey kaplamaları kullanır ve daha ucuz lensler iç bölmelere ve bunu azaltmak için tasarlanan diğer özelliklere bile zarar verebilir. (Ve kolayca düzeltildi, ancak bahsetmeye değer: ucuz lensler genellikle bir lens başlığı, şef ve parlamalara karşı basit bir savunma ile gelmiyor.)

Hangi güneşe çekim yapılacağı neredeyse kaçınılmaz olduğu için, fotoğrafçılığın ve özellikle de filmin temel sözlüğüne girdi. Aslında, bu günlerde, genellikle video post prodüksiyonda sahte .

Parlama birçok farklı şekilde ortaya çıkabilir: ışık kaynağının etrafında bir parıltı, o kaynaktan yayılan ışınlar ve renkli halkalar gibi.

mercek parlaması örneği Fujifilm F200EXR'de dahili lens. CC BY 2.0 fotoğraf Lee J. Haywood tarafından yapılmıştır .

Hayalet

Gölgelenme bir işaret fişeği türüdür veya nasıl dilimlemek istediğinize bağlı olarak, işaret fişeği ile ilgili bir eserdir . Aslında "mercek parlaması" duyduğunuzda aklınıza hemen gelen şeyler olabilir. Genellikle ışık kaynağından çizilen bir çizgide olan renkli daireler veya çokgenlerdir - bu terimler onları değişken ruhlara benzetir. Şekil doğrudan açıklığın şekline karşılık gelir (ve bu nedenle geniş açılmadığı sürece açıklık bıçaklarının sayısı).

gölgelenme örneği Panasonic 7-14mm f / 4.0. Bu lensin 7 uçlu bir açıklığa sahip olduğunu görebiliyoruz. CC BY 2.0 fotoğraf Michael C. Rael tarafından .

parlama örneği Nikon Micro-Nikkor 60 mm f / 2,8D. Bu, parlamadan dolayı hem belirgin gölgelenme hem de diğer renk bozulmalarını gösterir; fotoğrafçı mutsuz ama bence ilgi çekiyor. CC BY 2.0 fotoğraf Mustafa Sayed tarafından .

Peçe Parlama

Bu, belirli bir garip renk, daire veya ışık ışını olarak görünmeyen, aksine tüm görüntüyü yıkayan spesifik bir parlamadır. Sonuç genel kontrast kaybıdır . Eski merceklerde özellikle yaygındır; daha yeni tasarımlar (hem pahalı hem de ucuz), kamerayı doğrudan güneşe doğrultmadığınız sürece, bunu minimize etme eğilimindedir.

vinyet

Vinyet etkisi, görüntünün köşelerinde ve kenarlarında ışık düşmesidir. Birkaç neden var, ancak bunlardan biri ışığın açıklığa çarptığı açı. Daha pahalı tasarımlar, bunu en aza indirmeye çalışabilir.

Olympus E-P3 ve Holga (II) lensli Wellesley Koleji'nde bir Gezinti
Dijital kamerada Holga II lens. CC BY 2.0 fotoğraf Soe Lin tarafından .

Alan eğriliği

Kavisli bir mercek doğal olarak düz bir kavisli değil, kavisli bir alan gösterir. Bu bir sorun çünkü, belli ki sensörler ve film düz, bu da bir çerçevenin merkezini ve kenarlarını hem odakta bulmanın imkansız olduğu anlamına geliyor. Bu, bir dereceye kadar ek elemanlarla düzeltilebilir.

Alanın Koruyucusu (-curvature)
Vivitar Seri 1 70-210mm f / 3.5. CC BY SA 2.0 fotoğraf Andrew Butitta tarafından .

Döşeme Helios 44-2 58mm f / 2. CC BY SA 2.0 fotoğraf Andrew Butitta tarafından .

Bu örneklerde, güçlü alan eğriliğine sahip lenslerin "bokeh girdap" özelliğini görebilirsiniz. Bu size ilginç bir görünümse ve abo'dan daha güçlü bir efekt istiyorsanız, klasik Petzval lenslerine bakın .

Yukarıdaki Notlar

Zorlu çalışma koşullarında doğrudan parlak ışığa çekim yaparak davranışını görmek için bir merceği "vurgulayabilirsiniz". Mercek parlaması gerçek parlak desenler olarak görmek kolaydır. Peçe parlama daha zordur, zira genel olarak zıtlıkta (çoğu insanın sevdiği gibi ) bir kayıp yaratır ve son işlemden sonra kolayca gizlenebilir (ancak gölge ayrıntılarını yitirir).

Bir görüntünün aşırı köşelerinde eğrilik ve vinyet görülebilir. Çoğu durumda, portreler gibi, bu zar zor bir kusurdur ve hatta tercih edilebilir.

Diğer etkiler, öngörülen durumlar dışında daha az belirgindir ve genel netlik kaybı olarak görünebilir (ve aslında web görüntüleme ölçeğinde veya orta boyutlu baskılarda görünmeyebilir).

Ardışık durma çekimi genellikle kusurları en aza indirir veya maskeler; bu nedenle sorun yaşarsanız lensi açık şekilde kullanın.

Denge Sanatı

Yukarıdakilerin hepsi temel olarak bilime dayanmaktadır . Ancak, hala bazı sanat var. Bunun en belirgin olduğu alanlardan biri bokeh'dir : odak dışı alanların yorumlanması. Küresel sapma, yukarıdaki kusur olarak listelenmiştir, ancak genellikle en hoş bokeh'nin aslında iyi düzeltilmiş bir merceğin ürettiği düz tip değil, hafif küresel sapma ile gelen tür olduğu düşünülmektedir. Burada ayrıntıya girmeyeceğim, ama bkz. Yüksek kaliteli bokeh olarak kabul edilenler nedir?

Lensbaby lensleri çok basittir ve yukarıda belirtilen teknik hataların çoğunu üretir - ancak onları "iyi değil" olarak adlandırmanın yanında olurlar çünkü bu şekilde tasarlanırlar.

Bu nedenle, yukarıdaki teknik sorunların dengesi (boyut, ağırlık ve maliyet ile birlikte!) Ve diğer faktörler farklı bir "çizim" yapılmasına neden olur . Bunu ölçmek çok zor ve en iyi sonuçlara bakarak ya da fotoğrafçıların öznel görüşlerini uygulamalı bir gözle dinleyerek karar veriliyor.

Netlik ve Kontrast İle İlgili Biraz

Buna bir feragatname ile başlamak istiyorum: bu fazla abartılıyor ( ve bunun için sadece dünyamı almak zorunda değilsin ). Tüm modern lensler düzgün şekilde keskindir. Bununla birlikte, bu özellik kolayca ölçülebildiğinden ve güzel grafiklere eklendiğinden, teknik lens incelemelerinde yoğun şekilde kullanılır. Bilimsel görünüme sahip sayılar ve sıkıcı test görüntüleri içeren incelemelerin güzel fotoğraflar içerenlerden daha ciddiye alındığını kanıtladı, bu yüzden daha fazla konuşulan bir geri bildirim döngüsü var.

Bununla birlikte, çok sık kırpma yapıyorsanız veya çok büyük yazdırıyorsanız, yine de önemlidir ve daha iyi lenslerin genellikle daha keskin olduğu kesinlikle doğrudur . Bu yüzden, biraz konuştuğumda lütfen benimle kal. Keskinlik ve kontrast sıkı bir şekilde ilişkilidir. Daha teknik anlamda, çözünürlük ve keskinlik hakkında konuşulabilir .

  • Çözünürlük , merceğin çözebileceği ayrıntı miktarıdır - yani net bir şekilde görüntülenen en küçük detaylar. Bu, giderek daha yakın çizgileri olan bir hedefin fotoğraflarını çekerek ve ardından nereye bulanıklaştığını görerek geleneksel olarak ölçülür.

  • Keskinlik , kenarlar arasındaki kontrasttır. Keskinliği azaltma maskesi ve diğer işlem sonrası keskinleştirme filtreleri bunu artırarak çalışır. TV suç gösterilerinden farklı olarak, yazılım gerçekten çözünürlük ekleyemez, ancak keskinliği artırarak keskinlik görünümünü artırabilir. Bu, bir seviye veya eğri aracıyla değişebilecek bir görüntünün kontrastından farklıdır .

Not: Daha önce "mikro-kontrast" terimiyle keskinliği ilişkilendirmiştim. Ancak, bunu tanımlayan ya da çözünürlük olarak tanımlayan saygın kaynakları bulabilirim . Asıl nokta, bu iki özellik arasında ayrım yapmak olduğundan, mikro-kontrasttan en iyi şekilde kaçınılabilir.

Ve şimdi, korkunç MTF tablolarından kısaca bahsedeyim . Aradığın şeyin bu olmadığını biliyorum, ama aslında o kadar da zor değiller ve lenslerin özelliklerini hızlıca gösterebiliyorlar. Biz altında bu konuyla ilgili daha fazla var ben bir MTF Grafik yorumlamak nasıl? ama bunun kısaca kalın çizgiler size lensin keskinliği hakkında iyi bir fikir vermesi ve ince çizgiler ise bir çözünürlük fikri sunmasıdır.

Bunu anladığınızda, bu tabloları lens incelemelerinde ve özelliklerinde kolayca karşılaştırabilirsiniz ve genellikle çizgilerin daha pahalı lenslerde daha yüksek olduğunu göreceksiniz. Sonuçları gerçek görüntülerde de görebilirsiniz, ancak grafikler gerçekten yardımcı bir araçtır. (Resimlere bakmaktan kaçınacağınız en önemli şey yukarıdaki nokta - netliği çoğu zaman abartılıyor.)

Kalite ve Kalite Kontrolü Oluşturun

Yapı kalitesi basittir: daha iyi lensler daha iyi malzemeler kullanır ve daha sağlam şekilde üretilir. Genel olarak, bu görüntü kalitesiyle ilgili değildir, ancak kalite kontrolü olabilir. Lensler yukarıda listelenen tasarım hususlarının ötesinde optik kusurlara sahip olabilir . Yaygın olanı mercek elemanının kaydırıldığı veya eğildiği yerde, çerçevenin bir tarafının diğerinden farklı olarak odaklanmasına neden olur. Bir anlamda bu bir üretim hatasıdır, ancak modern endüstriyel üretimde, hemen hemen her şeyin bir dereceye kadar kusuru vardır ve rastgele bir örneğin güvenilirliği temel olarak sürece harcanan para miktarının bir faktörüdür.

Diğer özellikler

Tüm bunların ötesinde, daha iyi lenslerin daha güzel özelliklere sahip olduğunu belirtmek gerekir; bunlardan birkaçı ( kavisli diyafram bıçakları ve daha hızlı diyafram gibi ) objektifin görüntüsünü ve kullanımlarını etkileyen diğer birçok özelliği (görüntü dengeleme, daha hızlı odaklama motorları, hava sızdırmazlığı) etkiler. Bu, daha pahalı bir lens için ödediğinizin bir kısmı - mutlaka optik olarak daha iyi değil, kullanımı daha iyi. (Bunların bazıları hakkında daha fazla bilgi edinebilirsiniz . Lens dünyasında gelişme var mı? Bunlar hakkında biraz daha ayrıntıya giriyorum.)


Alan eğriliği örneğinde konuyu göremiyorum. Ayrıca alan eğriliğinin ne olduğunu anladığımdan da emin değilim. Ama görüntünün alt köşelerinin odakta olmadığını mı söylüyorsunuz? Sığ dof, üst köşelerin odakta olmamasına neden oluyor gibi görünüyor. Bu arada tatlı cevap, biraz öğrendim.
dpollitt

1
@dpollitt: OOF bölgelerinde alanın eğriliğini arka planın derinliklerinde açıkça göreceksiniz. Küçük beyaz çiçekler açıkça doğal olmayan, yuvarlak veya kavisli bir desen oluşturmaya başlar. Bu alan eğriliğinin neden olduğu ... bu bozulma. Küresel sapmalar sadece odak düzleminin bulunduğu yeri etkiler, fakat aslında çarpıtmaz.
jrista

1
@dpollitt Lomography, alan eğriliğine sahip tarihi bir tasarım olan canlandırılmış bir Petzval lensi başlatıyor ve aslında bunu satın almak için kilit bir neden olarak görüyorlar. Umarım bu, o bölüme ekleyebileceğim yeni Creative Commons lisanslı örnekleri ile sonuçlanacaktır. :)
mattdm

1
Ne güzel bir cevap! Başka bir fikir olarak da bu güzel makalenin linkini eklemek istiyorum: theonlinephotographer.typepad.com/the_online_photographer/2014/…
Rmano

1
@MichaelC LOL evet. Eminim bu benim de yazdığım birçok şey için geçerlidir. Bir blog üzerinden Stack Exchange'in avantajı, geri döndüğümde ve onları bulduğumda güncellediğim için kendimi kötü hissetmememdir.
mattdm

3

Bir kit lens ile üst lens arasındaki farkı söyleyemeyeceğinizi düşünüyorsunuz. Bence yapabilirsin. Kesinlikle bu deneyimi yaşadım.

Nikon 18-200 superzoom'umdan birkaç yıl boyunca çok mutlu oldum. Sonra ellerimi Nikon 24-70 f2.8'de tuttum ve görüntü kalitesindeki farklılığa şaşırdım. Daha keskin, çok daha canlı renkler, daha iyi detaylar.

Kalitesi sadece ekrandan size atlar.


13
Kalitenin neden ve nasıl arttığını biraz daha ayrıntılı olarak açıklayabilir misiniz? Orijinal poster bu gibi yorumları sık sık gördüğünü not eder - daha keskin ve daha canlı renkler ile ne demek istediğinizi biraz daha ayrıntılı olarak anlatabilir misiniz? Örnekler çok iyi olurdu.
mattdm

1

Bir lensi hangi özellikler iyi veya kötü yapar?

İşe yararsa, iyi. Eğer fena değilse. Geri kalan her şey tamamen görüş. Bir erkeği yakışıklı yapan veya bir kadını güzel yapan şey demek gibi. Mükemmellik, sahibinin gözündedir.

Kromatik bozulma, mercek parlaması, ürettiği renkler, elinizde nasıl hissettiği - hepsi mercek karakterini veren şeydir.

Öyleyse ne arayacağım?

  1. Açıklık halkası ve metal gövde. Eski bir Nikon AI lensini her gün yeni bir lensin üzerine alacağım. Ben sadece yapı kalitesini seviyorum. En yeni Kit lensim muhtemelen "geleneksel" bir metriğin en iyi lensidir ... ama hissetmekten nefret ediyorum, kullanmaktan zevk almıyorum, en azından beni heyecanlandırmıyor. Bu yüzden 1970'lerde yapılan ebay'ı aldığım 40 dolarlık bir lensle çekim yapmaya devam ederken evde kalıyor.

  2. Kullanım maliyeti. Mesela 70 dolarlık bir 35mm Pentax lens bulursam, 35mm lense ihtiyacım var mı? Pek sayılmaz. Ama 70 $ ve oynamak için eğlenceli olurdu. Eski bir Rus lense ihtiyacım var mı? Muhtemelen ya da değil ama aynı zamanda ucuz kir ve oynamak için çok eğlenceli. Bunun için 300 dolar verir miyim, hayır. Bunun için kesinlikle 15 dolar veririm.

  3. Örnek resimlere göz atıyor muyum? Pek sayılmaz. Bazen sıkıntıdan daha fazlasını arıyorum ama kararımı etkilemesine izin vermem. Point and Shoots ile harika fotoğraflar çeken insanlar var ve Leica’yı, onları nasıl kullanacaklarını bilemeyen insanlar satın alıyor.

Demek istediğim Mattdm'in cevabı harika. Ben onu oyladım. Ancak bence en çok göze çarpan kısım, Sharpness'tan sık sık abartıldığından bahsettiği zaman. Daha ileri gidip tüm özelliklerin abartıldığını söyleyebilirim. Bokeh'teki bölümüyle bağlantılı Soru ve Cevap Mattdm'den bu paragraf

Yüksek kalite, fotoğrafçının vizyonuna ve amacına uygun olduğu ve görüntünün estetiğini geliştirdiği zamandır. Kötü kalite, fotoğrafın genel kalitesinden / estetiğinden çıkarıldığı ve teknik nedenlerden dolayı fotoğrafçının amacına uymadığı durumdur.

( Kaynak: Yüksek kaliteli bokeh olarak kabul edilen nedir? )

Bu, bokeh için, keskinlik için, bozulma için, her şey için geçerlidir.

Sitemizi kullandığınızda şunları okuyup anladığınızı kabul etmiş olursunuz: Çerez Politikası ve Gizlilik Politikası.
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.