Canon EOS M ikinci / alternatif bir gövde olarak nasıl görev yapacak?


9

Canon EOS M'nin piyasaya sürülmesiyle aklımdaki tek soru, prefessional / yarı profesyonel fotoğrafçılar için ikinci / alternatif / yedek gövde olarak nasıl performans gösterecek? Mevcut EF montaj lenslerimizi kullanabiliriz, ayrıca sensör APS-C boyutundadır. Genel olarak Canon G11 / G12 veya G serisi kameralardan daha iyi optik performans sağlayacak mı? Ayrıca temel olarak FF kullanan ancak alternatif bir beden olarak APS-C DSLR'leri olan insanlarla nasıl karşılaştırılır.


1
Küçük yorum: EOS M'nin bir EF-M montajı vardır ve EF için EF-M adaptörü olmadan (şu anda 200 USD) EF montaj lensleri takmayacaktır.
D Coetzee

1
Evet, bunun farkındayım ama yüksek sesle işaret ettiğiniz için teşekkürler. Mevcut tüm lenslerimi 200 $ fiyatla kullanabilmek bana harika geliyor.
fahad.hasan

Bu sorunun çok daha spesifik olması gerektiğini düşünüyorum. Ne tür fotoğrafçılık yapıyorsun? Bir yedekleme gövdesi için neye ihtiyacınız var? Bu, sahada profesyonel bir düğün fotoğrafçısı için bir yedek mi, yoksa bir çocuk futbol oyununda bir amatör için bir yedek mi? Şu anda tam kare veya APS-C kullanıyor musunuz? Soru şu anda mevcut olduğu için EOS M'yi kelimenin tam anlamıyla mevcut her Canon kamera kullanıcısıyla karşılaştırmaya çalışıyorsunuz ve bence herkes için faydalı olacağını düşünüyorum.
dpollitt

Yedek bir gövdeyse, neden sadece Canon 650D / T4i veya benzeri bir şey satın almıyorsunuz? Yedek bir gövde için bunun altındaki herhangi bir şeyle ilgilenecek herhangi bir profesyonel bilmiyorum. Çoğu, kullandıkları mevcut gövdenin 5D Mk 1 veya hatta 7D gibi eski bir sürümünü kullanır.
dpollitt

Aslında soru bunun için. İnsanlar çoğunlukla EOS XXXD, XXD veya XD'yi yedek olarak kullanma eğilimindedir. Gördüğüm birkaç kişi G11 kullanıyor. Mevcut her kamerayla bir karşılaştırma istemiyorum, bunun yerine, bu EOS-M serisinin hiç bir yedek gövde olarak kabul edilip edilemeyeceği soruyorum. Evet ise, neden ve değilse, neden.
fahad.hasan

Yanıtlar:


15

EOS M, aslında en son dijital isyancı ile aynı görüntü hattına (sensör / görüntü işlemcisi) sahiptir. Bu nedenle, form faktörünü göz önünde bulundurarak çok yüksek kaliteli görüntüler üretmesini bekleyebilirsiniz (yine de aynasız rekabetten daha iyi olmamasına rağmen). G1X'e benzer şekilde (biraz daha küçük bir sensöre sahip ancak bu sensör için optimize edilmiş bir objektife sahip) görüntü kalitesi G serisinden daha iyi olmalıdır.

DSLR kalitesinde görüntüler üretme seçeneği, yurtdışına veya uzak çekimlere getirmek için yedek kamera arayanlar için çekici olacaktır, ancak dikkat edilmesi gereken birkaç faktör vardır:

  • Otomatik odaklama. Normal EF lenslerle performans M montaj camı kadar iyi olmayacak. Özel bir faz algılama sensörü kadar hızlı değil, 650D'de canlı izleme AF kullanımına benzer olmasını bekleyebilirsiniz.

  • Vizör. Parlak güneş ışığında çekim yapmayı zorlaştıracak bir tane yok.

  • Manuel kontroller. Ayrıca, deklanşör hızını / diyaframı / ISO'yu değiştirmek, topun gözünü almayı ve arka dokunmatik ekranı kullanmayı içerir.

Sonunda 650D ile eşit olan fiyat var. Vizörden ve faz algılamalı AF'den çıkmak için boyut konusunda ciddi endişe duymanız gerektiğini düşünüyorum. Yedek isyancınızı bir EOS M ile değiştirmek, kamera çantanızın 277 gram daha hafif olmasına neden olur . İçinde birkaç lens varsa zaten fark edemezsiniz. Yerden tasarruf biraz daha isyancı hacminin yaklaşık% 35'i kadardır. Çantanıza fazladan (küçük) bir lens sokabilirsiniz.

M'nin diğer potansiyel avantajı, kendinize gereksiz dikkat çekmek istemediğiniz yerlerde kullanmak veya "profesyonel kameralara" izin verilmeyen fotoğraflar çekmek (sadece 400'ü gizlemek için başka bir yol bulmanız gerekecek) f / 2,8)


Gerçek şu ki, bu kameranın en büyük avantajı küçük boyutu. Yedek kameramın boyutu ne kadar önemli? Listemde bile değil. Kamera uzun süreli kullanım için rahat olamayacak kadar küçük olduğu için bu durumda zararlı olduğunu düşünürdüm.
dpollitt

9

Canon EOS M, profesyonel olarak kullanılan bir yedekleme gövdesi olma şansına sahip değil ve kesinlikle profesyonel etkinlik fotoğrafçılığı anlamında konuşuyorum.

EOS M, kompakt boyutta ancak mükemmel kalite departmanı için kesinlikle bir ilerlemedir, ancak herhangi bir profesyonel yetenekte gerekli olan zorlu özellik setine sahip değildir. EOS M'yi profesyonel bir kapasitede kullanmanın bazı önemli eksileri şunlardır:

  • Hava sızdırmazlık eksikliği
  • Mod gibi şeyler için özel fiziksel kontrol eksikliği
  • Mevcut düğmelerin küçük düğme boyutu, kamera oluşturulurken (yüz yüze) kullanıldığında çok kolay değildir.
  • Pil ömrünü de etkileyen vizör eksikliği
  • Bu kötü bir tavsiye olabilir, ancak kamera sadece profesyonel görünmüyor. Kırmızı renkte gelir. Bir olayı çekmek için birini şarj etmekte rahat olursanız ve Android telefon büyüklüğünde kırmızı bir kamerayla ortaya çıkarsanız, bu sizin kararınızdır, ancak bunu yapmam.
  • Vücut çok küçük . Buna tam boyutlu bir Canon 580EX bağlamayacağım ve 70-200mm IS lensle (adaptörlü) dolaşmayacağım. Rebel serisi kameralar bile bunun için rahatsız edici, bu yüzden bu korkunç olurdu.

Canon M'yi kullanmanın bazı avantajları vardır. O (boyut olarak küçük olabilir bir avantaj olabilir), oldukça çekim sessiz olmalıdır, bir adaptör ile EF ve EF-S lensler mevcut yararlanabilir ve fiyatı makul.

Buradaki başka bir yorumda belirttiğim gibi, Canon EOS M'in en büyük avantajının boyutu olduğunu düşünüyorum. Gerçekten ucuz değil, gerçekten en iyi kalite değil (AF ve APS-C'yi düşünün) ve en profesyonel özelliklerle dolu değil. Peki bunu neden yedek kamera olarak seçesiniz ki? Büyük boyut avantajı için mi? Gerçekten öyle düşünmüyorum. Düşünebileceğim tek kullanım durumu, kitinizin taşınabilirliği ve boyutu hakkında yepyeni bir düzeyde endişelenmeniz gereken önemli miktarda hedef düğün yapan biri.

Genel olarak, bir Canon G11 veya S100'ü çantalarında taşıyacak ve bir yedek olarak düşünecek herhangi bir profesyonel bilmiyorum ve bunun sadece EF'nin tüm yelpazesini kullanabildikleri için bunun olduğunu görmüyorum lensler. Bunu KİŞİSEL kullanım için bir yedek olarak kullanıyorsanız, kesinlikle görüntüleri yakalayacak ve kişisel kullanım için kullanım durumlarının çoğuna uyacaktır.


1
Mod kadranı olmaması için +1. Bunu Panasonic DMC-LXn serisi gibi birçok benzer fiyatlı semipro P & Ses'de alabilirsiniz. (Veya Canon'un bu konudaki kendi G serisi.)
Warren Young

1
Yanıt: Canon EF-M ve G serisi bir SLR yedeklemesi olarak, EF-M lehine bazı ciddi noktalar var. Daha büyük sensör, daha düşük DoF'a ve muhtemelen belirli bir ISO'da daha az gürültüye izin verecektir. Lens değiştirilebilirliği, yalnızca taşınabilirliği atarak daha iyi bir camla daha geniş bir AoV aralığı elde etmenizi sağlar. Yine de, belirtilen amaç için, bir Asi olmasını tercih ederim. EF-M bana sadece EF-M özel lensleriyle anlam ifade ediyor, bu noktada neden Canon'a bağlı olduğumu merak ediyorum. Mikro 4/3 kamera ile gidebilir ve daha geniş bir lens seçimi elde edebilirsiniz.
Warren Young

@WarrenYoung - Bir mod kadranı var, ancak sadece nadiren kullanacağım 3 konum içeriyor. M, Tv, Av, B, P, vb. Standart sahne modlarını sunmayı çok tercih ederim
dpollitt

Doğru, Canon GX1'in sadece% 20 daha küçük bir sensörü var, ancak evet daha küçük.
dpollitt
Sitemizi kullandığınızda şunları okuyup anladığınızı kabul etmiş olursunuz: Çerez Politikası ve Gizlilik Politikası.
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.