ABD'de, rızaları olmadan herkese açık olarak fotoğraf çekebilir miyim?

Halka açık bir yerdeysem, başkalarının fotoğraflarını çekmek yasal mı?

Bu fotoğraflarla ne yapabilirim?
Onları çevrimiçi olarak gönderebilir veya yazdırabilir miyim?
Farklı konum türleri için farklı kurallar var mı?
İzne ihtiyacım olursa, fotoğrafını çektikten sonra sorabilir miyim?

legal street-photography publishing

— Xeoncross
kaynak

Bunu buldum: danheller.com/model-release.html

— Xeoncross

Yanıtlar:

Bu yasal bir sorudur ve en iyi cevap bir avukata danışmaktır. ABD'de bile, bazı eyalet yasalarının birbirinin küçük varyantları olma potansiyeli vardır.

Bununla ilgili en bilinen bilgi kaynağı, avukat olan ve fotoğrafçıların haklarıyla ilgili burada edinebileceğiniz ve kendiniz basabileceğiniz bir broşür yayınlayan Bert P. Krages II'dir .

Asıl mesele, askeri tesisler gibi çok az istisna dışında , herkesin ve insanların gizlilik beklentilerinin olmadığı yerlerde gördüğünüz her şeyi fotoğraflayabileceğinizdir . Bu şekilde çekilen görüntüler size aittir.

Bu fotoğraflarla yapabilecekleriniz oldukça kısıtlıdır, çünkü fotoğraftaki görüntü başka birine aittir . Bu nedenle, bu tür görüntüleri lisanslamak, baskılarını satmak veya onlardan reklam yapmak da dahil olmak üzere, bu görüntüleri çoğu ticari amaçla kullanamazsınız. Bu görüntüleri editoryal kullanım için kullanabilirsiniz. Editoryal kullanımı neyin oluşturduğunu görmek için yukarıdaki bağlantıya bakın.

— Itai
kaynak

Bu broşür çok faydalı. Bir şey daha, aslında bu görüntülerin ne için kullanılabileceğini belirtmiyor. Kişisel sitelerde çevrimiçi olarak yayınlanabilir veya evinizde basılıp asılabilir mi (ticari olmayan uygulamalar gibi)?

— Xeoncross

IANAL ama evinizde basılı ve asılmış, evet, belki de eviniz de genel bir galeri olarak kullanılmadıkça. Kişisel bir site, sitenizin ne hakkında olduğuna ve nasıl para kazanılacağına ve nasıl para kazanılacağına bağlıdır. Kesinlikle kişisel sitenizden baskılar sunamazsınız ve muhtemelen reklam destekli bile olmaz. Ayrıca, bu görüntülerin gönderilmesinin barındırma sağlayıcınızın hizmet şartlarını ihlal edip etmeyeceğini veya Flikr ve Picasa gibi bir topluluk galerisi kullanıp kullanmadığını belirlemek için bir avukata ihtiyacınız var. Bazı çok sıkı ve onlar eğer görüntüleri siler düşünüyorum onlara tüm hakları yoktur.

— Itai

Ben bir web geliştiricisiyim, bu yüzden hiçbir reklam veya ticari yönü olmayan kendi blogum / galerim olurdu. Sadece çektiğim fotoğrafları özgürce paylaşmak istiyorum.

— Xeoncross

Kesinlikle bu fotoğrafları çekebilirsiniz. Bu sizin yasal hakkınızdır. Kamuya açıklarsa, gizlilik varsayımı yoktur.

Ancak, bu fotoğraflarla yapabilecekleriniz sınırlıdır. İmzalı bir model sürümü olmadan bunları yayınlayamaz veya satamazsınız.

Dikkatli ol. Bazı insanlar fotoğraflarını çekerseniz balistikleşir. Dikkatli ol.

— Margot Lewis
kaynak

Bu sınırlamalar için bazı referanslar verebilir misiniz?

— Lütfen Profilim

Ben yasal bir uzman değilim, ama paparazzi endüstrisinin başarısı ile halka açık resimler için model yayınlarının gerekli olmadığını tahmin ediyorum.

— tenmiles

Yasal gereksinimler muhtemelen fotoğrafları nasıl yayınladığınıza bağlıdır. Paparazzi tanınmış insanları haber olarak yayınlar. Bir fotoğrafçı ürün kataloğunda kamera tutan özel bir kişinin yayınlanması, kişinin tanınabilmesi durumunda bir dava görebilir (yasal hakka sahip olmasa bile).

— Skaperen

Sokakta bir ürün sergisinde değil, bir sanat sergisinde yayınlanan özel bir kişiye ne dersiniz? Ya utanç verici bir şey yaparken yakalanırlarsa? Sözlü izin verdiyseler ne olurdu? Kahramanca bir şey yapıyorlarsa ne olur?

— Lütfen Profilim

Bu cevap doğru değil. "İmzalı bir model sürümü olmadan yayınlayamaz veya satamazsınız" kadar basit değildir. Bir sürümün gerekli olmadığı birçok kullanım alanı vardır, editoryal ve sanatsal kullanım en yaygın olanıdır.

— ahockley