Bazı lensler neden bu kadar pahalı?

Kafamı karıştıran bir şey neden bu kadar pahalı bazı lensler var. Örneğin, iki lens arasında gördüğüm tek fark açıklık: f / 2.8 ve f / 4.

Canon EF 70-200mm f / 2.8L II, USM Telefoto Zoom Lens IS $ 2250,00

Canon EF 70-200mm f / 4L USM Telefoto Zoom Lens $ 639,99

... ve tabii ki fiyatı: neredeyse 4 kat daha pahalı!

Daha büyük bir açıklığın daha fazla çok yönlülük sağladığını anlıyorum ama büyük fiyat farkını anlayamıyorum. Burada temel bir şeyleri özlüyorum ve 1000 dolarlık bir lens için para kazanırken göz önünde bulundurmam gereken hangi "önemli şeyleri" netleştirebilirse memnun olurum.

Aslında sıcaklıktan daha fazlası.

Listenizdeki ilk lens de lensinizi 2-3 durakta tutmanıza izin verecek Görüntü Sabitleme özelliğine sahip 4 STOPS !! IS olmadan mümkün olandan daha düşük. Deklanşör hızı için kullanışlı bir kural, 1 / (Odak uzaklığı) olması gerektiğidir, bu nedenle maksimum erişim, 200 mm'de, 1 / 200'lerden daha hızlı bir deklanşör hızına ihtiyacınız olacaktır. Görüntü Sabitleme ile, sabit elleriniz varsa, 1 / 25s (3 durak) veya 1 / 10s (4 durak) civarında elinizi tutabilirsiniz!

Bu yüzden, Canon EF 70-200 EF f2.8 Non IS ile karşılaştırıldığında bile, fiyatlarda büyük bir çarpma için bu sebeplerden biri .

Objektif açıklığı daha büyük olduğu için, optik elemanların daha büyük miktarda ışığı hesaba katacak şekilde farklı şekilde tasarlanması gerekir. Daha büyük bir maksimum açılış yapmak kadar kolay değildir. Daha yüksek üretim maliyetlerine dönüşen yüksek hassasiyetli cam, element sayısı içeren optik özelliklerde yapılan bütün değişiklik. Ve yine, Görüntü Dengeleme özelliği üzerinde durduğunuzda, daha fazla tasarım ve daha iyi bir yapı oluşturmak için daha fazla karmaşık bir sisteme sahipsiniz, ki bu yüksek etiket fiyatına yansır (eğlenceli bir zaman için etrafa bakmanızı öneririm). Canon EF 400 F2.8 IS ...).

Ve sadece açık, biz F2.8 ve F4 arasındaki fark önemsiz değildir . Bu, 1 tam ışık durağıdır , ki her şey eşitse, fotoğraf makinenizi F4'te maksimum objektifle deklanşör hızıyla 1/2 oranında çekebilirsiniz. Kapılarda bu, çekim yapma arasındaki fark olabilir, değil. F2.8'de meydana gelen alan derinliği ve arka plan bulanıklığından bahsetmiyorum bile. Ayrıca birçok Canon DSLR, F2.8 lenslerle birleştirildiğinde yüksek hassasiyetli AF noktalarına sahiptir, ayrıca F2.8 daha parlak bir görüntü bulucu üretir.

Son olarak, Canon 70-200 F2.8 IS II, piyasaya çıkması zor olan yeni bir lens. Bunun için liste fiyatı ödeyeceksiniz. Sadece bekleyin ve 70-200 F2.8 IS Mark'ın gittiği yerin yaklaşık 1600 dolarlık caddesine yakın bir yerde bulmaya başlayabilirsiniz.

Daha pahalı teknoloji

Daha pahalı model, oldukça karmaşık bir sistem olan IS'yi içerir.

Ayrıca lens yapısını karşılaştırın:

• EF 70-200mm f / 4L USM - 13 grupta 16 element
• EF 70-200mm f / 2.8L IS II USM - 19 grupta 23 element (1 Florit ve 5 UD elementi)

Buradaki farklara dikkat edin ... 7 element daha. Bu hem mühendislikte hem de üretimde daha yoğun emek gerektiren bir işlem yapar. Bunun yanında, Florit ve UD elemanları standart camdan çok daha kalitelidir.

Artan üretim maliyetine ek olarak, bir lensin kalitesi ne kadar yüksek olursa, o kadar profesyonellere odaklanacaktır. Bu aynı zamanda maliyeti de arttırır, çünkü bir profesyonel para kazanmak için kullandıkları araçlara yatırım yapmaya daha isteklidir.

Pazarın dayanacağı şey bu. Çok az sayıda profesyonel olmayanlar, özellikle önkolum ve ağırlık kadar ağır olduğu için IS ile 2.8 diyafram lensine olan ihtiyacı görüyorlar. Neredeyse. Ben oldukça büyüğüm. Pansiyonlarda kalırken, seyahate çıkarken, gerçek bir hayran dışında, bir çocuğun futbol maçına katılırken, Avrupa gezintisi yapmak için ideal değildir.

İhtiyacı olan ve faydayı anlayan insanlar için lens genellikle profesyonel bir masraftır. Tıpkı bir yazılım programcısına, işini yapması için 10 bin dolarlık bir makine verilebileceği gibi, profesyonel bir fotoğrafçıya işveren tarafından lens verilebilir, böylece işverene ihtiyaç duydukları fotoğrafları çekebilir (serbest meslekta olsalar bile) Bu arada, lens, en azından ABD'de, kesin bir vergi indirimdir. Bu aynı zamanda orta format dijital sırtların lenslere gelmeden önce sadece arka kısım için 25k $ 'a mal olabileceğini de gösteriyor; Onları kullanan insanlar, yatırım getirisini görecek artıları ya da zengin amatörlerdir.

Nikon f / 2.0 200mm prime'nin fiyatına bir göz atın: B&H'de 3.9k $. Bu, alıntı yaptığınız ve yakınlaştırmadığınız 70-200 mm'lik merceklerden bir durak daha hızlı. Ama ışıksız bir spor salonunda profesyonel bir sporcuysanız veya bu uzunluğa ihtiyaç duyduklarını bilen bir modacıysanız, o zaman merciye ödeme yapılır. Aksi takdirde, profesyonel olmayan çoğu kişinin doldurmadığı bir yeri dolduran çok pahalı, çok özel bir kit.

Birkaç yönü var.

• Daha küçük bir minimum F-stop daha büyük bir dış mercek gerektirecektir. Lensteki cam miktarı ve gerekli olan şekillendirme miktarı, çapın karesine göre değişecektir. Bir F / 2.8 objektifi, F / 4 objektifi ile alanın iki katı büyüklüğünde bir objektife gereksinim duyar ve en az iki katına mal olmasını beklemek makul değildir.
• Keskinliği, renk sapmalarını ve bozulmayı optimize etme ihtiyacı, daha küçük lenslerden daha pahalı olan karmaşık lens tasarımları ve / veya egzotik cam formülasyonları gerektirecektir.
• Ölçek ekonomileri, kitle pazarına hitap eden lenslerin, sadece sınırlı lenslerden daha az üretmeye mal olacakları anlamına geliyor. Bir çeşit yakalama-22: pahalı mercekler daha az satacaklar, bu yüzden üretilmeleri daha pahalı olacak, ayrıca tasarım ve şirket masrafları daha az birimde itfa edilmelidir.

Fiyatlandırmanın pazarın neye dayanacağı ile belirleneceği doğrudur, ancak genellikle rekabet lens üretimi için bütçenin nihai lens fiyatının bir miktar makul kısmı olmasını sağlar.

Teknik olarak hepsinin söylendiğini düşünüyorum, bu yüzden size bu filmi gösteriyorum . Geçmişte lensin neden bu kadar pahalı olduğunu da anlamadım. Bu nedenle, insan emeğinin çalışmasını, optik ve teknolojinin kalitesini ekledi, son fiyat doğru.

Belirtilmemiş olan bir nokta, basit malzeme maliyetleridir. Daha hızlı durmak, objektif lens alanının iki katına çıktığı anlamına gelir - bu çok açıktır. Bu kadar belirgin olmayan şey, çapı arttırdığınızda (aynı zamanda daha kalın bir merceğe dönüşen) (Fresnel merceği gibi bir şey hariç) olmasıdır . En temelde bile, malzemelerin maliyeti kabaca çap küpüne orantılı olmalıdır .

Gerçekte, genellikle bundan daha da kötüdür. İlk olarak, boyut arttıkça, belirli bir optik boşta kullanılamaz duruma getirecek bir kusur olasılığı artar. İkincisi, gerçekten büyük ve ağır bir elementle uğraşırken, onu hizada kalacak şekilde monte etmek daha zor hale gelir.

Daha sonra, elbette, daha önce bahsedilen diğer noktaları alırsınız; optik tasarım tipik olarak daha karmaşık, daha fazla eleman, daha egzotik malzemeler vb.

Lens olabilir:

1. Ucuz
2. Hafif
3. İyi optik kaliteye sahip

Üretilen herhangi bir lens üç özellikten ikisine sahip olabilir. Daha fazla yok. :)

Ciddi olmak: fiyat lensin optik kalitesine, ağırlığına ve çevre üzerindeki etkisine karşı dayanıklılığına bağlı