Kit objektifi ve işleme sonrası keskin bir görüntü “profesyonel” bir objektife rakip olabilir mi?

Bir kit objektifi ile nispeten keskin bir resim çekebilir ve işlem sonrası sırasındaki canlılığı ve doygunluğu artırabilirsem, bu resim pahalı bir "profesyonel" objektiften çekilenlerle karşılaştırılabilir mi?

Burada çok fazla değişken var, size kesin bir cevap vermek imkansız olurdu. Tamamen ne yapmak istediğinize bağlı ...

Kit lensi, birçok durumda tatmin edici bir fotoğraf verebilir, ancak kit lensinin profesyonel bir lense karşı rekabet ettiği iki ana alan vardır:

1. Diyafram. Kit lensleri yavaş. Genellikle geniş uçta yaklaşık f / 3.5 ve uzun uçta f / 5.6 ya da daha fazla dururlar. Bu, düşük aydınlatmada, iç mekanlarda veya karanlıkta iyi bir fotoğraf çekmenin işinizi biraz zorlaştırdığı anlamına gelir. Ayrıca, bazı fotoğraflar çekmeye yardımcı olan sığ alan derinliğini elde etmek için yeterince geniş açılamayacağınız anlamına gelir.

2. Lens kalitesi. Kit lensler bu kadar seri üretildiklerinden, pro lenslerin yaptığı aynı titiz kalite kontrollerine tabi tutulmazlar. Tasarım da, mükemmel bir şekilde kullanılabilirken, bazı kusurları olan ucuz bir lens anlamına gelir. Bunlar aşağıdaki gibi alanlarda olacaktır:

   • netlik
   • Kromatik Abberasyon
   • işaret fişeği
   • Çarpıtma
   • Sağlamlık (örn. Yapı kalitesi - darbelere, biraz yağmur zarar vermez, vb.).

Pro lens tasarımı, ister akıllı tasarım olsun, ister cam kürünü alıp hayatının bir santiminde parlattığı aylar ve aylar, üzerlerine koydukları kaplamalara kadar tüm bu şeylerin azaltılmasına yardımcı olur. Profesyonel bir lensin genellikle çerçevenin kenarlarına göre çok daha keskin olduğunu ve namlu distorsiyonu gibi şeylerin büyük ölçüde azaldığını göreceksiniz (aslında, istenen bir etki olduğu bir balık gözü hariç).

18-55 kit lensinizi aldıysanız, 55 mm'ye ayarlayın, f / 8'e kadar durdunuz ve EF 24-70 f / 2.8L USM gibi bir "pro" lensi aldıysanız ve ayrıca 55 mm'ye ayarladıysanız, f / 8 ile aynı şeyden iki özdeş fotoğraf çektim, aynı kamera ayarlarına sahip aynı objektifle, çok benzer bir görüntü göreceğinizden hiç şüphem yok. Ancak aynı olmayacaklar. L lensin keskinliğini kit lensinden daha iyi bulacaksınız. Renklerin daha zengin olduğunu görebilirsiniz. Güneş veya ışık gibi bir ışık kaynağı varsa, kit lensinin L lensden daha fazla parlama gösterdiğini görebilirsiniz. Çerçevenin kenarları L objektifle daha keskin olmalı ve daha az namlu bozulmasına sahip olursunuz. Bir binanın kenarı ve kit merceği gibi yüksek kontrastlı alanlara bakmak, yüksek kontrastlı alanın bir tarafı boyunca yeşil bir renk ve tersi boyunca kırmızımsı bir renk gibi görünen kromatik abberasyon gibi şeylere çok daha duyarlı olacaktır. alanı. Pro lens bunu ortadan kaldırmazsa daha iyi idare etmelidir (bazen neredeyse imkansız olsa da).

Tüm bunlar - Adobe Lightroom gibi post prodüksiyon yazılımı her zaman daha iyi hale geliyor. Lens Düzeltme Profilleri ve renk sapmalarının "Kaldırılması" için seçenekler olduğunu fark ettim. Ne kadar etkili olduğundan emin değilim ama hepsi yardımcı oluyor.

Yani evet. Gerçekten söylemek zor. Ucuz kit lensi, tüm bu nedenlerden dolayı ve belki de daha fazlası için pro serisi lensin arkasında başlar. Ancak çektiğiniz fotoğrafı beğendiyseniz ve daha sonra iyi işlediyseniz - neden Pro lens ile çekilen bir fotoğrafın yanında tutmuyorsunuz?

Ayrıca - fotoğrafçılığınızdaki sihirli içerik sizsiniz. Fantastik uber pahalı kitleri olsa bile ne yaptığını bilmeyen toplam bir acemiden daha ucuz bir kitle yetenekli bir fotoğrafçı tarafından daha iyi bir fotoğraf çekilecek!

Bir kit objektifi ile nispeten keskin bir resim çekebilir ve işlem sonrası sırasındaki canlılığı ve doygunluğu artırabilirsem, bu resim pahalı bir "profesyonel" objektiften çekilenlerle karşılaştırılabilir mi?

Hayır.

Birisi başka türlü önerdiğinde şaşırırdın :-)

Bazen benzer sonuçlar elde edebilirsiniz. Ancak gerçek hayatta karşılaşacağınız tüm durumlarda, üstün kaliteli bir lens üstün kalitede resimler üretecektir (her durumda doğru kullanıldığında). Kit lensli bir uzman, yüksek maliyetli / yüksek kaliteli lensli bir acemiden daha iyi sonuçlar alabilir.

Tutarlı bir temelde, "pro" lens maliyetinin 2000 $ 'a kadar olan yeteneklerine makul bir şekilde yaklaşmak mümkün olsaydı, sonuçları 200 $ veya daha fazla aralıkta bir lens oluşturduğunda, o zaman insanlar bunu yapardı ve çok az satış olurdu "pro" lensler.

Mutlak terimlerle, farklar genellikle çok geniş değildir - ancak 'mükemmellikten uzaklık' açısından, bir pro lens ucuz bir giriş seviyesi lensden çok daha üstün olabilir.

Ne tür farklılıklar olduğunu görmenin iyi bir yolu, örneğin buradan kaliteli lens incelemelerini okumaktır

Tüm bunlar, bir kit mercek veya ucuz üçüncü taraf mercek son derece kabul edilebilir sonuçlar üretebilir - ve bazen verilen bir mercek fiyatının göstereceğinden çok daha iyi olmayı başarır, ancak her zaman mercek kalitesini açıkça görebilmelisiniz. karşılaştırmalar yapıldığında son görüntüde. Aksi halde, insanlar neden yüksek maliyetli lensler dışında bu kadar ağır cam parçaları taşıyabilirler?

Test: Şu anda dünya çapında TV ekranlarında görüntülerini ve ekipmanlarını göreceğiniz Olimpiyat fotoğrafçılarına bakın. Kit objektif olarak düşünülebilecek kaç tane objektif kullanıldığını görüyorsunuz? Kendinize nedenini sorun. [Günahları için en iyi Geddy Images fotoğrafçılarından biri Olimpiyatlarda SLR olmayan lüks bir kompakt kamera kullanıyor. ANCAK bu promosyon düşünceleri nedeniyle. Dışarıdaki adam olacak.

Bu Pekin Olimpiyatları fotoğraflarına bir göz atın
Birkaç lens kit lensleriyle elde edilebilir. Ama çok değil.

Deneyim ve çaba ile bazı kit lenslerde çok iyi sonuçlar elde edilebilir. Ancak bu, profesyonel bir lensi daha da fazla istemenizi sağlayacaktır.

İşleme sonrası bir görüntüyü kesinlikle önemli ölçüde geliştirebilirsiniz, ancak keskinleştirme, gerçekten keskin bir görüntüde bulunmayan yapay nesneler (haleler) sunabilir, böylece sonuç asla bu kadar güzel olmaz. Yüksek kaliteli bir merceğin telafisi zor olan başka birçok özelliği vardır, köşe keskinliği (mercekler köşelerde gerçekten siftleştiğinde genellikle iyileşecek ayrıntı yoktur), kontrast (bunu çok ileri itmek gürültü ve diğer eserler ile sonuçlanır) , mikro kontrast (görüntü detaylarında bir başka önemli faktör) ve bokeh.

Tüketici lensindeki tüm kusurları ortadan kaldırabilseydiniz, profesyoneller "profesyonel" lensler satın almayacaklardı, iş adamları (ve kadınlar) kalpten paralarını koruyacaklardı - tek başına yapı kalitesi yeterli değil Canon 50 f / 1.8'in 12 kopyasını bir 50 f / 1.2L fiyatıyla satın alabileceğinizi düşünüyorsunuz!

Evet, özellikle kit lensinizi durdurursanız. Pro lenslerin avantajı, daha hızlı, daha hızlı odaklama motorlarına sahip oldukları ve kırılmaya daha az eğilimli oldukları için daha fazla durumda keskin görüntüler çekmenize izin vermesidir.

Bu büyük ölçüde söz konusu "kit merceğine" bağlıdır . Onlara aşina olduğumdan (ve ilginç bir çeşitliliğe sahip olduklarından) şu an Sony'yi seçeceğim.

Sony DSLR pazarına ilk geldiğinde, standart kit lensleri 18-70 mm f / 4.5-5.6 idi. Çoğudan biraz daha geniş bir menzile sahipti (18-50 veya 18-55 daha yaygın), ama açıkçası oldukça düşük kaliteli (tek bir istisna dışında - bir zoom için parlamaya oldukça dirençliydi). Bununla çekilen çoğu resim, yalnızca alışılmadık derecede düşük kalitelerine göre neredeyse anında tanınabilir.

Bundan sonra, kalabalığa katıldılar, tabiri caizse ve biraz daha iyi olan 18-50mm f / 4.5-5.6 tasarladılar - IMO, Canon ve Nikon'dan biraz daha iyiydi - ama çok fazla değil.

A77 için Sony, 16-50mm f / 2.8 olan başka bir kit lensi daha tanıttı. Bu özel lens, neden bir çeşit "profesyonel" atama verilmediğine dair biraz spekülasyon yapılmasına yetecek kadar iyi. Büyük fark biraz daha düşük QA gibi görünüyor, bu yüzden muhtemelen daha fazla örnek varyasyonu var.

Dikkatli bakarsanız, yine de bir "kit" in parçası olarak satılan 50 mm'lik bir lens bulabilirsiniz. Bu tipik olarak bir f / 1.7 veya f / 1.8 olacaktır, bu nedenle "pro" f / 1.4 (veya daha hızlı) lenslerden daha yavaştır, ancak aksi takdirde tamamen rekabetçi (örneğin, f / 2'de bunlar genellikle daha pahalı sürümler).

Yani:

1. 18-70: açıkça daha düşük
2. 18-50: doğru koşullar altında rekabetçi sınır çizgisinden biraz daha düşük
3. 16-50: çoğu "profesyonel" zumdan daha iyi
4. 50mm: alabileceğiniz kadar iyi (optik olarak - mekanik olarak neredeyse hiç hoş değil)

Evet, kit merceğinin en iyi olduğu tatlı noktaya çarparsanız, görüntü kalitesi çok daha pahalı bir mercekle karşılaştırılabilir.

Ucuz lensler ile profesyonel lensler arasında genellikle iki ana fark vardır:

1. Profesyonel lensler tüm aralıkta iyi bir sonuç verirken görüntü kalitesi daha ucuz bir objektifte daha hızlı düşer.

2. Profesyonel lensler günlük kullanımla başa çıkmak için daha sağlamdır ve bu görüntü kalitesini etkilemez.

Burada bazı harika cevaplar var ama işte iki sentim, özellikle de işlem sonrası: PP, herhangi bir lensin sonuçlarını iyileştirebilir. Evet, bu, kit lensinizden elde edilen sonuçların daha iyi görünmesi için yapılabileceği anlamına gelir, ancak "pro" lens sonuçlarının da daha iyi görüneceğini unutmayın.

Duruma bağlı olduğunu söyleyebilirim. Yandan aydınlatılmış bir manzara çekerseniz, işlem sonrası sonuçlar gerçekten iyi ve web'de görüntü yayınlayın - sonuçlar "pro" lensinden çok farklı olmayacaktır, çünkü yaklaşık 1000 piksellik görüntü boyutu ile farkı neredeyse fark edemezsiniz. Ancak, bu görüntüyü yüksek çözünürlükte basmaya çalışacaksanız - "pro" lens kesinlikle kazanacaktır. Ayrıca, yukarıda belirtildiği gibi, kit lens, örneğin portre gibi diğer fotoğraf stillerinde iyi oynamaz