Sualtı fotoğrafçılığı dairesel polarize?

9

Bugün, bir sualtı videosu izliyordum ve aniden kendi kendime su altı çekimlerinde veya videolarda dairesel bir polarize edici veya polarize edici kullanıp kullanmadığını sordum?

İnternette arama yaptım ama kesin bir şey yok.

Benim sorum şu: Sualtı fotoğrafçılığı için dairesel bir polarizör kullanma hakkındaki fikriniz nedir? Mümkün mü yoksa imkansız mı? henüz yapılmış mı değil mi? Yararlı mı, yoksa yararsız mı?

Şimdiden teşekkürler!

filters polarizer underwater

— Nitin Kumar
kaynak

5

Vivek harika bir cevap verdi, ama işte başka bir şey. Çoğu zaman, sualtı fotoğrafçılığı için ihtiyacınız olan ayrıntı ve renk doğruluğunu gerçekten çıkarmak için sualtı filtrasyonunu kullanmak istersiniz. Bu genellikle güçlü mavi renk tonuna karşı koymak için çok fazla macenta filtrasyonu kullanmak anlamına gelir. Ne kadar filtre kullandığınız derinliğe bağlıdır, ne kadar derine giderseniz o kadar fazla gereksinim duyarsınız. Sadece RAW ve işlem sonrası WB düzeltmeyi kullanmaya çalışabilirsiniz, ancak filtrasyon aslında fazla mavi ışığı engeller, genellikle daha iyi sonuçlar verir (hala

— postta

11

Mümkün ve faydalı - hatta bazen çok önemli. Bu kalamar örneğine bakın: http://en.wikipedia.org/wiki/Glass_squid

Polarizör filtresi olan ve olmayan bir resmi gösterir.

— Michael Nielsen
kaynak

Bu makaleyi başınızın üstünde biliyor muydunuz?

— Christian Chapman

5

İlk olarak, sütlü suda 3D rekonstrüksiyon hakkında okuduğum doktora zamanımla karşılaştım, bu yüzden nemli alanlarda robotlarda kullandığım ve denizanası gibi komik yaratıkları geliştirmek için geri saçılmalara karşı kullanıldığını biliyordum ve sonra bir bağlantı aradım ve daha bu konuda prettier.Read olan kalamar, bulunan: opticsinfobase.org/ao/abstract.cfm?id=72169 webee.technion.ac.il/~yoav/publications/tWaterCVPR04.pdf

— Michael Nielsen

7

Su altındaki tek ışık kaynağı dışarıdan kırılan ışıktır. Ayrıca su yüzeyine kırılan ışığın kısmen polarize olacağı bir gerçek vardır .
Kısmen polarize edilmiş, yani kırılan ışığın, su yüzeyindeki yansıyan ışığın titreşim düzlemi dışındaki tüm elektromanyetik titreşim düzlemlerine sahip olduğu anlamına gelir . Aşağıdaki diyagramda açıklandığı gibi:

resim açıklamasını buraya girin

Kaynak: wikipedia.

Böylece, suyun altındaki herhangi bir ışığın, suyun yüzeyine paralel düzlem hariç tüm titreşim düzlemlerine sahip olacağını anlayabiliriz.

Bu nedenle düzlemde su yüzeyine paralel olarak hareket eden bir polarizör kullanmak ışığa (teorik olarak) değil, çok düşük miktarda ışığa (pratik olarak) izin verecektir . Polarizörü başka bir açıda kullanmak kayda değer bir değişikliğe neden olmaz.
Açıklamadan, sualtı fotoğrafçılığı üzerinde dairesel polarizasyon mümkündür. Ama bence bu daha işe yaramaz. Sualtı fotoğrafçılığında gerçek bir kullanımı yoktur. Bu yüzden su altında kullanılmaz.

— vivek_jonam
kaynak

sorumun büyük bir kısmı hala cevapsız.

— Nitin Kumar

@NitinKumar Bu, şimdi sorunuzu kapsıyor mu?

— vivek_jonam

1

Tek ışığın suyun üstünden geldiği varsayımı kusurlu görünmektedir. Birçok sualtı strobe modelini oldukça kolay buldum ve yapay aydınlatma aşağıda daha derin bir şey görmenin tek yolu gibi görünüyor . Fotoğrafçının kendi ışığını tercih etmek için ortam ışığını öldürmek için polarize bir filtre kullanmak oldukça yararlı olabilir.

— Imre

2

Kullanılabilir, ancak güçlü bir ışık kaynağına ihtiyaç duyar - yapay ışık olmadan, işe yaramaz (cam kalamarın daha yüksek wiki cevabına bakın). Ayrıca, aranızdaki nesneler arasındaki tüm yüzen parçacıklar oldukça görünür olacak, bu yüzden yine de mümkün olduğunca yakın olmanız gerekir.

— karken
kaynak

Yumuşacık örneğe dayanarak, bir polarizörün aslında parçacıkları gizlediğini söyleyebilirim.

— Imre