Dijital kameralarda neden SLR'ye ihtiyaç var?

9

Cehaletimi affedin, ancak bildiğim kadarıyla SLR, fotoğrafçının (vizörden) filme hangi görüntünün düşeceğini tam olarak görmesini sağlamak için icat edildi. Dijital kameralarda görüntü CCD'ye (veya sansürörün türü ne olursa olsun) düşer ve daha sonra görüntü LCD'ye gerçek zamanlı olarak aktarılır. Başka bir deyişle, kameranızın LCD ekranı olduğundan ve hangi görüntünün CCD'ye tam olarak düşeceğini gördüğünüz için aslında bir vizöre ihtiyacınız yoktur. Düşüncemde haklı mıyım?

— Sterz
kaynak

Teknoloji çalışmalarında "baskın tasarım" adı verilen bu kavram vardır. Bir tasarım pazarda baskın hale geldiğinde, aksesuar tasarımından pazarlama kanallarına kadar her şey bu tasarım için optimize edilir. SLR'ler onlarca yıldır baskın bir tasarım olmuştur. İnsanlar size neden daha üstün oldukları için birçok neden verebilir. Gerçek şu ki, bu nedenlerin çoğu aşınmış. Geriye kalan şey, DSLR'lerin profesyonel fotoğrafçılıkta baskın tasarım olması ve şimdilik her şey onlar için optimize edilmiştir. Pazarın kendi ataleti vardır ve trendin kaybolması zaman alacaktır.

— retrografi

15

Bunun DSLR'ler için geçerli olmasının en önemli nedeninin, bas-çek kameraların sahip olmadığı yıldırım hızında netleme sürelerini elde etmek olduğundan şüpheleniyorum. Otomatik odaklama mekanizması aslında ana CCD / CMOS sensörünün bir parçası değil, kamera gövdesinde ayrı bir cihazdır ve ayna merceğinizden gelen ışığı böler, böylece yarısı vizöre, yarısı da otomatik odak sensörüne gider. Örneğin, aynasız kamera ile DSLR arasındaki farkları açıklayan bu siteye bakın ; Şekil 1'de aynanın altındaki otomatik odaklama modülüne dikkat edin.

Bu otomatik odaklama modülü, son derece hızlı bir faz algılamalı otomatik odaklama yapıyor. Ayna olmadan, daha yavaş kontrast algılamalı otomatik odaklama yapmanız gerekir. Yeni fotoğraf makineleri (örn. Sony a55) otomatik odaklamalarını artık aynaya ihtiyaç duymayacak kadar hızlı bir şekilde elde etti, ancak teknolojinin oraya ulaşması oldukça uzun sürdü. Bu yüzden trendin DSLR kalitesi ve odaklama hızları olan ve ayna olmayan (belki de elektronik vizörlü) kameralara doğru olacağından şüpheleniyorum. Ancak son zamanlarda böyle şeyler mümkün oldu.

— David
kaynak

1

Ayrıca, EVF'ler düşük ışıktaki OVF'lere kıyasla yeterince iyi değildir / sahneyi her zaman olduğu gibi göstermez, sadece sensör kaydederken. Ayrıca, sensörü sürekli aktif tutarken, uzun gün çekimi sırasında ısınır ve sıcak piksellerden gelen gürültü meydana gelebilir.

— camflan

5

Verebileceğim en iyi cevap Wikipedia'daki MILC makalesi . Dezavantaj listesine güç tüketimi ekleyebilirim - aktif bir vizör / LCD ekran kullanmak, sensöre ve elbette ekrana iletilen akımı gerektirir.

— Baczek
kaynak

evet ama kamerayı açarken LCD ekran her dijital kamerada her zaman gerçek zamanlı görüntü sunmuyor mu? Güç tasarrufu için lcd ekranı kapatma seçeneğine sahip bir dijital kamera görmedim.

— sterz

6

Var olan hemen hemen her DSLR, en azından bunu yapma seçeneğine sahiptir ve çoğu durumda varsayılan olarak etkindir. Aslında, LCD ekranı gerçek zamanlı bir görüntü ekranı olarak bile kullanmanıza izin veren DSLR'lerde "canlı görüntü" adı verilen modlar göreceli olarak yakın zamana kadar değildi.

— David

4

Aynasız değiştirilebilir lensli kamerayı yeni icat ettiniz. SLR'lere ihtiyaç vardı çünkü o zamanlar 60'lı yıllarda ve 70'lerin başında elektronik vizör yoktu. Nikon F gibi şeyler şaşırtıcı ve gelişmişti.

Bazı insanlar pentaprism vizörünü tercih eder, ancak bu sadece kişisel bir seçimdir. İyi bir elektronik vizörle kameralar daha hafif, daha küçük ve hatta daha ucuz olabilir.

— Pat Farrell
kaynak

Mevcut DSLR'lerin mevcut EVF'lere karşı kullanımında teknolojik bir ilerleme yokmuş gibi ses çıkarıyorsunuz. Bu doğru değil, bir örnek AF hızı olacaktır.

— keşif

2

Sanırım çekilen fotoğrafların "gerçekliği" hakkında, yani bir fotoğrafın tam olarak filmde çekilen fotoğrafa benzemesi. Söylediğiniz gibi, tüm dijital kameraların SLR vizörün etkisini sunduğu doğru olsa da, sıradan bir nokta ve çekimden çok daha büyük sensörlerin kullanımı sayesinde sadece DSLR'ler size en iyi görüntüleri verir .

— cody
kaynak

4

evet ama bu hala tek lens refleks yönteminin kullanımını haklı çıkarmıyor. bir üretici DSLR olmayan bir kameraya daha büyük ve daha iyi bir sensör takabilir.

— sterz

1) "gerçek olma"? Bu mantıklı değil. Burada bahsettiğiniz şeyi nitelendirmeniz gerekiyor. DSLR'lerin daha doğru olduğunu mu söylüyorsunuz? Her zaman böyle değildir - düşük ila orta dereceli DSL'lerin% 100 vizör kapsama alanı yoktur. 2) Kompakt MILC kameralarınıza çok daha büyük bir sensör koyamazsınız çünkü bu onları büyütür. Kamera optik diyagramına bakın. Sensör ne kadar büyük olursa, lensiniz o kadar uzakta olmalıdır, bu nedenle ek alanı karşılamak için değil, aynı zamanda derinlikte de sensörün sadece 2 boyutunda büyümesi gerekecektir.

— Kir

Kir, Sony'nin A7 modellerine bir göz atın. Bu FF-sensör gövdeleri sonuçta o kadar büyük değil, değil mi? :)

— Esa Paulasto

Aradığınız kelime sadakattir .

— hippietrail