RAW'ın Değeri:
RAW'ın değerini yanlış anladığınızı düşünüyorum. İşlerin büyük şemasında, gözünüzle bir sahne görmekten, basmaya kadar, elde edebileceğiniz en iyi şey, bastığınız yazıcının yapabileceği şeydir ve bu, gördüklerinizden veya kameranızdan veya kameranızdan çok daha az olma eğilimindedir . bilgisayar temsil edebilir.
RAW değeri, gerçekten sonuçta değildir, ancak RAW görüntü ile oluşturulan sonuçta JPEG ile oluşturulmuş olandan daha iyi olması mümkündür. Bunun sebebi, çekim yapmak ile son bir resmi kaydetmek veya yazdırmak arasındaki iş akışı ile ilgilidir . RAW, JPEG'in teklife yaklaşamayacağı tavan boşluğunu verir. Vurguları ve gölgeleri kurtarma, alternatif ton eğrileri uygulama, daha iyi sonuçlar elde etmek için eski RAW görüntülerini daha yeni RAW işleme algoritmalarıyla yeniden işleme, vb.
Temel olarak, negatif veya slaydın son taranan JPEG kopyasının üzerindeki orijinal film negatifinin veya slaydının değerinin ne olduğunu soruyorsunuz. Orijinal filmde, elden geçirme ve geliştirme, farklı baskı teknikleri vb. Kullanabilme gibi birçok yeteneğiniz var. Son JPEG'de olduğu gibi elinizde ne var, çok fazla değil.
Örnek:
Orijinal Yellowstone Düşen Şelalesi. Gökyüzü tamamen havaya uçmuştu, bu bir yıl önce ilk fotoğraf çekmeye başladığım ilk birkaç fotoğraftan biriydi. Bir kamera satın almadan çok önce, birçok kamera teorisi ile birlikte RAW'ı araştırmıştım, o zamanlar RAW + JPEG'i etkin hale getirmiştim:
Aşağıda bir RAW dosyasındaki elden geçirilmiş versiyon. RAW'ın kayda değer tavan boşluğu nedeniyle, korkunç şekilde üflenen gökyüzünü neredeyse tamamen kurtardım, tüm görüntüyü yeniden şekillendirdim ve çok daha keskin, net bir görüntü elde etmek için Lightroom kullanarak üç alternatif pozlama (-1.5 EV, Orijinal EV, +1.5 EV) oluşturdum. ve daha zengin HDR görüntüsü:
Bu, çoğunlukla nadiren JPEG formatta çekebildiğim bu görüntüde elde edebileceğim radikal gelişmeler nedeniyle oldu. Ben çoğu zaman RAW'ı seçiyorum ve fotoğrafın sanatsal yönlerini hala bir öğrenciyken, RAW'ın sunduğu boşluğu takdir ediyorum. Çoğu zaman, bir RAW dosyasından kaydedilen son görüntü, JPEG formatına çok benziyor ... bu, büyük boyutta boting yaptığınız ve RAW'ın JPEG'e göre avantajlarının gerçekten parlamaya başladığı bir görüntüyü toplu olarak yeniden işlemek zorunda olduğunuz zamanlar. Hepsi hedef yerine iş akışında. ;)
JPEG Örneği:
Mark, JPEG ile neler yapılabileceğini göstermek için, gönderdiğim JPEG örneğini yeniden işlemek için zaman aldı. Bir JPEG'nin çekildikten sonra tamamen kullanılamaz olduğunu not etmenin önemli olduğunu düşünüyorum. Yukarıdaki yorumlarımda bu inanca yol açmış olabilirim. JPEG görüntülerinde, gerektiğinde yeniden işlenecek bir alan vardır, ancak RAW'den daha sınırlıdır. JPEG örneğinin elden geçirilmiş bir kopyasını İşaretler burada:
Birkaç şey not edilmelidir. Birincisi, görüntüyü makul şekilde yeniden tonlayabiliyordu ve gönderdiğim retonlu RAW örneğine benziyordu. Patlama, gökyüzünün kurtarılamayan kısımlarının sararmasına neden oldu, bu da istenmeyen bir sonuç olarak değerlendireceğim. Kullanılan yazılıma bağlı olarak, bu olabilir veya olmayabilir. Çok küçük JPEG örneklerinde de görülmeyen bir şey, görüntüyü yeniden işlerken seçeneklerinizi sınırlandırıp daha belirgin hale getirme eğiliminde olan sıkıştırma artefaktlarıdır.
Ayrıntılı Örnek:
Düzeltebileceğim bir şey de, bu çekimi yaparken kullandığım ucuz EF-S 18-55mm objektifin 18mm uç ucundan kaynaklanan şiddetli bir yumuşaklık derecesiydi. Aşağıda orjinal görüntüyü gösteren bazı mahsuller, burada Photo-SE'de @Guffa tarafından açıklanan bir teknik kullanılarak JPEG'in netleştirilmiş bir kopyası ve yalnızca RAW ile Lightroom kullanabildiğim için mümkün olan bir HDR sürümü var. alternatif pozlar orijinalinden 1.5EV. Guffa'nın mükemmel bileme tekniğini kullanıyor olsa bile, JPEG tek bir kötü çekilmiş RAW görüntüden bir HDR görüntü oluşturma yeteneğiyle kıyaslayamıyor (bu görüntüler tam çözünürlüklerinin 1 / 3'ü kadar):
Ve başka bir örnek:
HDR örnekleri normal bileme tekniği kullanılarak keskinleştirilmemiştir; eklenen netlik, Photoshop'un HDR'ye Birleştirme sırasında görüntü hizalamasının sonucuydu.
GÜNCELLEME: İki yıl ileri
Bu cevabı ilk gönderdiğimden bu yana iki yıl geçti. Kameralar değişti, aletler değişti ve RAW'ın gücü ancak zaman geçtikçe belirginleşti. Sony Exmor sensörlerinin ortaya çıkışıyla, gölgelerdeki düşük ISO dinamik aralığı efsanevi hale geldi. Nikon D800, neredeyse hiç ses ve iyi renk uyumu sergileyen eşsiz bir gölge kurtarma özelliği sunar. Kendim bir D800’e sahip olmadığım için kendi numunelerimin hiçbirini sağlayamıyorum. Fredmiranda.com'un şöhreti Fred Miranda, RAW gücünün en iyi örneklerinden birini , D800 ve 5D III'ü karşılaştırarak, gölge kurtarma biçiminde sundu . Onun örneklerinde elde edilen sonuçlar en azını söylemek için çarpıcı.
Bugünlerde D800 ışığında elde edilen tüm kötü rap'lerde Canon'un unutulmaması gerekir. Gölge kurtarma bir "şey" haline gelmeden önce, RAW tamamen vurgulanmış kurtarma ile ilgiliydi. Başlamak için bir RAW görüntüsündeki vurgulara çok daha fazla seviye ayrılmıştır ve aşırı pozlanmış olaylarla uğraşırken ortaya çıkan kurtarma gücü her zaman oldukça etkileyici olmuştur. Bugün aşırı derecede pozlanmış bir yusufçuktan çektiğim bir dizi fotoğrafla karşılaştım. Neredeyse herkesin yapacağı gibi emin olduğum için hepsinin gonder olduğundan emindim:
Yukarıdaki çekimde hemen hemen her şey yanmış görünüyor. Gerçek hayatta kabaca eşit bir orta ton olan arka plan tamamen beyaz görünüyor. En azından biraz poz vermeye karar verdiğimde bir denemeyi vurguladığımda şaşırdığımı hayal et. -4 pozlama geri kazanımı EV'sinin ve yaklaşık% 60'ının geri kazanılmasının vurgulanmasından sonra, şunu görünce şok oldum:
Genelde yalnızca orta format dijital kameralarla ilgili tartışmalarda (özellikle efsanevi vurgulama kurtarma olan Hasselblads) yapılan tartışmalarda da, daha önce böyle bir vurgulama duydum. ayrıntı aşağıda):
Fotoğraf yaklaşık 4 durak fazla pozlandırıldığından gölgeler tam renk doğruluğu, sıfır renk gürültüsü ve neredeyse hiç rastgele sese sahip değil. Önceki örneklerimle, bu cevabın yorumcularından biri görüntünün JPEG versiyonuyla bir miktar kurtarma yapabildi. Bu yeni örneğin orijinal aşırı pozlanmış kopyasıyla birlikte, JPEG üzerinde herhangi bir miktarda "kurtarma" yapılabileceğinden şüpheli. RAW kesinlikle saf, bozulmamış işlem sonrası gücü ... ve daha da iyi olmaya devam ediyor.
.
