Fotoğraf düzenleme: Etik olarak uygun mu?

Ben çok temel düzeyde amatör bir fotoğrafçıyım. Sorum şu: "Fotoğraflarımı iyi göstermek için fotoğrafları düzenlemek etik olarak doğru mu?"

Fotoğraf makinemin çektiği fotoğrafların orijinalliğini korumak için dokunulmaması gerektiğine inanıyorum.

Düzenleme kesinlikle etik değildir (aldatıcı bir fotoğraf yapmak etik dışı olabilir, ancak fotoğraf makinesini aldatmak da kolaydır, düzenleme yapmayı etik olmayan yapan aldatıcı kısımdır)

Çok farklı iki fotoğraf türü var - gerçekten bir şeyin neye benzediğini göstermeyi amaçlayan fotoğraflar var (foto muhabirliği, eBay listeleri için resimler, vb.) Ve sanat var.

Foto muhabirliği için gerçekliği bozan her şey etik değildir ve gerçekliği gösteren her şey etiktir - Photoshop'ta aynı işlem olsa bile - renk düzeltmesi etiktir ancak renkleri değiştirmek değil, boş alanı kaldırmak için kırpma etiktir ancak bir şeyi gizlemek için kırpma değildir ' t - fikri anladınız.

Sanat için, sanat için herhangi bir kural yoktur - sizin için doğru olanı yapın.

Ama düşünün, diyaframı değiştirerek arka planı bulanıklaştırmak tamam mı? hızı değiştirerek resmi kasıtlı olarak daha karanlık yapıyor mu? flaş ekleyerek göreceli parlaklığı değiştirme tamam mı? fotoğrafınız çekim yaparken yaptığınız seçimler tarafından zaten "düzenleniyor", kamera ayarlarını değiştirerek düzenleme neden tamam ama bilgisayarda düzenleme aniden yanlış?

Bu nedenle, etik olmayan bir şekilde düzenleme yapmak, ancak istemiyorsanız düzenlemek zorunda değilsiniz.

Çok temel seviyede bir fotoğrafçı olduğunuzu söylediniz, bu seviyede fotoğraflarınızı kamerayı daha iyi kullanarak kontrol etmeyi öğrenmeli ve aşırı düzenlemeye güvenmemelisiniz, ancak daha iyi olduğunuzda sadece küçük bir düzenlemenin dönebileceğini takdir edeceğinizi tahmin ediyorum. iyi bir resmi mükemmel olana dönüştürmek (ve harika resimler yapmak iyi bir etik şeydir)

Kurgu eylemi ne etik ne de etik dışıdır. Ortaya çıkan görüntülerle yaptığınız şey önemlidir.

Görüntülerini aldatmak için manipüle edenler etik olmayan bir şey yapıyorlar. Sadece sizi daha iyi memnun eden bir sanat eseri üretmek için yapıyorsanız, irade manipüle etmek ve geceleri hala iyi uymaktan daha iyidir.

Sonuçta sanatınızın ne olduğunu seçmelisiniz. Gerçekliği temsil etmek istiyorsanız, düzenlemelerinizi sınırlı tutmanız gerekecektir. Bazı şeylerin beyaz dengesindeki bir düzeltme gibi kabul edilmesi açıktır ve bazı şeyler öğeleri değiştirmek gibi yanlıştır.

Çalışmanızı satıyorsanız, yayının etik standartlarına uymalısınız. Güvenilirliğin en önemli olduğu yayınlarda fotoğrafçının genellikle düzenlenmemiş görüntüler vermesi gerekir ve düzenlemeleri yapmak fotoğraf editörünün görevidir. Yine de yayının biçimine ve tonuna uyması ve gürültüyü veya toz lekelerini temizlemek için bazı düzenlemeler yapın. Bunu yapan ayrı bir kişiye sahip olmak, onları yayında yapan düzenlemelerin daha fazla kontrol edilmesini ve onaylanmasını sağlar.

Sanat eserini zevkinize göre üretmelisiniz. Bazı insanlar görüntüleri saatlerce düzenlemeyi ve orada görüntülerle çok yaratıcı olmayı severler. Şahsen ben bilmiyorum. Gerçekliğe çok yakın görüntüler üretmeyi ve zamanımın çoğunu işlemeden ziyade fotoğrafa harcamayı tercih ediyorum.

Bir keresinde, büyükannem yardımlı yaşamdayken, kız kardeşimin, onun ve benim birlikte oturma odasında bir fotoğraf çektim. O ve kızkardeşim sohbet ederken, Meksika'daki bir plajda olduğumuz için resmi çektim. Ona gösterdim ve şaşkın ve kafası karışmıştı - ABD'de çok uzakta yaşamak, plaja geziler bile onun için nadirdi ve Maya harabelerini şahsen hiç görmemişti! Sırrımı açığa vurduğumda hepimiz güldük ve o ne kadar inandırıcı bir iş yaptığımı hayrete düşürdü.

Fotoğrafla ilgili olan şey, her zaman (genellikle) iki aşamalı bir süreç olmasıdır: filme bir görüntü alın, sonra filmden kağıda alın. Amatörler (kötü anlamda değil) bu süreçleri otomatik hale getirme eğilimindeyken, meraklılar onları kendi kontrolleri altına alma eğilimindedir. Bu işlemlerin her iki aşamasında da, görüntüleri her şekilde daha az veya daha gerçekçi hale getirmek için herhangi bir sayıda teknik kullanılmıştır: renk tonları eklemek, kontrastı azaltmak, resmin bir kısmındaki pozlamayı azaltmak ve başka bir bölümde artırmak. Bu işlemler otomatik olarak - kamerada veya geliştirme sürecinde - sürecin nasıl yürütüldüğü hakkında birileri veya başka bir şey karar verirse, ancak bu kararlar her zaman alınır ve aslındapozlama ve pozlama sonrası işleme kararlarının alınmadığı bir fotoğrafı hiç görmedim . Onlar yok.

Soru (1) kararları kim veriyor; ve (2) hangi amaçla?

(1) Ayarlar üzerinde bir miktar kontrol sağlayan bir bas-çek kamera ile SLR fotoğrafçılığına veya bu konuda fotoğrafa geçtiğinizde, bu kararları alırsınız. Bir dereceye kadar, "portre", "flaşsız", "yüksek kaliteli JPEG çıktısı" gibi ayarları seçtiğinizde, bu kararları alırsınız. Manuel modda ve RAW görüntülerle çalışmak kamera / yazılım paketi için mevcut seçenek sayısını artırmaz, yalnızca doğrudan kontrol edebileceğiniz seçenek sayısını artırır.

(2) Dolandırıcılık ahlaksız, etik dışı ve bazı bağlamlarda yasadışıdır. Sahtekarlık, dolandırıcılık yapan partiden aksi halde katılmayacakları bir şeyi çıkarma noktasına sahip olması nedeniyle sadece aldatmacadan farklıdır: para, iyi fikirleri, vb.

Sadece bir aldatma, gramlarımda olduğu gibi, komik bir şaka ya da sürpriz bir partinin parçası olabilir.

Bunların hepsi bir şekilde iyi, ilginç veya güzel bir şey göstermek ve sadece sıradan bir kişinin onu gördüğü gibi sunmak değil, sanattan açıkça farklıdır. Bir şeyde iyi ve güzel olanı göstermek ya da yeni bir şekilde göstermek için mevcut olan beceri ve teknik araçların tamamını getirmek, yeni veya fotoğrafçılığa özgü değildir. Tüm çizgilerin sanatçıları her zaman bunu yaptı.

Sadece iki sentim.

Bu soru biraz öznel ve çitin her iki tarafından da görüş alacak.

Kısa cevap

• Gördüğünüz vizyonu iletmek istediğinizi yapın
• Kuralların / dogmaların / standartların farkında olun
• Yukarıda belirtilen kuralların / dogmaların / standartların kırılabileceğini kabul edin
• Sınırlarınızı zorlamaya ve sanatsal ve fotoğraf yeteneklerinizi geliştirmeye hazır olun

Uzun cevap

Hiçbir kamera gözlerin ve aklın gördüklerini çoğaltamaz. Bir sahnede gördüklerim, izleyicinin eşit olması dışında tüm değişkenler göz önüne alındığında, bir başkasının göreceğinden farklı olacaktır.

Bu amaçla, serbest bırakılan görüntülerin başkalarına bir sahnede gördüklerinizi göstermek için kullanılması gerektiğine inanıyorum

Bu çok fazla işlem sonrası ve çok sınırlı işlem sonrası anlamına gelebilir.

Fotoğraf ve madde için Sanat sadece bir imgeden ibaret değildir, Psikoloji ve insan izleyicinin duygusal özelliğine değinir.

Başka biri için fotoğrafçı olarak çalışmak dışında, Fotoğrafçılıkta gerçekten kural yoktur. Bu, kendi kurallarınızı kendiniz oluşturabilir ve bu dayatılan kuralları kendi tarzınızın bir parçası olarak veya kendi yaratıcılığınız için bir yapı olarak kullanabilirsiniz. Başkalarının kurallarını etik olmayan veya yanlış olarak değerlendirmekten kaçınmaya çalışıyorum.

Dedi ki ... benim için son görüntüdeki tonları kontrol etmek fotoğraf sanatının bir parçası. Doğada mevcut olan ton türlerinde farklılıklar olduğundan, bir kameranın sensörü tarafından yakalanabilir, bir bilgisayar ekranında görüntülenebilir ve bir baskıda görüntülenebilir - En iyi çekimi elde etmek için kamera ayarlarını değiştirmeye bağlıyım ve daha sonra bilgisayardaki elde edilen görüntünün "iyi bir çekimden" istediğim tonlara ulaşmak için ayarlanması. İstersem görüntüyü bile kırparım. Yapmadığım bir sürü strobe çalışması, seçici renk, ağır vinyetler, HDR ve kenarlıklar veya mercek parlaması gibi işlenmiş öğeler eklemektir.

Ama yukarıdaki tüm "kurallar" benim için sadece benim kurallarım - HDR veya strobist çalışmalarından bile hoşlanmıyorum, bu konuda pek iyi değilim. :-)

Evet. Etik olarak doğrudur. (IMO)

Ve aynı zamanda özgünlük tanımınıza da bağlıdır. Buradaki diğer cevaplardan farklı bir tartışma yapalım: İyi bir P&S kamera kullanarak fotoğraf çekiyorsanız, fotoğrafın gerçekten iyi olduğunu, yani güçlü bir konuyu / anlamı taşıdığını varsayalım. Aynı konuyu / duyguyu yansıtan DSLR + mevcut en iyi lens *. Fotoğrafa baktığınızda, diğer kişinin fotoğrafı kontrast, renkler vb. Açısından kesinlikle iyi olurdu. Dolayısıyla, bu fotoğrafa biraz dokunursanız, kontrastı / renkleri geliştirirseniz, biraz keskinleştirirseniz, fotoğrafınızın daha etkileyici görünmesini ve daha fazla etkiye sahip olmasını sağlayabilirsiniz. Fotoğrafçılık her şeyi görsel olarak sunmakla ilgilidir. Ve eğer bir şey varsa (ör. işleme sonrası) aslında sunumu daha iyi yapmanıza yardımcı oluyor o zaman kesinlikle etik olarak değerlendiririm. Aksi takdirde daha kaliteli sunumlar yalnızca ileri teknoloji kameralardan * gelir.

TL; DR En temel rötuşların bile özgünlüğü öldürmesi konusunda ısrar ediyorsanız .. aslında bu kuralı izleyerek 'sanatınızı' kötü göstermiş olursunuz. Fotoğrafçılık tamamen görsel etki ile ilgili değil mi?

** (Genel konuşma dili ve en iyi DSLR, en iyi lens, etkileyici vb. Gibi belirsiz terimler için özür dileriz) *

İki yorumum var:

1. Tarihsel açıdan bakıldığında, bu fikir fotoğrafçılığın başından beri düşünülmüştür. En erken günlerde, üzerinde anlaşmaya varılan amaç, tıpkı röportaj gibi "gerçek bir benzerlik" üretmekti. Çünkü önceki deneyimin tümü çizim ve resimden türetilmiştir. Detay için bir hayranlık vardı. Yaklaşık 1900'e gelindiğinde, önde gelen düşünürler fotoğrafçılığın sanat olarak kabul edilmesinin başlangıcı olan bir izlenim ya da his üreten 180 derece fotoğraf-resimciliğe yöneldiler. Daha sonra daha radikal yaklaşımlar geldi. Diğer cevaplar bazı modern yaklaşımlar hakkında ayrıntılara girer. Fotoğrafçılık asla güvenilir bir konveyör değildi. Kasıtlı veya kasıtsız müdahaleler için çok fazla fırsat vardır.

2. Diğer cevap verenler arasında paylaşılan kişisel bakış açımdan, orijinal çekim sadece hammaddedir. Görüntüleri özgürce manipüle etmekten ve birçok alternatif çekimin öğelerini tek bir baskıda tanıtmaktan hoşlanıyorum. Genellikle üzerinde çalışabileceğim malzemeye sahip olmak için bir konunun onlarca çekimini yapıyorum. Bunlara "Frankenphotos" diyorum ve yaratıcı fırsatların tadını çıkarıyorum. Etik sonuçları hakkında hiç düşünmedim çünkü görüntülerimi bir tür nesnel gerçek olarak temsil etmiyorum. Yaptığım şeylerden hoşlanıyorum ve bence, herhangi bir zamanda kameranın önündeki görüntüden daha iyi görüntüler üretmekten büyük mutluluk duyuyorum. Panoramaları birleştirmeyi seviyorum, 3D fotoğrafçılık yapmayı ve perspektif ve derinlikle oynamayı seviyorum. Benim önerim, diğerlerinin söylediği gibi, vizyonunuzu bulmak ve utanmadan takip etmek.

Sanatta veya herhangi bir yaratıcı alanda, fotoğraflarınızın ne yapmasını istediğinizle ilgilidir. Evcil hayvanınızın sadece bir fotoğraf olmasını ister misiniz? Yoksa bir hikayeyi veya bir duyguyu tasvir etmesini mi istiyorsunuz? Fotoğraf manipülasyonu, fotoğrafınıza 'amaç' vermek için iyi bir şey olabilir.

Raw'da çekim ayrıca, post-işlemenin fotoğrafınıza 'ekleme' konusunda yardımcı olabileceği bir ton bilgi içerir. Bunun en iyi örneği HDR (yüksek dinamik aralık). Ya bir konuyu gün batımına karşı çektiyseniz ama gerçekten konuyla ilgili biraz daha fazla poz vermek için gölgeleri kaldırmak istediyseniz, aksi takdirde tamamen siyah olurdu? Bu fotoğraf editörleri ile yapılabilir.

Fotoğraftaki her şey özneldir, sonuç, fotoğrafçı olarak ve sizin iletmek istediğiniz şey olmanızdır.

Günümüzde güzel manzaraları ve fotoğraf çeken hayvanları veya nesneleri birleştirerek ve ultra gerçekçi ve muhteşem bir fotoğraf elde etmek için pozları / temperleri değiştirerek 'ahlakı büken' fotoğrafçılar var. Ama etik olarak, yanıltıcılar ... Aynı zamanda büyük pazarlama şirketleri tarafından bir hikaye ya da fikir iletmek için işe alınanlar ...

IMHO sadece dışarı çıkın ve eğlenin, fotoğrafçı olarak yolunuz yeni başlıyor, böyle şeylere kapılmayın!