RAW çekerken “uzun pozlama kumlanma azaltma” seçeneği herhangi bir fark yaratıyor mu?

15

Fotoğraf makinemi (5D) uzun pozlama kumlanma azaltmayı kullanacak şekilde yapılandırabilirim (karanlık çerçeve pozlandırılır ve çıkarılır), ancak RAW çekerken bu yöntem gerçekten etkili mi? Veya gerçek çıkarma yalnızca JPEG çekerken mi yapılır?

long-exposure noise-reduction dark-frame-subtraction

— Karel
kaynak

16

Etkili. Temel olarak, kamera birinci çerçeveden sinyal çıkarmak için ikinci, karanlık çerçeveyi kullanabilir, böylece kesinlikle RAW'da kullanılır. Aslında, denerseniz, DFS görüntüsü kullanımdan sonra atılırken yalnızca bir RAW görüntüsüyle sonuçlandığınızı keşfedeceksiniz.

Ancak bu konuda, bunu dikkatlice kullanmak istediğinizi belirtmek isterim. Uzun gece pozlamaları yapıyorsanız, DFS bir çekim yapmak için gereken süreyi iki katına çıkarabilir ve bu da çekim sürenizi kısaltabilir. Birçok astrofotograf bu gerçeğin ardından kendi DFS'lerini yapacak ve biz Pentaxianlar dişlerimizi yırtıyoruz çünkü onu kapatma seçeneğimiz yok (Pentax hakkındaki tek şikayetim).

— John Cavan
kaynak

1

+1: Astrofotografiyle ilgili harika bir nokta ... Nadir, tamamen karanlık gecelerde güzel gökyüzü çekimleri yapmaya çalışırken sizi kurumaya gerçekten asılıyor.

— jrista

1

@jrista Bir keresinde yıldız parkurları için bir saat pozlama yaparak biraz ısırdım ... Neyse ki pilim tamamen şarj oldu.

— John Cavan

1

Pentax'ta aynı olup olmadığından emin değilim, ancak karanlık çerçeveli çekim sırasında Canon'umu kapatırsam oldukça eminim (karanlık çerçeve çıkarmayı bıraktığımdan beri uzun zaman geçti;) dosyayı yazar flaş (muhtemelen karanlık çerçeve çıkarma) Yani belirli karelerde karanlık kareyi manuel olarak atlayıp atlayamayacağınızı görmek için denemeye değer olabilir mi?

— drfrogsplat

1

@drfrogsplat, Canon 350D'mde, karanlık çerçeveliyken kapatırsam, karanlık çerçeveyi bitirir ve sonra kapatır. Bu son çekim ise sorun değil, çünkü kamera çantasına geri koyabilirim ve yatağa giderken bir şey yapmasına izin verebilirim.

— Conor Boyd

1

Benim 5D & 5DII ile 1 dakikadan daha uzun (karanlık çerçeve çıkarma olmadan) maruz kalma pirinç taneleri gibi görünüyor gürültü olduğunu bulduk. Çeşitli gürültü azaltma yazılımı kullanarak bunları ortadan kaldırmakta zorlandım. Karanlık çerçevenin çıkarılması çok daha iyi çalışıyor gibi görünüyor. İlginçtir, eski 20D'm, NR kapalı olsa bile, uzun, gece pozlamaları ile çok daha temiz.

— Henry Peach

6

Evet, uzun pozlama kumlanma azaltımı RAW dosyasına da uygulanır.

RAW verilerinde düzenli gürültü azaltma yapılmaz. Bu sadece görüntüdeki verileri kullandığından, daha sonra tekrarlanabilir. Uzun pozlama gürültüsü azaltma, verileri düzeltmek için başka bir pozlamadaki verileri kullanır, böylece yalnızca RAW verilerinden tekrarlanamaz.

— Guffa
kaynak

4

Test edebilir misin? Gürültü azaltma kapalı, ardından gürültü azaltma açık olarak bir resim çekin ve ardından göreceksiniz.

Söylediğiniz gibi, muhtemelen karanlık bir çerçeve çıkarma, yani çipte bulunan herhangi bir önyargı deseninin kaldırılacağı anlamına gelir. Bu yanlılık kalıpları, bazı pikseller diğerlerinden daha hassas olabileceğinden, daha uzun pozlamalarda ortaya çıkar, bu nedenle karanlık çerçeve pikseller arası sapmaları tanımlayacak ve kameranın bunları düzeltmesine izin verecektir. Bu, RAW karelerini etkilemesi gerektiği anlamına gelir, çünkü karanlık kareden yoğunluk bilgileri yine de kaldırılacaktır.

Gece gökyüzünün fotoğraflarını çektiğimde D70'imde işe yaradığını biliyorum. Bugünlerde ışık kirliliği olmayan bir bölge bulmak benim için daha zor.

— mmr
kaynak

3

Gerçekten bu şekilde tasarlanmamıştı (ve soruyu sorduğumda bu bilgiye sahip değildim), ancak deneyimlerim farklı sonuçlar gösteriyor. ISO 400'de lens kapağı açık ve uzun pozlama gürültü azaltma açık ve RAW + JPEG yapılandırılmış olarak 556 saniyelik bir pozlama yaptım. Sonuçlar, ilave işleme tabi tutulmadan% 100 ürünlerdir.

Kamera içi JPEG: alternatif metin

Canon DPP (gürültü azaltma devre dışı): alternatif metin

Adobe Camera RAW (gürültü azaltma devre dışı): alternatif metin

Adobe Camera RAW + Topaz Ses Düzeyi (RAW-orta ayar): alternatif metin

Sonuç olarak, pozlama süresini iki katına çıkardığı ve kamera tarafından yapılmadığı sürece etkisinin sorgulanabilir olduğu için uzun pozlama gürültüsü azaltma (karanlık pozlama ve pozlama) ile sadece RAW çekiminin nokta olmamasıdır.

— Karel
kaynak

1

Görmek çok zor ... belki% 18 gri bir şeyin uzun bir atışı daha iyi olurdu?

— jrista

1

JPEG'de ek işlem uygulandı, bence eşleştirmediniz. Açık olanlardan biri Topaz dışında gürültü azaltmadır, ancak Topaz'ın kamera ile aynı şeyi yaptığını varsayamazsınız. Aslında, Topaz siyah bir kapaktan beklediğimden daha eşit bir görünüm yarattı. Ayrıca, DFS mükemmel değildir, ısı efektleri gürültüyü etkiler ve ikinci pozlama birinciden daha sıcak olacaktır.

— John Cavan

1

@Karel Bu bir eleştiri değil, sadece gördükleriniz için bir açıklama. Kayıt için, DFS'yi kullanma konusunda katılıyorum ve kameramda kapatma seçeneğim olsaydı, yapardım. Çalışır, ancak mükemmel değildir ve çekim sürenizi iki katına çıkarır.

— John Cavan

1

Aynı pozlama süresi ve işleme sonrası tekniklere sahip, ancak uzun pozlama gürültü azaltma özelliği kapalı olan bir 'kontrol' setiniz var mı?

— Evan Krall

1

@Evan - iyi soru, spekülatif cevaplar kurallandığında üzerinde çalışmak için herhangi bir motivasyon bulmak biraz zor.

— Karel

0

1 ile 30 saniye arasında bir televizyon kullanırken oldukça etkili olduğunu gördüm. DPP'de işlem yaptıktan sonra daha az NR kullanabilir ve daha fazla ayrıntı kaydedebilirim. Çıkarma RAW dosyasına yapılır, ancak bu tüm gürültünün ortadan kaldırılacağı anlamına gelmez , sadece çipteki önyargı desenlerinden kaynaklanır. Atış paraziti gibi diğer parazit kaynakları da sonrasında NR gerektirecektir.

30 saniyeden daha uzun pozlarda denemek için sabrım yok.

— Michael C
kaynak