Bokeh tam olarak nedir?

“Bokeh” in bir görüntünün odak dışı alanlarına atıfta bulunduğunu anlıyorum - ama açıkça bundan daha fazlası var. Terim tam olarak ne anlama geliyor? Bokeh gerçekten ne kadar iyi anlaşıldı? Tamamen öznel midir, yoksa değerlendirilebilir, ölçülebilir, sınıflandırılabilir mi? Farklı objektiflerde bokeh nasıl karşılaştırılabilir ve karşılaştırılabilir?

En önemlisi: Onu tanımlamanın ve görmenin en basit yolu olmasına rağmen, yalnızca noktadan kaynaklanan diskler değil. Disk sadece bir steno; bu diskleri üreten lens özellikleri her zaman mevcuttur; çektiğiniz her fotoğrafta odak dışı alanların görünümünü belirleyenler bunlar!

Bir yandan, bu nedenin ve etkinin oldukça iyi bilindiği konusunda oldukça iyi anlaşılmıştır. Öte yandan, bir türü “iyi” veya “kötü” yapan şey (birçok şeyde olduğu gibi) bağlamda son derece öznel ve hassastır. Genel fikir birliği, iyi bokeh'nin yapaylık olmadan pürüzsüz bir arka plan oluşturduğu, ancak diğer birçok şey gibi, "kötü" bokeh ile iyi bir resim yapmanın mümkün olduğu; şekilli boşluklara sahip örnekler gibi, 'kötü' bokeh yüzünden bile iyi bir resim olabilir .

Şekil: Diskin şekli açıklığın şekli ile belirlenir ve diğer cevaplarda iyi tanımlanmıştır (yine de aşağıdaki 'bozulma' notuna bakın).

Parlaklık: Diskteki parlaklık, lensin diğer yönlerinden, özellikle de küresel sapma derecesinden etkilenir. Burada simüle edilen üç temel durum vardır:

Merkezde mükemmel düzeltilmiş bir mercekten elde ettiğiniz şey (veya ona yakın): kenardan kenara eşit şekilde aydınlatılmış bir disk - bu, çok sayıda modern merceklerin durumu.

Sol tarafta "yumuşak" bir bokeh var: yavaş yavaş kenara doğru düşen parlak bir merkez. Genel olarak arzu edilen bir şey olarak kabul edilir, çünkü yumuşak bir şekilde karışır ve arka plandaki sert kenarları elimine eder.

Sağ tarafta "parlak çizgi" bokeh dediğim şey; merkeze doğru yıpranan parlak bir dış kısım. Katadioptrik lenslerden benzer bir "donut" şekli alırken, bu parlak çizgi efektini diğer birçok lenslerde ve daha düşük derecelerde görebildiğinizi vurgulayacağım. Klasik olarak, bu, arka plandaki kenarları vurgulayacağı için, bazen onları paralel çizgiler olarak gösterme derecesi kadar, daha az arzu edilen bir türdür.

Her bir türü aldığınızda büyük ölçüde küresel sapmaya bağlı olarak değişir, arka plan oluşturma en önemlisidir:

• Az düzeltilmiş mercekler tipik olarak arka planda düz kenarlı, ön kenarda da parlak kenarlı bokeh sergiler. Klasik portre lenslerinin birçoğu kasıtlı olarak bu şekilde tasarlanmıştır ve Zeiss Sonnar veya Voigtländer Heliar gibi birçok eski lens tasarımının çok yumuşak "kremsi" görünümünden de sorumludur.

• Aşırı düzeltilmiş küresel sapmalar bunun tersini üretecektir; odak düzleminin önünde daha yumuşak bir bokeh, arkada daha sert olanı. Bu, çoğu 50mm f / 1.4 dizaynı gibi bazı hızlı ve keskin lenslerin yanı sıra bazı makro tasarımların (keskinliğin öncelikli olduğu) bir özelliğidir. Bu tip bokeh klasik olarak "kötü" olan olsa da, etki genellikle aşırı değildir ve merceğin diğer özellikleri onu telafi etmekten daha fazlasını yapabilir.

Bozulma : İdeal olarak, tüm diskler yuvarlak ve benzer bir şekil olur, ancak merceğin diğer çeşitli yönleri ovallere (astigmatizm, alan eğriliği) kadar uzar, küçük kuyruklar oluşturur (koma) veya kesilen mekanik engeller bile olabilir kenarları. Bunların hepsi, çerçevenin kenarına doğru ilerledikçe çok daha belirgin olma eğilimindedir.

Renk : Kromatik sapmalar diski renklendirir; yanal renk sapmaları tanıdık macenta / yeşil saçakları oluşturacak ve uzunlamasına renk sapmaları, odaklama düzleminin önünde arka plandan farklı bir renk olacak şekilde diskin tüm alanı üzerinde hafif bir renk dökülmesine neden olacaktır.

Örnekler ve bağlantılar :

• http://www.rickdenney.com/bokeh_test.htm , çok sayıda farklı lens ve lens tasarımının kapsamlı bir testi için. Klasik olarak "iyi" bir bokeh örneği görmek istiyorsanız, Sonnar örnekleri denenmeye değer.

• http://jtra.cz/stuff/essays/bokeh/ pratik detaylar ve örnekler içeren bir başka iyi yazıdır .

• Mike Johnson, "boken" teriminin İngilizce'ye girişi hakkında ilginç bir yazı yazdı. Ayrıca çeşitli objektiflerin derecelendirme listesini [PDF] bağlar (ne yazık ki sadece iki örnekle). Nesnelerin öznel ve değişken doğasını vurgulamak için, aynı Sonnar tasarımı Denney'in övdüğü Johnson'dan 5/10 alır (sanırım daha sonra bir Contax SLR sürümü kullanıyor).

Bence Bokeh'i tarif etmenin en iyi yolu Bokeh'i göstermek.

Referans: Mercek Altında tarafından Healzo

Bulanık arka plan "daireler" normalde Bokeh olarak adlandırdığımız şeydir, ancak genel olarak arka plan bulanıklığının kalitesini gösterir. Yukarıdaki resim gerçekten mükemmel bokeh içeriyor, çünkü daireler gerçekten yuvarlak, genel olarak tüm daire boyunca eşit şekilde gölgeli, mevcut ve görünür, ancak ön plandaki nesneden aşırı derecede rahatsız edici değil. Daha az arzu edilen bokeh, merceğin açıklığı yeterince durduğu takdirde poligonal bir şekil gösterebilir. "İyi" bokeh genellikle yalnızca maksimum açıklıkta veya çok neredeyse öyle olur.

Sonuçta, çekiminde ne tür bir bokeh istediğine karar vermek sana kalmış. Bazı sanatçılar, görünür çevreleri olmadan bokeh'lerinin pürüzsüz ve kremsi olmasını tercih ederler. Kuşkusuz çekim için bu etkiyi şahsen seviyorum, çünkü konuyu gerçekten ortaya koyuyor. Diğer sanatçılar, arka plandaki nokta ışık kaynaklarının çokgen şeklinin çekimin ana konusunun bir parçası olduğu çekimler yapmaktan hoşlanıyor. Bokeh yumuşak kenarlı çemberlerden, dolu, dolu çemberlere, etraflarında parlak halka (veya iki) halka bulunan çemberlere, çeşitli şekillere kadar geniş bir çeşitliliktedir. Temel olarak, bir fotoğraftaki arka plan bulanıklığının türü ve kalitesi, çekiminize faydası olduğuna inandığınız herhangi bir şekilde kullanabileceğiniz sanatsal bir araçtır.

Tüm lensler kaliteli arka plan bokeh üretme yeteneğine sahip değildir. Genel olarak konuşursak, daha kısa bir alan derinliği odaktan daha geniş bir alana izin verir, bu nedenle daha geniş açıklıklar genellikle daha kısa odak uzunlukları için yardımcı olur. Adına değer herhangi bir makro lens en azından f / 2.8 diyafram olacaktır. Telefoto lensler genellikle büyük bokeh oluşturmak için derinliği daha iyi sıkıştırdıkları için geniş bir diyafram açıklığına ihtiyaç duymazlar. Kullanılan açıklık bıçaklarının tipi ve bunların toplam sayısı da bokeh'yi etkileyecektir. Daha fazla bıçak genellikle daha iyi bokeh üretir, ancak 8'den fazla ve azalan getiriler elde edersiniz. Dairesel bıçaklar, uçlarının etrafında kavisli kenarları olacak şekilde tasarlanmıştır, bu da açıklık açıklığının daha geniş açıklıklarda yuvarlak kalmasına yardımcı olur (ancak dururken çokgen şekillerle sonuçlanabilirsiniz). İlginç olmayan bokeh efektler oluşturmak için standart olmayan açıklıkların sanatsal şekillerde kullanılması da mümkündür. Lensbaby bir sunarÇeşitli şekilli açıklıklara sahip Yaratıcı Açıklık Seti .

Bokeh, en teknik tanımıyla, tek bir ışık noktasının odak dışı fotoğrafını çekerek üretilen şekildir. Sahneyi oluşturan sayısız ışık noktasından gelen örtüşen bokeh, odak dışı alanlarda bulanıklığı yaratır.

İnsanlar farklı tercihlere sahip olabilirler, ancak gerçekten birkaç farklı ölçülebilir bokeh kalitesi vardır.

• Hangi temel şekle sahiptir? Altıgen? Altıgenimsi? Kenarlar düz mü yoksa yuvarlak mı? (bu şekil açıklığın bıçakları tarafından üretilir.)
• Kenarlar keskin mi bulanık mı?
• Düzgün parlaklıkta disk mi, ortada mı yoksa kenarlarda mı daha parlak?

Odak dışı alanlar lens açıklığına uygun şekilde bulanıklaşır. Nihai şekil, geniş açılı çekim yaparken genellikle daireseldir, ancak durduğunda diyafram açıklığı bıçakları şekli değiştirir, örneğin 6 bıçak ile, bokeh muhtemelen altıgen olur.

Dairesel bokeh örneği:

Bu etkiyi gerçekten göstermek için, "şekilli bokeh" oluşturmak için bir teknik kullanabilirsiniz . Bunu yaparken, bölgeleri Noel ağaçları veya yıldızlar gibi iyi tanınan şekiller gösterebilirsiniz.

İşte şekilli Bokeh örneği.

Teknik olarak, Bokeh (veya bulanıklaştırma), bir lens / sensör kombinasyonunun karışıklık çemberi ile ilgilidir .

Zeiss'teki iyi insanlar , konuyla ilgili en az 45 sayfadan oluşan mükemmel bir makale yazmayı başardı . (kabul edilirse, DoF hakkında da konuşur)

Bokeh şarabı değerlendirmek gibi biraz, bazı teknik değerlendirme ve bazı öznel değerlendirme var.

Tamamen sübjektiften, sizi ve izleyiciyi memnun edip etmemesi olacak ve bu birçok kişi için ince bir şey olacak. Bokehin başarısı, öznenin arka plandan ne kadar iyi çıkacağına ve arkaplanı görüntünün bir parçası olarak görüp görmediğinize bağlı olarak değişecektir.

Bununla birlikte, lensin iyi bokeh elde edip edemeyeceğini belirlemek için ölçülebilen bazı teknik taraflar da vardır. Örneğin ayna mercekleri genellikle ışığın donut şeklinden dolayı zayıf bokeh yapmakla suçlanıyor, insanlar bunu rahatsız edici buluyor. Düzenli lensler için iyi bokeh sağlama yeteneği lensin kalitesine bağlı olacaktır. Odak dışı ışık açıklık şeklini alır, genellikle yuvarlaktır ve merceğin küresel sapmalarına bağlı olarak ışık dağılımı, kenar, merkeze veya merkeze eşit olabilir. Ayrıca odak düzleminin önünde veya arkasında farklı davrandığını görebilirsiniz.

Açıklığın şeklinden bahsettim. Geleneksel anlamda, diyafram ne kadar yuvarlaksa bokeh o kadar yumuşaktır. Açıklık daha altıgen bir görünüm alırsa, daha az hoş görünen sert kenarlar yaratabilir. Bununla birlikte, bu özellik kitlerini veya DIY filtrelerini kullanarak açıklıklarını şekillendiren fotoğrafçılar tarafından kullanılmıştır. Temel olarak, küçük bir şekli kesiyor, bir kalp söylüyor ve merceğin önüne yerleştiriyorsunuz. Bokeh kalbin şeklini alacak ve potansiyel olarak ilginç bir etki yaratacaktır. Unutmayın, bitebilir ve görüntüyü ele geçirebilir, aslında bokeh olmaktan çıkar.

Söylenecek son şey alan derinliğidir. Alan derinliği hem lens hem de sensörden etkilenir. Telefoto ve makro lensler çok sığ alan derinliğine sahiptir ve bu nedenle tipik olarak daha büyük arka plan bulanıklığına sahiptir. Geniş açılı lensler derin alan derinliklerine eğilimlidir ve bu nedenle çoğu zaman daha az bulanıklığa sahiptir veya hiperfokalde hiç yoktur. Sensör için boyut önemlidir, bir noktanın ve çekimin küçük sensörleri bokeh oluşturmakta zorlanır, dSLR ürün sensörleri iyi olabilir, ancak tam çerçeve sensörleri sınıfının en iyisi olacaktır. Bu kısmen fotositite yoğunluğu ve bakış açısı, ama aynı zamanda lensler, çoğu nokta ve çekimler sadece diyaframı yeterince açamıyor.

Her neyse, Vikipedi güzel bir açıklama sunuyor, ama şimdiden burada teknik yönlerini özetledim.

Bokeh, odak dışı bulanıklığın görünümünü tanımlamak için kullandığımız bir kelimedir .

Bize kelimenin tam anlamıyla "bulanıklığın tadı veya tadı" anlamına gelen Japonca boke-aji (ボ ケ 味) cümlesinden geliyor . İngilizce'de cümle kısaltılırken telaffuza yardımcı olmak için "h" eklenmiştir .

Hemen hemen tüm fotoğraf var bokeh - sığ alan derinliği ile değil, sadece görüntüler. Objektifler yalnızca bir mesafeye netleme yapabildiklerinden, düz objeler dışındaki tüm fotoğrafların fotoğrafları net olmayan bulanıklığa sahip olsa da, dar diyafram açıklıkları ve küçük izleme boyutları olsa bile, çok açık olmayabilir. Bokeh bu bulanıklığın görünüşünü ve estetik çekiciliğini anlatıyor. Bu, bulanıklığın kendisi veya odak dışı vurguların şekli değildir (elbette bokeh'ye katkıda bulunanlar olsa da ).

Buradaki teknik cevaplar daha ayrıntılı olarak ele alınmaktadır (ve mükemmeldir), ancak belki de bu şema bir görüntüde oluşabilecek birçok farklı bulanıklık tipini ve nasıl birlikte gruplandıklarını göstererek diğerleri için bazı karışıklıkları giderecektir:

Elbette "kenar yumuşatma filtresi" gibi nesneler de başka özelliklere sahiptir, ancak grafik olduğu gibi karmaşık hale geldi; daha fazla ayrıntıya sahip olanları örnek olarak alın.

“Bokeh” kelimesinin bazı kullanıcıları, aslında kalitenin yanı sıra başka şeyler de dahil olmak üzere odak dışı bulanıklığın tüm yönlerini ifade eder . Bu, "bu fotoğrafta çok fazla bokeh var" gibi yorumlara yol açar; bu Teknik Yanlış * açıkçası boke az ya da çok olabilir çünkü görünür (arka plan bulanıklık miktarına bağlı olarak) fakat bir miktar olan bir şey değil kendisi - sadece olduğunu .

Bu argüman muhtemelen sadece Japonca "kola" kelimesinin çevirisidir. Bu gerçekten sadece “bulanıklık” anlamına geliyor - ancak kelimenin İngilizce'ye nasıl geldiğini görmezden geliyor. "Angst" in Almancada "korkmuş" anlamına geldiğini, ancak İngilizce'de derin endişe ve hatta varoluşsal korkunun çağrışımlarının olduğunu düşünün. İngilizcede herhangi bir korku anlamına gelmesi gerektiğini tartışmak anlam ifade etmiyor. Veya diğer taraftan, Almancadaki "donanım" ın sadece bilgisayar donanımı anlamına geldiğini anlıyorum, eğlence, bağlantı elemanları, çekiçler ve boya tenekeleri satan bir mağazaya yürüyüşe çıkıyor. Her durumda, muhtemelen bununla tartışmaya değmez. Bunun yerine, iletişim kurarken, bazı kişilerin akılda farklı tanımları olacağını unutmayın.

Bunun diğer tarafında, (yakın zamanda olmasa da) insanların, bokeh'nin kesinlikle arka plan bulanıklığını değil, sadece ön plan bulanıklığını ifade etmek için alınması gerektiğini söylediklerini duydum . Ancak bu ayrımın çok yaygın olduğunu sanmıyorum; Bence odaklanmanın da bir adım olacağını söylemek güvenli.

Ayrıca "bokeh topları" görebilirsiniz. Bununla, insanlar diyafram şeklindeki son derece odak dışı speküler olayları kastediyorlar - genellikle geniş açık bir lens için yuvarlak, yani "toplar". Yukarıdakilerin hepsine bakıldığında, bunun kötü bir terim olduğunu ve bundan kaçınacağını düşünüyorum, ama ... kesinlikle çevrimiçi fotoğrafçılık tartışma dilinde.