Hangisi daha fazla, lens veya fotoğraf makinesi gövdesine odaklanma hızını etkiler?

Hız daha büyük bir endişe kaynağıdır, ancak doğruluk açıklaması da takdir edilecektir.

Otofokus Sistemleri

Otomatik odaklama bir sistemdir. Bir AF sisteminin iyi performans göstermesini veya yüksek doğruluk elde etmesini sağlamaktan özellikle sorumlu olan tek bir parça yoktur. Modern kameralarda, AF'yi destekleyen bileşenler ve yazılımlar hem mercekte hem de kamera gövdesinde bulunur. Hala eski AF sistemlerine dayanan bazı kameralarda, bu bileşenler modern tamamen elektronik AF sistemlerinden daha düşük, hatta önemli ölçüde daha düşük olabilir.

Genel bir bakış açısından, motorun merceğe yerleştirildiği elektronik otofokus sistemleri en yüksek performansı ve en yüksek doğruluğu sağlar. Bununla birlikte, odak motorlu bir AF lensi resmin yalnızca bir kısmıdır ... yine de o motoru sürmek ve işini yapmak için bir şeye ihtiyacınız vardır. Farklı motor türleri de vardır, bazıları daha ucuz ve daha az etkilidir, diğerleri daha pahalı ve daha etkilidir. Mekanik ve elektrikli bileşenlere ek olarak, bir AF sistemini çalıştırmak için de uygun yazılıma ... bellenime ihtiyacınız vardır. Modern bir elektronik AF sisteminde, ürün yazılımı genellikle hem mercekte hem de kamera gövdesinde bulunur. Daha eski sistemlerde, bellenim muhtemelen sadece kamera gövdesinde bulunacaktır (bazı eski tasarımlar motoru lens yerine kamera gövdesine dahil ettiğinden, potansiyel olarak AF sürücü motoru ile birlikte).

Otomatik Netleme İşlemi

Geçmişte otomatik odaklama, kameranın bir AF sürücü hareketi başlatacağı, lensin ayarlanacağı ve başka bir AF ayarı yapmasını söyleyene kadar sistem duracak olan kısmi açık döngü geri bildirim sistemleriyle başarılmıştı. Kesin uygulamalara bağlı olarak, tek bir AF komutuna yanıt olarak birden fazla lens hareketi meydana gelmiş olabilir. Bunun nedeni, uygun bir geri besleme döngüsünü önleyen mercekte sınırlı veya hiç bellenim olmaması olabilir.

Modern AF sistemlerinde, kapalı devre geri besleme sistemleri ile AF sürücüsü elde edilir. Kapalı bir döngü ile, netleme sağlanana kadar AF ayarları sürekli olarak gerçekleştirilir ... en azından belirli toleranslar dahilinde. Bu, otofokus lenslerde yer alan çok daha zengin bellenim nedeniyle, lens ve kamera arasında daha eksiksiz iki yönlü iletişime izin vermek mümkündür. Kamera merceğe belirli bir hareket yapmasını söyler ve mercek, istenen hareketi yapıp yapmadığı ve hareketin istenen miktarda olup olmadığı hakkında bilgi sağlayabilir. Kamera ve lens, daha doğru bir odak elde etmek için kullanıcıdan gelen tek bir AF komutuna yanıt olarak sürekli ayarlamalar yapabilir.

Bu kapalı döngü geri beslemesi, daha yeni lens teknolojisi, kamera gövdelerinde daha gelişmiş AF sürücü yazılımı ve daha doğru faz kayması algılama sensörleri tarafından desteklenen AF sistemlerinde daha yeni bir maceradır. AF hızı ve doğruluğu giderek artan şekilde AF sensörü yeteneklerine, AF sensörü noktalarının sayısına, AF sürücü yazılımının yeteneklerine ve fotoğraf makinesi içi işlemcilerin hızına bağlıdır.

Otomatik Netleme Doğruluğu

Doğruluk söz konusu olduğunda, rol oynayan birkaç belirli faktör vardır. AF sensörü muhtemelen en önemli faktördür, ancak lensdeki bellenim ve lensin optik kalitesi de önemlidir. Ölçüm sistemleri, özellikle renkli ölçüm sistemleri, modern kameraların AF sistemine de bağlanıyor, daha önce mümkün olmayan veya sadece çok ileri teknoloji kameralarda mümkün olan daha fazla yetenek sunuyor. Mevcut DSLR fotoğraf makinelerinde, tek bir yüksek hassasiyetli noktaya sahip temel 9 noktalı sensörlerden 41 yüksek hassasiyetli noktaya sahip 61 noktalı sensöre ve aralarındaki çeşitli seçeneklere kadar piyasada çok çeşitli AF sensörleri bulunmaktadır. Her bir AF noktasının boyutu, yoğunlukları, faz algılamalı sensör hatlarının yönü ve hatta sensör hatlarının nasıl birleştiği bir AF sisteminin hassasiyetini ve doğruluğunu etkiler.

Doğal olarak, AF sensörü ne kadar karmaşıksa ve AF noktalarının sayısı o kadar yüksekse, onu çalıştıran yazılım o kadar karmaşık olmalıdır. Çok sayıda noktanın yanı sıra çok sayıda yüksek hassasiyetli noktanın bulunduğu modern "retiküler" (net benzeri) AF sistemlerinde, AF sürücü yazılımı genellikle oldukça ileridir. AF sistemi kararlarında, zeytin / deniz mavisi (kırmızı-yeşil ve mavi-yeşil) veya tam RGB olan bir renk ölçüm sensörü, konu renk, şekil ve hatta bilinen konuların kitaplıklarına dayalı tanımlamaya izin vermek için kullanılabilir. odağı belirlerken kullanılacak AF noktalarının seçiminde.

Bir AF noktasının hassasiyeti yapısına bağlıdır. Var tek hat noktası , hem yatay hem de dikey sensörler, çapraz tip noktalar her ikisi de tek bir AF noktasına yatay ve dikey çizgi sensörleri ve dahil, diyagonal çapraz tip noktalar tek birbirlerine karşı iki adet 45 derecelik bir çizgi sensörleri içerir AF noktası ve tek bir AF noktasında hem standart hem de çapraz çapraz tip sensör setini kullanan çift ​​çapraz tip noktalar . Tek bir AF noktasında faz kaymasının tespit edilmesinde herhangi bir yönelime sahip daha fazla çizgi sensörü, o nokta tarafından algılanan odak hassasiyetini artıracaktır.

Her sensörün tasarımı da değişir. Bazı hat sensörleri, hat başına daha fazla fotodiyot içerdiğinden son derece hassastır ve faz kaymasının daha ince artışlarla tespit edilmesine izin verir, ancak bunun için daha fazla ışık gerektirir. Diğerleri, hat başına daha az fotodiyot kullandıklarından, sensör başına daha fazla ışık algıladıkları için daha düşük hassasiyetlidir, bunun için daha düşük genel ışıkta çalışırlar. Bazı AF noktaları yalnızca belirli maksimum açıklıklara kadar çalışır. En yüksek hassasiyet noktaları f / 2.8 gerektirme eğilimindedir ve bir AF sisteminde genellikle bu kadar hassas olan daha az nokta vardır. Çoğu AF noktası en az f / 4 veya f / 5.6 gerektirir, daha az ışıkla çalışır ancak daha az hassasiyet sunar. Bazı gelişmiş AF sistemleri, maksimum f / 8 diyaframa sahip lenslerle (1.4x TC'li f / 5.6 lens veya 2x TC'li f / 4 lens gibi) çalışan bir veya daha fazla AF noktasını destekler.

Otomatik Netleme Performansı

Bir AF sisteminin hızı söz konusu olduğunda, bu gerçekten iki şeye düşer: Işık ve işleme performansı. Neredeyse tüm durumlarda, merceğe ne kadar çok ışık düşerseniz, AF o kadar hızlı olur. Bunun nedeni, AF sensörünü barındıran DSLR aynasının altındaki küçük bir paket olan bir AF biriminin, aslında diyaframdan geçen ışığın sadece bir kısmını kullanmasıdır. Aynanın kendisi yarı gümüştür ve ona ulaşan ışığın yaklaşık% 50'sinin ikincil bir aynaya izin verir, bu da ışığın% 50'sini AF birimine yansıtır. Dahası, sadece AF noktalarının kapladığı çerçevenin alanı aslında ana aynada yarı gümüştür, bu nedenle toplam ışık miktarının sadece bir kısmı ilk etapta yer alır ... bu yüzden% 50'den daha azıyla çalışıyorlardı. objektif açıklığından geçen toplam ışık miktarı. Ayrıca, AF ünitesinin üstünde, sensörün üzerindeki özel bir lens, kendisine ulaşan ışığın daha fazla bölünmesinden sorumludur. AF ünitesine ulaşan ışık, çok sayıda AF noktasına bölünecektir ve her AF noktası için, her AF noktası için faz kaymasını tespit etmekten sorumlu her hat sensörünün iki, dört, hatta sekiz yarısına ulaşmak için ışık tekrar bölünecektir. . Bir AF sensörü, merceğin içinden geçen ışığın% 50'sinden daha azıyla çalışmalıdır ve her bir AF noktası o ışığın bir kısmı ile çalışır.

En yüksek hassasiyetli AF noktalarını kullanmak için yeterli ışığa sahip olduğunuzu varsayarsak, performanstaki anahtar faktör AF sürücü yazılımının verimliliği ve onu çalıştıran işlemcinin hızıdır. Hızlı bir işlemci üzerinde çalışan, hızlı bir işlemci ve kendi ürün yazılımında verimli algoritmalar içeren yüksek kaliteli bir mercekle eşleştirilen verimli bir algoritma, en iyi AF performansından bazılarını üretecektir. Canon 1D X durumunda, AF ve Ölçüm sistemi aslında çekirdek görüntü işlemcilerinden bağımsız bir işlemciye (benzersiz bir kurulum) sahiptir ve kesintisiz işlem gücü ile kesintisiz AF sağlar. Yüksek performanslı bilgi işlem, hem lens hem de kamera olan bir AF sisteminin, saniyenin bir kısmında birkaç kez kapalı döngü AF ince ayar yapmasını sağlar ve son derece yüksek hassasiyet sağlar,

Bu karmaşık bir soru çünkü vücudu ve lensi kapsayan AF yapmanın birden fazla yolu var ve her şey bir sistem olarak birlikte çalışıyor. Optikleri hareket ettirmek için hangi mekanizmanın kullanıldığına bağlıdır.

Vidalı odaklama hızı, kısmen vücudun lensi çalıştıran kamı ne kadar hızlı döndürebileceğine ve kısmen lensin odak mekanizmasında ne kadar ağırlık ve sürtünme olduğuna bağlıdır. (Bir yan notta, vidalı AF lenslerin eski, manuel lenslere kıyasla "ucuz" hissetme nedenlerinden biri de budur: düşük ağırlık ve sürtünmeye sahip olmaları gerekir, böylece motoru daha fazla çalışmaya zorlamadan hızlı bir şekilde odaklanırlar Bir insan elinin ince ayarlamalar yapmasına yardımcı olan sürükleme, mercek vücut tarafından döndürülürken arzu edilmez.)

Lens içi motorlar vidalı AF'den daha hızlı (ve daha sessiz) olma eğilimindedir, bu nedenle odaklamanın ne kadar hızlı olduğu neredeyse tamamen lense bağlıdır, bu da sadece vücuttan gelen komutlara etki eder ve belki de işlerin nasıl gittiğiyle ilgili geri bildirim sağlar. Vücuttaki güç kaynağının durumu, vücudun gücünü nasıl yönettiğine bağlı olarak küçük bir rol oynayabilir.

Doğruluk, vücudun görüntünün ne kadar iyi odaklandığına, odak mekanizmasını ne kadar hassas bir şekilde kontrol edebileceğine ve mekanizmanın hareket ettirilmediğinde konumunu ne kadar iyi koruduğuna karar verebilme işlevidir.

Minolta'nın birinci nesil Maxxum 9000 gövdesindeki (hemen hemen ilk gerçek AF SLR'ler ¹ ) bazı birinci nesil AF lenslerini makul bir akım (Sony Alpha A900) gövdesiyle karşılaştırmak, tam olarak aynı lenslerle bile yeni bir vücudun hızı önemli ölçüde artırdığını gösteriyor eski bir gövdedeki yeni bir lens, hızı (eğer varsa) sadece biraz artırır. Bunu objektif olarak ölçmedim, ama sübjektif olarak, yeni lensli eski gövdenin, belki de% 20-30 oranında bir iyileşme sağladığını söyleyebilirim, yeni gövdeli eski lens muhtemelen en az 5 kat daha hızlıdır.

Yine de, hız gelişiminin o zaman zarfında aşırı derecede doğrusal olmadığını ekliyorum. Ayrıca 1998'den beri Maxxum 9 ya da '99'um var, ki bu A900 ile neredeyse aynı - bir şey varsa, bu biraz daha hızlı görünüyor, ancak gerçekten emin değilim.

Bu lenslerin yaşının hızda çok fazla bir fark yaratmadığını eklemeliyim, ancak tam olarak aynı yaştaki lenslerde oldukça önemli farklılıklar olabilir. Örneğin, bir dizi birinci nesil Minolta AF lensim var - 28, 35, 50, 135 ve 28-135. 135, bir örnek olarak, gerçekten hızlı bir şekilde odaklanmaktadır . Ayrıca 85 / 1.4'üm çok daha yeni - ama 135 hala çok daha hızlı odaklanıyor.

En azından hareketsiz fotoğrafçılık için, doğruluk öncelikle vücuda bağlıdır. Odaklama açık döngü yapıldıysa, bir merceğin hareket etmesi söylenen mesafe ile gerçekte hareket ettiği mesafe arasındaki yanlışlık odaklama yanlışlığına yol açar. Popüler inanışın aksine, açık döngü odaklamanın hiçbir zaman norm olmadığından veya muhtemelen hiç kullanılmadığından eminim (örneğin, Minolta'nın 1982 patenti bir kapalı döngü sistemini açıklar). Kapalı döngü olduğu göz önüne alındığında, daha doğru lens hareketi, doğru odak elde etmek için çoğunlukla daha az ince ayar anlamına gelir.

Biraz farklı bir konuda, f / 2.8 ve f / 4, f / 5.6 (vb.) Sensörlerde, asıl sorunun çoğu durumda kullanılan ışık miktarı olmadığını belirtmek isterim. Asıl mesele öncelikle sensör tarafından görülen lensin (bir açı olarak ifade edilen) çapıdır. Bunu açıklamak için, muhtemelen bir AF sensörünün ilk başta nasıl çalıştığı hakkında yedeklemem ve biraz açıklamam gerekiyor. Şimdilik, basit bir tek hat sensörüne bağlı kalalım. Bu, çoğu manuel odaklama kamera ekranının ortasındaki bölünmüş görüntü gibi iki prizma ile başlar. Her prizmanın arkasında bir hat sensörü bulunur. Bölünmüş görüntü vizöründe olduğu gibi, kamera bu iki prizmadan gelen görüntüleri hizalayarak odak bulur.

Bir f / 2.8 sensörü ve (örneğin) bir f / 5.6 sensörü arasındaki temel fark, bu prizmaların açısıdır. Bu, odak sensörünün "baktığı" iki akış arasındaki açıyı belirler. İki prizma tarafından yakalanan ışık arasındaki açı ne kadar geniş olursa, belirli bir yanlış odaklanma derecesi için bu iki sensörün yakaladığı resimler arasında o kadar fazla hiza bozukluğu olur. Bu da kameranın yanlış odaklama derecesini belirlemesini ve son odaklamayı daha doğru bir şekilde belirlemesini kolaylaştırır.

Ancak asıl nokta: ışık miktarı değil , ışığın açısı ile ilgilidir. İç mekandaki bir f / 2.8 sensörü, daha fazla ışığa sahip olsa bile, f / 5.6 sensörünü tam güneş ışığında hala (kolayca) yenecektir. Benzer şekilde, sensörün derecelendirmesinden daha hızlı bir merceğe sahip olmak (örneğin, f / 1.4 lens, f / 2.8 sensörü) aslında hiçbir gelişme sağlamaz.

Motorun vücuda ve merceğe sahip olması arasındaki hız farkları gittikçe, korkarım ki yine ortak bilgi ile çelişmem gerekiyor. Örneğin, Minolta hem vücut tahrikli hem de lens içi (SSM) versiyonlarda 300 / 2.8 lens yaptı. SSM sürümü (beklendiği gibi) neredeyse sessiz ve daha hızlı odaklanıyormuş gibi "hissediyor" - ancak burada bazı objektif ölçümler yaptım ve SSM sürümünün mekanik olarak öncüllerinden biraz daha yavaş olduğu ortaya çıktı . Bununla birlikte, ortaya çıktığı zaman, artık çok fazla önemli değildi - mekanik olarak çalışan lensler "yeterince hızlı" idi.

Bununla birlikte, aşağıdaki odak için SSM / HSM / USM lenslerin bir kenarı gibi göründüğünü eklemeliyim . Bunun odak hızıyla, hareket doğruluğundan daha az ilgisi olduğunu düşünüyorum. Bir SLR'de, ayna resim çekilmeden önce yukarı doğru dönerken tipik olarak yaklaşık 80-100 ms'lik bir gecikme vardır. AF sistemi odak hareketine bakar ve deklanşör gerçekten açıldığında nerede olacağını tahmin eder. Normal AF aksine, bu o hiç şüphe yok sahiptir ayna, yukarı çevirmek başlar AF sensörü artık herhangi bir ışık almasından hemen sonra bu yüzden, - "açık döngü" yapılması gereken olamaz duyu şey. Böylece, bu süre boyunca AF sistemi, bu hareketin olmasını istediklerini ne kadar yakından yansıttığını kontrol etmenin bir yolu olmadan lensin odağını hareket ettirmeye devam eder.

Şu anda bir bağlantı bulamasam da, bir site birkaç yıl önce bir test yaptı. Hatırladığım gibi, bir arabaya bir hedef yerleştirdiler ve kameraya doğru ilerlediler ve araba kamerayı geçene kadar fotoğraf çektiler.

Sonuçları nasıl yorumlamak istediğinize bağlı olarak, bunun sonuçlarını Sony veya Canon'u tercih ederek okuyabilirsiniz. Sony A700 odaklanmış resimlerin en yüksek oranda üretilen, ancak o anda geçerli olan Canon 1D (ı işareti IV düşünüyorum) daha büyük üretilen sayı daha yüksek kare hızına odaklanmış resimler, teşekkür.

Özet:

1. En azından gerçekten yavaş olan erken AF sistemlerinde, vücut büyük fark yaratır. 1 A. Fakat bu farkın çoğu on yıl önce oldu.
2. F / 2.8 ve f / 5.6 (vb.) Sensörler için, ışık miktarı değil, gerçekten önemli olan f / stop.
3. Vücut odaklı ve lens odaklı odaklama arasındaki farklar bir zamanlar çok büyüktü, ancak şimdi minimaldi - bir sınıftan başka bir sınıfa kıyasla objektif bir lens değil. 3 A. ancak odağı takip etmek için lens içi motorların hala büyük bir avantajı var.

Video çekmeme rağmen, 3a'nın muhtemelen video için de geçerli olduğu tahmin edici bir odak gibi olduğunu tahmin ediyorum.

Bundan önce birkaç deneme yapıldı - birkaç örnek için, Nikon F3AF ve model numarasını hatırlamadığım bir Pentax. İkisi de farketmek için yeterince satılmadı. Tamamen teknik bir bakış açısından, ne de dürüstçe bir kavram kanıtı olmaktan daha fazla düşünülemez - yeterli sabrınız varsa, onları bir şeye işaret edebilir ve gerçekten de doğru odak noktasını bulacaklarını bulabilirdiniz - sonunda. Bununla birlikte, her ikisini de tamamen pratik değildir. Odaklanma, kullanışlı olamayacak kadar yavaştı ve lens seçimi o kadar sınırlıydı ki, neredeyse hiç önemli değildi - Pentax'ın sadece bir AF lensi ve Nikon iki tane vardı.

Canon ekipmanı için konuşma: Hız esas olarak lens tarafından, vücut tarafından doğrulukla belirlenir. Bununla birlikte, doğruluk kısmen lens motorunun hassasiyetine de bağlı olacaktır.

Temel olarak lens ve gövde kapalı bir döngü sistemi olarak çalışır. Gövdedeki bilgisayar mevcut odak durumuna karar verir. Bu bilgi, sensörleri aracılığıyla toplanır. Sayı ve tip gövdeye göre değişir. Örneğin, düşük uçlu modellerde merkezde bir çapraz tip sensör ve diğer 8 nokta tip sensör bulunur. Bilgisayar daha sonra objektife odaklama elemanını 8-veri-bit, 1-stop-bit SPI protokolü üzerinden döndürme isteği gönderir.

Şimdi mercek üzerindeki mikro denetleyici, istenen konuma ulaşmak için motorun ne kadar süre çalıştırılacağına dair bir çağrı alır. Bu, hızı ve doğruluğu sadece lense bağlı olan açık bir döngü sistemidir. Bu bir açık döngü işlemidir ve lensin hiç konumsal geribildirimi yoktur. Basitçe olması gerektiği kadar döner. Lens motorunun hassasiyeti devreye giriyor. İstenen pozisyona ulaşıldığında, vücut tekrar odaklanma kontrolü yapar. Odaktan memnun kalırsa, kullanıcıya bir gösterge gönderir veya konumda bir düzeltme ister.

Bununla birlikte, uygulamada, motorun hassasiyeti odak hassasiyetini gerçekten etkilemeyecektir. Çapraz nokta sensörlerinin ve tozun yaşı muhtemelen daha büyük bir faktör olacaktır.