Küçük Diyafram farkı - Büyük bir fark?

Zaten çok benzer bir soru sordum çünkü bu soruyu soran hakkında ikinci, ikinci bir fikrim burada ama sonra devam ve mümkün olduğunca farklı olarak bu bir yapmaya karar verdi.

Kameraya giren ışığın açıklığın kare kökü ile doğru orantılı olduğunu anlıyorum. Fujifilm Finepix S2980'imde alabileceğim maksimum diyafram f / 3.2. Hala tatmin edici loş ışık performansı elde edemiyorum (flaş kullanmak istemiyorum). Bazı arkadaşlar bana daha iyi bir sensör ve f / 1.8 veya f / 1.4 lensli bir kamera (belki de DSLR gibi bir şey) için gitmem gerektiğini önerdi.Ancak meslek olarak fotoğrafçı olmak istemediğim için Bu kameralar ve lenslerle ilişkili yüksek maliyet faktörü nedeniyle sıçramadan önce iki kez.

Ele almam gereken ilk soru, f / 1.4 veya f / 1.8 diyafram açıklığına sahip bir merceğin loş ışık koşullarında af / 3.2 mercekten (aynı deklanşör hızlarını kabul edelim) önemli ölçüde daha iyi performans gösterip göstermediğidir. /1.8 veya daha önce f / 1.4 lens ile. Önerilerinizi gerçek yaşam deneyimlerine dayanarak görmek istiyorum.

Not: Fujifilm Finepix S2980, bazı kullanışlı Yüz Algılama, Otomatik Odaklama ve Görüntü Sabitleme seçenekleriyle 14MP maksimum çözünürlük 18x Optik Zoom özelliğine sahip bir nokta ve çekim kamerasıdır.

Diyafram, pozlamayı etkiler, çünkü diyaframdaki açıklığın, ışığa izin veren alanıdır . F / 2.8'de, diyafram alanı f / 4'ten iki kat daha fazladır. Herhangi bir lens için açıklığın gerçek çapını ve alanını hesaplayarak bunu doğrulayabiliriz. Örnek olarak 50mm, 100mm ve 300mm lens kullanalım.

Aşağıdaki tablo, her bir merceğin açıklıklarının çapını çeşitli ayarlarda gösterir:

Lens  | f/1.4    | f/2     | f/2.8    | f/4
===============================================
50mm  | 35.71mm  | 25mm    | 17.85mm  | 12.5mm
100mm | 71.23mm  | 35.71mm | 25mm     | 17.85mm
300mm | 214.29mm | 150mm   | 107.14mm | 75mm

Yukarıdaki tablodan da görebileceğiniz gibi, odak uzaklığı arttıkça çap herhangi bir diyafram için artar. Çap size pozlama hikayesini gerçekten anlatmaz. Bu lenslerin her biri için açıklığın alanını hesaplarsak (area = ^r ^ 2):

Lens  | f/1.4     | f/2       | f/2.8    | f/4  
====================================================
50mm  | 1002mm^2  | 491mm^2   | 250mm^2  | 122.7mm^2
100mm | 4007mm^2  | 1963mm^2  | 1002mm^2 | 491mm^2
300mm | 36064mm^2 | 17671mm^2 | 9016mm^2 | 4417mm^2

Alan açısından farklılıkları görmek, diyafram açıklığındaki küçük bir farkın neden pozlamada büyük bir fark anlamına geldiğini göstermeye yardımcı olduğunu düşünüyorum. Ayrıca hızlı diyafram açıklığına sahip uzun lenslerin neden hızlı diyafram açıklığına sahip kısa / geniş lenslerden daha fazla ışık toplayabildiğini de gösteriyor.

Yukarıdaki alanlardan, 50mm, 100mm veya 300mm lenslerden herhangi birinin, f / 1.4'te f / 2.8'den dört kat daha fazla ışık toplayacağını görebilirsiniz . Aynı durum f / 1.8 objektif ve f / 3.5 objektif için de geçerli ... ışıkta dört kat fark var. Işık toplama yeteneği açısından, hızlı bir f / 1.4 veya f / 1.8 lens gerçekten bir f / 3.5 lensden çok daha iyi olacaktır. Ama bu sadece maruziyetten bahsediyor.

Diyafram ne kadar geniş olursa, görüntü kalitesini potansiyel olarak f / 3,5 diyafram açıklığının ötesine düşürebilecek optik sapmalarla karşılaşma olasılığınız o kadar artar. Ayrıca alan derinliği gereksinimlerini de göz önünde bulundurmalısınız ... daha dar diyaframlar alan derinliğini arttırırken, çok geniş diyaframlar onu daha ince yapar. Bir lensin ne kadar iyi performans gösterdiği sadece diyafram açıklığının ne kadar geniş olduğuna bağlı değildir. Maksimum diyafram açıklığı, loş ışıkta çok fazla parazit olmadan fotoğraf çekebilmenizi sağlar.

3.2'den 1.8'e kadar ışık miktarının 3 katından biraz fazla - evet, bir fark yaratıyor. Hala cepte taşınabilir bir kamera istiyorsanız, ancak yüksek kalitede Sony RX100'e bakın ( burayı inceleyin ).

Sahip olduğunuz Fuji, düşük ışık ISO performansını sınırlayacak gerçekten küçük bir sensöre sahip. RX100, Fuji'nizden 4 kat daha büyük bir sensöre sahiptir. RX100'ün daha yüksek ISO performansı Fuji'nizden çok daha iyi değil, lens f / 1.8'dir - bu nedenle düşük ışıklı görüntüleri 2 şekilde çekme yeteneğini artıracaksınız.

Diyafram, odak uzunluğunun iris çapına oranı olarak ölçülür ve her durak bir öncekinden iki kat daha fazla ışığa izin verir, bu nedenle evet, küçük bir sayısal fark büyük bir fark yaratabilir.

Burada yuvarlak sayılarla bir örnek verilmiştir: F / 2.8, F / 2 üzerinde bir duraktır ve bu F / 1.4 üzerinde bir duraktır. Bu nedenle, F / 2, F / 2.8'den iki kat daha fazla ışığa izin verir ve F / 1.4, F / 2'den iki kat daha fazla izin verir, bu nedenle DÖRT F / 2.8'den iki kat daha fazla izin verir.

Artık kompakt bir kamerada ve DSLR'lerde parlak F / 2 veya daha iyi lensler bulabilirsiniz. Ancak DSLR'lerin çok daha büyük sensörleri vardır, böylece daha uzun lensler kullanırlar. Diyafram bir oran olduğundan, DSLR'deki F / 2 objektif, kompakt bir kameradaki F / 2 objektife göre çok daha büyük bir diyaframa sahiptir.